Легальное использование кавер-версий музыки в маркетах?

Question

[Александр Кудряшов]

Здравствуйте.

Задача следующая: хочу взять популярные музыкальные произведения и сделать на них кавер-версию на пианино. Только музыка, без текста(пример). Затем использовать эти наработки в своих целях: в своих мобильных играх в Play Market и App Store. Конечно же, в игре будет реклама, то есть я буду получать коммерческую выгоду от использовании этих кавер-версий.

1. Легально ли использовать эти каверы в таких целях без какого-то лицензирования и не получать жалобы от правообладателей оригинальных музыкальных произведений? Я серфил сайты различных дистрибьютеров для лицензирования кавер версий, нигде ни слово про использование в таком кейсе. Только возможность зарабатывать на продаже в стриминговых сервисах и т.д.

2. Какая политика Google и Apple к паблишерам приложений в этом плане? Если я всё таки нарушаю авторское право и не предоставляю им лицензий и разрешений на использование музыки, то маркеты не пустят мою игру на этапе модерации? Или ж они пустят, но когда правообладатель пожалуется, модераторы заставят меня либо предоставить, либо удалить приложение из маркета?

P.S.
1. В сторах сейчас есть не мало игр жанра викторин, а-ля угадай музыку. Там используются оригинальные произведения(а не кавер версии), некоторые имеют аж больше миллиона скачиваний. У них есть лицензия? Если да, то получить столько лицензий вопрос большой суммы денег(скорее не выгодно ведь). Если нет, то почему их игры ещё в маркетах и не удаляются?

2. Аналогичных вопрос на этой площадке был задан более трех лет назад(ссылка). Интересно было б узнать более развернутый ответ знающих людей.

Спасибо!

Answer 1

[Владимир Дубровин]

Если кавер-версия пролностью соответствует оригиналу, то вы являетесь исполнителем произведения, а не автором, авторские права остаются у автора произведения (композитора).
Если вы вносите какие-либо изменения, то создаете "производное произведение". Вам будет принадлежать авторское право на арранжировку, но только "при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения". Создавая арранжировку без согласия автора, вы его права нарушаете.

На практике, авторские отчисления, например за публичное использование, обычно делятся между авторами (композитором, автором текста) и исполнителем, причем исполнитель получает существенно меньше автора.

Comments

[Александр Кудряшов]

Спасибо за развернутый ответ.

То есть этот пример попадается в категорию "производное произведение" и автор данного кавера не имеет право получать доход от своего произведения без согласия автора и/или правообладателя оригинального произведения?

А в моём кейсе, кавер-версии написанные мною, которые будут использовать в маркетах, так же попадают в эту категорию?(я ж не собираюсь исполнять в публичных места либо публиковать их в стриминговых сервисах).

[Владимир Дубровин]

Александр Кудряшов, в теории - да, маркет тоже публичное место.
На практике - как повезет.

[Александр Кудряшов]

Ладно, спасибо за ответы)

[Владимир Дубровин]

Александр Кудряшов, используйте то, что было написано до 2003 года (а лучше до 1993, еще лучше до 1973го, а еще лучше до 1971го) и не у нас, так меньше всего шансов нарваться на юридические проблемы. На произведениях старей 1971го сейчас риски нулевые.

[Александр Кудряшов]

Владимир Дубровин, Вы имеете ввиду дату выпуска музыкального произведения?

[Владимир Дубровин]

Александр Кудряшов, да. Сейчас срок охраны авторских прав 70 лет, но из-за того, что обычно признается, что подобные законы обратной силы не имеют - получается так, как получается.

[Александр Кудряшов]

Владимир Дубровин, Я тут наткнулся на статью дистрибьютера лицензий для музыкантов. В ней написано, что лицензия для кавер версий требуется только для загрузки из музыкальных сервисов, iTunes например, в некоторых странах. Требуется механическая лицензия.

Можно ли считать, что не требуется лицензии = нет головной боли с правообладателями?

[Владимир Дубровин]

Если почитаете ниже, там же написано что в своем треке в качестве копирайта вы указываете оригинальные копирайты произведения и правообладателя, они автоматически получают авторские отчисления от стриминга вашего трека, поэтому у них нет претензий.

[Александр Кудряшов]

Владимир Дубровин, И поскольку я не могу делать авторские отчисления правообладателям, т.к. кавер версии используются в играх, то мне придется покупать лицензии чтобы не получать претензий. Верно?

[Владимир Дубровин]

Теоретически - да, как это делается на практике я не знаю.

[Александр Кудряшов]

Владимир Дубровин, Хорошо, спасибо. Отмечу решением Ваши ответы.

Answer 2

[GavriKos]

1. Правообладателям придется доказать что они понесли убытки. Каверить можно. Но эта область очень темная - я бы советовал обратиться к юристу.
2. Тут проще. Если там именно каверы и они прям не сильно похожи - то точно второй вариант - пустят сразу. Хотя зависит от ревьювера - но всегда можно подать аппеляцию.

P.S.
1. А там полная версия песни? ;-) Или 10 секунд

Comments

[Александр Кудряшов]

2. Можно и стоит ли делать кавер версии не слишком похожие с оригиналом, чтобы трактовать случайность схожести с оригинальной версии и избежать от правообладателей?

10 секунд, точно не полная версия.

[NewDevLab]

10 секунд - - это цитата, у нас по ГК цитировать не запрещено. но кто знает, какие там аргументы ещё приведет правообладатель.