Надёжный SSD и HDD диск?

Question

[EmelyanovKonstantin]

Всегда считал WD надёжной маркой и доверял ей.
Вчера сломался WD blue SSD 1Tb не проработав и 2 лет. Битые сектора, невозможность загрузки ОС.

В том же ценовом диапазоне или выше, какой сейчас есть надёжный SSD на 1 Tb ?
Также хочу сразу приобрести HDD для хранения копий объёмом 2 Tb, какой понадёжнее?

Как вы считайте имеет ли значение место приобретения диска, например, крупные сетевые магазины электроники, или лучше искать в каких-то других местах?

Comments

[kolossradosskiy]

WD blue SSD 1Tb не проработав и 2 лет. Битые сектора, невозможность загрузки ОС

Какие еще битые сектора на ssd? Секторов у ssd не бывает.
У вас какая конкретно модель? Если WDS100T2B0A, то у нее TBW=400Tb и гарантия 60 мес. Сомневаюсь, что вы за 2 года могли записать более 400Tb. Это примерно 540 Gb в день каждый день. Тем более вы пишите, что даже этих 2 лет не проработал. Даже если дело и в диске, то надо менять по гарантии.

А для начала укажите, что выдает панель мониторинга SSD-накопителей Western Digital.

[hint000]

Всегда считал WD надёжной маркой

Дык WD SSD лет пять назад назывались SanDisk.
WD просто купили SanDisk, а до того момента WD не разрабатывали и не производили SSD.
и SanDisk никогда не славился характеристиками или надёжностью, с новым владельцем врядли они сильно изменились. Даже тесты показывают, что WD SSD проигрывают многим конкурентам.

[EmelyanovKonstantin]

hint000, можно подробнее. Какие модели славятся надёжностью? И вообще есть ли надёжные ssd на 1 Tb?

[Newbie2]

EmelyanovKonstantin, самсунги в первую очередь.

[hint000]

EmelyanovKonstantin, из общей кучи выделяются Samsung, Intel.
но Intel дороговаты, переплата за бренд. Samsung EVO оптимально для десктопа или ноутбука, Samsung PRO - для бюджетного сервера.
На офисные компы для экономии покупал ADATA, но это примерно тот же уровень, что и WD Blue.

[Антон]

Юзаю Самсунги, 4 года, жалоб нет, но дорогие....

Answer 1

[АртемЪ]

Все HDD диски одинаково надежны.
Их и осталось то несколько производителей.

Всегда считал WD надёжной маркой и доверял ей.

Так и есть.

Вчера сломался WD blue SSD 1Tb не проработав и 2 лет. Битые сектора, невозможность загрузки ОС.

Надежные диски точно так же ломаются как и ненадежные. При чем тут надежность?
Все диски ломаются.

Как вы считайте имеет ли значение место приобретения диска, например, крупные сетевые магазины электроники, или лучше искать в каких-то других местах?

Без разницы. В любом магазине.

Все диски проходят жесткий контроль качества. Но даже жесткий контроль не может гарантировать отсутствие проблем. Он их просто минимизирует.
Все HDD боятся ударов. Производят их в Китае и на Тайване в основном, потом везут к нам. Контейнер с дисками может упасть с крана при перегрузке - и вся партия будет проблемной.
Продавец в магазине может уронить диск или целую коробку с дисками - у них у всех будут проблемы. Но он же никому не скажет, он продаст их вам.

Если информация важная и нужно минимизировать риски ее потерять - делайте бэкапы. Других способов пока не придумали.

А к дискам надо относится как к расходнику. Выходил срок гарантии - отлично. Сломался раньше срока - сдали по гарантии, купили на эти деньги новый.

Comments

[Newbie2]

Все так, только у него SSD сломался. Какие удары?)

[АртемЪ]

Newbie2, Вопрос читали? Если нет перечитайте еще раз.

Надёжный SSD и HDD диск?

Насчет ударов - я указал, что это относится к HDD.
Что конкретно непонятно, и при чем тут сломавшийся диск?

[EmelyanovKonstantin]

АртемЪ, Как, по опыту, лучше организовать бэкап SSD, чтобы это не раздражало при ежедневной работе? Небольшими порциями.
У акронис есть 3 типа бэкапов полные, инкрементные и дифференциальные. Какой тип или сочетание может подойти? Или есть лучшие средства создания бэкапов?

[АртемЪ]

EmelyanovKonstantin, Смотря какие требования к бэкапу.
Для начала нужно подумать какие именно данные нужно бэкапить, и как часто его делать - иногда достаточно раз в неделю, иногда раз в день, иногда раз в час.
После этого уже будет понимание объемов бэкапа, и можно будет прикинуть как лучше их делать, чтобы не мешать работе и не создавать лишнюю нагрузку.

[pfg21]

EmelyanovKonstantin, я так понимаю винда ?? поставь cobian. отличная штучка для файлового бекапа, хоть и древняя. испоользуется shadow copy, так что бекапится в фоне никому не мешая.
или что подобное

Answer 2

[xmoonlight]

Сравниваете и выбираете максимально суммарный коэффициент:
Цена+гарантия+линейка+часов_на_отказ+брэнд => MAX.

Брать там, где продают сервера новых моделей для разных задач и комплектующие для них.
Там и оборот, и больший контроль за браком у поставщиков магазина.

Answer 3

[Sanes]

Единичный случай, не показатель. Все ломаются.

Answer 4

[Dmitry Roo]

Место приобретения не имеет значения, кроме случаев мошенничества.
По поводу надежности дисков есть статистика от backblaze. Там у них куча моделей со статистикой часов работы и отказов. Если не умеете в английский, есть перевод.

Comments

[Виталий Першин]

Место приобретения не имеет значения

Я бы так не сказал, у разных продавцов разные способы(места) хранения, доставки и перемещения по своей сети, поэтому товар может быть испорчен тупо из-за нарушений правил транспортировки и хранения.

[Dmitry Roo]

Виталий, ну так если они его испортят - это будут исключительно их проблемы. На такие случаи гарантия придумана.

[Виталий Першин]

Dmitry Roo, Это если повреждения критические. Неправильное хранение может просто сократить срок службы и через 2 года диск посыпется, этого вы никак не докажите и не предугадаете, поэтому поставщик, продавец и склады где это все храниться очень важны.

[АртемЪ]

Виталий, И?
Чек не выкидываем, если прошло менее двух лет - сдаем по гарантии. Получаем деньги или новый диск.
Если прошло более двух, но менее трех - обращаемся в сервис центр производителя и то же самое.

По поводу мест хранения - откуда вы знаете где что и как хранит? А если не знаете, то какая разница?
Даже при самой навороченной системе хранения уронить диск проблем не составит.

Я как-то сдал почти двадцать дисков по гарантии за три месяца - чуть больше двадцати купили, и они начали сыпаться, некоторые через день, некоторые через месяц.

[Виталий Першин]

АртемЪ,

И?

И я пришел к выводу, что толерантнее надо быть, кто-то любит секс классический, а кто-то любит по гарантийкам шататься...

Answer 5

[CityCat4]

Ну так извини WD Blue - десктопный диск с минимальной стоимостью, не рассчитанный на серьезную и длительную работу. Конечно 2 года немного, и это просто не повезло, но люди, которым нужны надежные диски берут диски для NAS, рассчитанные на работу 24x7, в случае с WD - это Red и Red Pro.

Comments

[Владимир Коротенко]

В райде как раз и стоят они

Answer 6

[Владимир Коротенко]

HGST

Comments

[15432]

быть может, вы имели в виду HGST? (сейчас также принадлежит WD)

[Владимир Коротенко]

15432, точно, написал с мобильного.

[dollar]

Владимир Коротенко, а с мобильного нельзя подправить свой ответ? Комментарии для этого пишутся. ;)

[Владимир Коротенко]

dollar, подправил с десктопа

Answer 7

[dollar]

Вам нужен такой показатель, как процент брака. То есть процент возвратов (по гарантии) или процент обращений в ремонт. Этот показатель состоит из двух обязательных частей: в числителе - количество плохих дисков, в знаменателе - количество всех дисков (выпущенных/проданных). Есть нюансы по поводу того, что именно ломается в диске (например, прошивка - отдельный разговор). Плюс ещё можно рассматривать среднее время жизни... В общем, если есть статистика и если углубиться в неё, то можно интересные графики нарисовать и сравнивать уже их, а не плоские цифры.

Единичный случай точно нельзя рассматривать, ведь может быть именно этот диск стукнул курьер, бывает.

Поэтому ищите статистику всяких ремонтных сервисов и магазинов. Конечно, не все собирают, не все делятся, не все говорят правду, и не все объективно интерпретируют данные, но никто другой просто не будет проводить такое масштабное исследование, слишком долго и дорого.

Бывает такое, что конкретная серия или партия содержит много брака. Это видно только статистически. Производитель наверняка знает (постфактум), но ему не выгодно это афишировать, а выгоднее по-тихому улучшать качество без лишней шумихи в случае косяков, ну или просто нагло скрывать.

Answer 8

[klepiku]

вам нужены серверные hdd и ssd
хотя бы потому что столько вы наработаете на ssd лет через 7

Answer 9

[Пума Тайланд]

в разрезе одного диска нет смысла думать о надежности
она в данном случае 50 на 50 сломается или не сломается
так что берите любой
на диски гарантия 2 года и всегда в этот срок их можно поменять

Answer 10

[Dupych]

HGST самые лучшие, но они теперь под WD и содержат слово ULTRASTAR.
WD RE4 на втором месте.
SEAGATE полный шлак.