Стоит ли учить Си?

Question

[sudoInsane]

• Последний стандарт Си был опубликован в далёком 2011, т.е. язык почти не развивается.
  
• Gtk проигрывает Qt по всем параметрам, что отражается на кол-ве вакансий.
  
• C++ обходит Си, т.к. выдает меньший бинарь и быстрее исполняется.
  
• C - это просто подмножество С++.
  

Критика от трушных С-разработчиков (вроде Торвальдса) примерно следующая: "На С++ пишут менее технически грамотные люди". Вот и все.

Как итог, вакансий по Си в Санкт-Петербурге 2-3 штуки, да и те в Embedded, что совсем не является показателем, ибо у них там зоопарк из технологий.

Comments

[Ярослав Иванов]

Сейчас не надо. Вчера надо было.

[Strannyk]

И кто же у нас на первом месте?..

[sudoInsane]

Strannyk, Так для справки, рейтинг TIOBE оценивает лишь кол-во поисковых запросов. Кто чаще всего задаёт вопросы? Новички!

В этом мой вопрос и заключался: почему язык, что работает медленней C++, не развивается, как C++, не ООПшный до сих пор преподаётся?

На самом деле, вопрос это скорее риторический. Ответ прост - инерция. Люди просто привыкли делать так и все.

[Strannyk]

Кто чаще всего задаёт вопросы? Новички!

Спорное утверждение.

Ответ прост - инерция. Люди просто привыкли делать так и все.

Ну раз вы сами все знаете, зачем спрашиваете?

[Евгений Шатунов]

sudoInsane,

почему язык, что работает медленней C++,

А расскажи поподробнее, со ссылками на достоверные источники, как именно было определено что C работает медленнее C++?

[galaxy]

Евгений Шатунов, и заодно про это пусть расскажет:

C++ обходит Си, т.к. выдает меньший бинарь

[Евгений Шатунов]

galaxy, поддерживаю.
sudoInsane,

C++ обходит Си, т.к. выдает меньший бинарь и быстрее исполняется.

Будет хорошо увидеть какие-нибудь официальные документы, где обоснованно объясняется это утверждение.

Answer 1

[Сергей Карбивничий]

Зачем учить Си сейчас?

Чтобы не учить потом.

Comments

[sudoInsane]

Если ты знаешь С++, то при серьезной необходимостии разобраться в Си у тебя уйдет пару-тройку дней, а если наоборот, то у тебя уйдет больше полугода.

Answer 2

[FirststepsRu]

Сейчас много пришлось писать на Си и я пожалуй соглашусь с Торвальдсом. Очень сложно удержаться и не начать применять классы и прочие плюшки. Везде нужен контроль за памятью, указателями, переполнениями чего-то, нет конструкторов, деструкторов, нельзя что-то перегрузить. Любые разработчики на высокоуровневых языках типа Java, Python, Go, PHP где-то даже С++ вообще могут не знать как работает что-то под капотом. Си разработчики находятся чуть более выше чем ассемблер и поэтому должны понимать как все работает на самом низком уровне. Такие знания нужны для разработки библиотек, драйверов, чего-то для встраиваемых систем где нужны скорость и маленький размер. А так как компаний, которые этим занимаются не много, то и вакансий мало.

Comments

[sudoInsane]

Соглашусь, но лишь отчасти.

1. Когда-то и разработчики на Ассемблере смотрели на разработчиков Си, как на бездумных олухов, что не знают, как все работает "под капотом".
2. На C++ прекрасно пишут низкоуровневые вещи. Могу кинуть вакансии, где люди в Embedded ищут С++ разработчиков + множество прошивок написано именно на плюсах (например, прошивка для компьютеров System76).

Answer 3

[Михаил Смирягин]

Только ты учитывай, что на нём написаны бортовые системы космических кораблей, модели атомных станций и др. ч то говорит о том, что данный язык востребован и актуален. Взять тот же питер - НИИТВ, которые делают камеры для корабля Союз и МКС - вся логика на Си + асм, в Аничковом дворце (доп. образование) самым востребованным является кружок именно Си (на втором месте питон). Не стоит недооценивать этот язык.

Comments

[sudoInsane]

Я оперирую объективными понятиями, а вы упираетесь в частности. Не надо так...

Опять же, множество Embedded систем написано на C++ и прекрасно себе работает.

[Василий Банников]

sudoInsane, embedded даже на го пишут)
Знаю одну компанию, где так делают

[sudoInsane]

Я же не говорил, что Си не используется, поинт поста в том, что вакансий по чистому Си уже просто нет.