Наверное, это распространённая проблема, что стартапы делают с дизайном на самых первых порах?
Когда выкладывают самую сырую версию веб-проекта и начинают снимать фидбек?
Очевидны два ответа - купить отвёрстанный шаблон, если он может подойти (это, наверное, бывает всё-таки редко), или купить уже нормальный дизайн (но это далеко не всегда подходит).
Есть также и третий - попытаться найти партнера или пообещать опцион. Но что если я приверженец правила Парето и MVP? И надо получить фидбек и оценить перспективы идеи с минимальными затратами, чтобы решить, развивать идею или нет?
Какие best practices в области решения этой проблемы?
Ну, полагаю, раз вопрос звучит именно так, то стартап не связан с дизайном как таковым. А значит используйте два варианта: академический стиль или фреймворк. Возьмите bootstrap и забацайте сайт на нем. Это будет смотреться прилично и без обмана, что типа Вы старались. А еще лучше - честно напишите в футере - использован фреймворк бутстрап. Лично меня бы это убедило в том, что Вы сосредоточились на основной идее, а не на привлечении пользователей дешевыми приемами.
Раскрою секрет: даже если вы разработаете нужный стартап, но купите шаблон (т.е. не закажете, а купите готовый), проект может заглохнуть, не начавшись. Очень многое зависит от качества дизайна и проектирования, которое должно предшествовать разработке.
Мое мнение все зависит что превыше всего в стартапе, если у вас идея на подобие супер сервис проверки есть фотошоп на фото или нет (что-то что дает возможности которых не было), то дизайн не важен.
Вообще для старапа нужно делать максимально простой дизайн который в первую очередь покажет идею, а потом все другое.
Простой
Простой
