Как доказать авторство сайта?

Question

[irsick]

Живу и сайтоделаю в США.


Слава и всенародное признание настигли меня внезапно: впервые сразу 3(!) российские(!!) вебстудии-однодневки поместили на страницах своих портфолио ссылку на сайт, сделанный мной. Специфика работы фрилансера в том, что проекты и заказчики постоянно меняются. Портфолио же имеет одну из решающих ролей при переговорах с очередным заказчиком.


Каким образом оставить сведения о первоначальном авторе сайта, чтобы потом новый Вася Пупкин не присвоил себе мои заслуги?

• Прописать Meta Author или комментарии с указанием авторства?
  
• С согласия заказчика добавить в footer копирайт?
  
• Накидать «пасхалок»?
  

Я понимаю, что для настоящего профессионала не проблема за пару минут доказать своё авторство, но заказчик далеко не всегда человек сведущий, и поэтому момент недоверия может запросто испортить всё переговорах.

Answer 1

[pomeo]

есть такая штука для этих целей humanstxt.org/
humanstxt.org/humans.txt
www.google.com/humans.txt

Answer 2

[Тимур Шемсединов]

• Добавить сайты в Google Webmaster Tools или аналогичные тулы других поисковиков с подтверждением владения и показывать клиенту.
• Добавить футер в ошибку 404 или в другие служебные страницы, там клиент не будет переживать.
• Положить файл, например, /author/mycompanyname.html и прописать в robots.txt (чтобы поисковики не нашли и не запихнули в индекс), а на своем сайте давать линки на на этот файл:
  User-agent: *
Disallow: /author/
• В том же robots.txt можно добавить комменты (это уж точно ни кому не повредит), а на своем сайте давать линки на robots.txt:
  # About this site and the author: ... link ... e-mail ... phone ...
User-agent: * # comments can be placed at any line after sharp symbol
Disallow:
• // Прописать комменты в javascript
• <!-- Прописать комменты в html -->

Comments

[irsick]

Мне нравится вариант с robots.txt. Обычно Васи Пупкины туда меньше всего лазят.

[Тимур Шемсединов]

Ну и еще защита от таких ситуаций — положить свое портфолио под пароль и давать клиентам пароль (даже без логина). Обычно эти горе-веб студии ищут именно чужие портфолио и передерают, а сайт не добавленный в портфолио вряд ли попадет к ним. В этом есть еще одна штука: проверено, что все клиенты и даже просто прохожие будут всегда интересоваться «а что же там под паролем то лежит». Ну и рядом с вводом пароля можно сделать форму «запросить доступ» с вводом емейла.

[irsick]

Не совсем Вас понял. Моё портфолио всегда онлайн — это и есть мои сайты, они в всегда свободном доступе. Любой желающий может со спокойно душой сделать страницу портфолио и добавить в список «своих» сайтов что угодно.

Возможно, ещё одним вариантом будет сохранение своей учётной записи для CMS (или запаролленной через .htpasswd папки для статичных сайтов), доспуп к которому демонстрируется заказчику как подтверждение авторства сайта.

Я уже много лет «сапожник без сапог». Как обычно, хочется «сделать очень круто», но всегда лень. После этого случая сильно задумался о своём «хомяке».

[Тимур Шемсединов]

Имел в виду партфолио на своем сайте, как сборник ссылок, картинок и описаний готовых проектов. По опыту могу сказать, что когда на своем сайте раздел портфолио открыт в свободный доступ, то его передерают молниеносно и о обязательно, поэтому я и у себя другим советую его запаролить, ведь доказывать сложнее, чем предотвратить. И главное, почему нужно иметь портфолио еще и у себя — с течением времени клиенты «портят» свои сайты, докручивая там невесть что сбоку, иногда какие-то совсем левые картинки, или проекты закрываются/продаются и редизайнятся, в общем, через два-три года смотришь, а половина сайтов уже не так выглядят, как при сдаче работ. Поэтому, скриншоты лучше оставлять у себя и на своем сайте. А .htaccess — да, еще один хороший способ.

Answer 3

[Сергей Береснев]

Можно по рефереру определять с кого пришли на сайт. И, если пришли с известных «нехороших» сайтов, пересылать на своё портфолио на страницу с этим сайтом.: )

Answer 4

[Wott]

Я лично не заморачиваюсь этой проблемой, хотя и не ищу «несведущих» — уж очень с ними проблем много.

Технически footer обычно не любят отдавать, хотя у меня сотни тысяч ссылок с них :)
мета наверно самый правильный, но надо не вступить в противоречие с новой политикой гугла с определением автора контента. ( что-то я не вникал, может я тут ошибаюсь )
пасхалки — весело и быстро, но может быть неприятие клиента «что и на моем сайте будет такое ?»

Answer 5

[Alexander]

Вы все еще не добавляете копирайт на свои сайты? о_О