Уникален ли дизайн toster'a и других проектов хабры?

Question

[Рюрик Ростиславич]

"Желание быть в тренде довело горе-дизайнеров до того, что они стали копировать друг друга. Таким образом «плоский» дизайн приобрёл узнаваемые черты: «туманные» сиреневый, зелёный, розовый и другие цвета, плоские контролы, шрифт Proxima Nova, неподчёркнутые ссылки, большое количество пустого пространства, отсутствие сложных эффектов, квадратные фотографии и т. д. Копирование дошло до того, что компания LayerVault потребовала у GitHub заблокировать страницу с комплектом готовых элементов «Flat UI», который другая компания Designmodo «позаимствовала» у LayerVault."

Вопрос.
Уникальный ли дизайн и как Вы к этому относитесь?

Заранее благодарю за ответ, коллеги.

Answer 1

[Ivnika]

Отвечу вопросом на вопрос- ауди и мерседес имеют уникальный дизайн? Ведь если смотреть в целом все похоже- колеса, дверцы, даже окраска бывает одинаковой.
На мой взгляд так и здесь - набор компонентов может быть даже и полностью идентичным, но сделанные на его базе сайты- уникальными.

А отношение... Такой дизайн на мой вкус скорее тренд месяца / года, т.е. сейчас в моде. Мне лично большая часть таких сайтов не нравится, но скорее из за плохого вкуса их авторов стремящихся лишь следовать моде.

Дизайн проектов хабрахабра для меня "тяжеловат", нужно периодически задумываться куда тыкать (для сравнения- первоначальный дизайн фрилансима для меня легкий, воздушный и понятный, то что сейчас как каприз моды- оригинально но надолго не цепляет)

Comments

[Рюрик Ростиславич]

Полностью согласен! Спасибо за ответ.

[Zugr2010]

Для меня фрилансим и хабр были чуть-ли не эталонами дизайна. А нынешняя "красота" будет выглядеть устаревшей уже ближе к зиме. Если бы глобальный редизайн случился 2 года назад, то вместо Т и H с длинной тенью, красовались бы надписи, набранные лобстером.

Answer 2

[Юрий Лобанов]

Меня больше волнует вопрос юзабилити на таких ресурсах. И юзабилити тостера мне нравится. Не могу пока только привыкнуть к горизонтальной черте между вопросом и ответами. Ее ввели позже.
И было некотрое замешательство в самом начале с меню.
А так, надо отделять мух от котлет, на тостер люди приходят не за вдохновением в плане дизайна, а за ответами на вопросы. Потому мой ответ на то, как я отношусь к неуникальности - мне в данном случае наплевать.
Если вопрос не закроют, то сюда понабежит полно недовольных хаброй, тостером и др. проектами ТМ. Заранее задам вопрос - чего вы тогда тут делаете? )

Answer 3

[Deerenaros]

Вот кстати да, плюсую @iiil @Ivnika , дизайн действительно не идеал юзабилити. Хотя, stackoverflow тоже не дзен. До сих пор не могу привыкнуть к это проклятому меню, ибо не понятно, где вопросы, где ответы, где трекер. Бывает зайдёшь на страницу, ищешь куда щёлкнуть и понял, что попал не туда. Более того, "правило трёх кликов" не работает (когда из любого места в любое можно попасть не более чем за три клика), наверное его расстрактовали как правило трёх страниц, ибо чтобы попасть на страницу с упоминаниями нужно сделать ровно три клика, на ссылку уже не хватает. Ещё, очень странная система подписки, но это больше похоже на оффтоп.

Про дизайн... Тут как сказать, сейчас в тренде большие иконки, плавающие элементы, выезжающие менюшки и мало текста. В общем-то логично, тем более текст есть, просто он скрыт. Цветовая гамма на мой вкус не лучшая. Но к этому привыкаешь.

Отношение? Юзабилити раздражает, а вот к дизайну, как я говорил, привыкаешь. А то, что все дизайны выглядят одинаково, так здесь ложь и клевета. Похожи только тостер и фрилансим (после редизайна), хотя последним уже не пользуюсь, ибо нет смысла платить за заказы раз в два месяца. Brainstorage тоже чем-то похож, но не сильно. Хабр вообще не похож - уже сколько лет дизайн почти не обновляется, разве только тем, что слева контент, а справа туча листовых виджетов с сылками на релевантные статьи, вопросы, вакансии...

Comments

[Юрий Лобанов]

@Deerenaros чем не нравится система подписки?

[Deerenaros]

@iiil она мало того, что совершенно неинтуитивна (так и не нашёл места, где можно отписаться, ибо немного надоедают холивары), так ещё и разделение на упоминания и вопросы. В вопросы пушаться любые изменения в вопросе (включая совершенно не относящиеся к твоему ответу), а в упоминания любые упоминания, наверное даже в совершенно левом вопросе. Оно в какой-то степени удобно (можно кастовать знающих юзеров к вопросу, строить нормальные обращения), но в то же время не шибко гибко.

[Юрий Лобанов]

@Deerenaros toster.ru/help/qa
Для того, чтобы отписаться надо нажать на иконку рядом с заголовком. Это есть в помощи. Касаемо подписки - есть настройки > разное. Подписываться на вопрос автоматически, добавили, кстати, благодаря моему письму в техподдержку. Очень удобно, но можно отключить, чтобы не подписываться автоматически.
Упоминания - бывает удобно. А если Вы подписаны на вопрос, то интересен может быть не только отклик на Ваш ответ, но и другие ответы или комментарии. На мой взгляд система подписки абсолютно адекватная. Для меня не хватало только автоподписки на вопросы.

[Deerenaros]

@iiil ну окей, но не так гибко. А то, что отписаться это иконка с какой-то совершенно рандомной цифрой не интуитивно - 120%.
На самом деле удобно было бы, если бы прямо в списке упоминаний и обновлений вопросов был кнопка отписаться, причём она была бы понятной (мусорное ведро, большой красный крест с надписью "отписаться" или что-то подобное). Но никак не рандомное число в кружочке. Рандомное оно потому, что я понятия не имею, что оно означает. И даже задумываться не хочу, зайдя на ресурс от ТМ не потому, что я такой плохой, а потому, что зайдя на их ресурс я полгаюсь на профессионализм в UI и вёрстке. Увы. Ожидания оправдались процентов эдак на 60.

Answer 4

[Вадим Григорец]

Пока все сайты переходят на flat, фейсбук наоборот сделал шапку с градиентом. Даже твиттер, и гугл перешли на плоский стиль, думаю просто так, такие гиганты на него бы не перешли, но опять же, все испортил фейсбук который пошел против системы))
А что касаемо дизайна тостера, то мне очень нравиться.