Стоит ли защищать контент?

Question

[Айрат Кадырмаев]

Стоит ли защищать контент например таким образом спрограммировать: когда кто-то копирует текст сайта и вставляет его где-то, то вместе с текстом копируется ссылка на источник с надписью - источник или продолжение здесь. Так сделали Риа.ру и другие новостные источники

Answer 1

[Oleg]

Кому надо скопируют и удалят не нужную ссылку, если копипастер внимательный.
Мой ответ нет.

Answer 2

[Юрий Лобанов]

Раньше в поиске набирал Lorem ipsum и сразу попадал на сайт Лебедева. Когда оттуда копировал текст рыбы - добавлялась ссылка. В итоге добавил себе на работе и дома ссылку на другой сайт с рыбой. Ну и как говорится - стоило Лебедеву такое делать?
Кроме того, как пишут выше - долго ли удалить такую ссылку, а хорошим словом Вас точно не вспомнят. Другое дело, если Вы делаете такое для удобства. Но судя по постановке вопроса - Вы именно стремитесь защитить контент. Мой ответ такой же - нет, не стоит.

Answer 3

[cactuss]

Да, но это не реально.

Как говорится если кому-то надо, то их мало что остановит.
Но у вас есть вариант не технической зашиты а юридической.. она будет эффективнее.

Comments

[Айрат Кадырмаев]

просто так хотя бы ссылка появится может, а то некоторые не знают про ссылку

[cactuss]

@ayrat33 ruseller.com вот пример.. он лишь переводит.
Раньше не указывал даже ссылки.. Если бы он взял вашу статью и у нее имелись авторские права- которые он нарушил, то вы бы выиграли в суде.

[Айрат Кадырмаев]

да судится никто не будет - это бред в наше время

Answer 4

[Jack OXO]

Больше времени тратьте на написание интересного контента, чем на его защиту. ПС все равно все знают.