Крамольный вопрос.
Есть пользователь-дизайнер (пакет Adobe)
Большая вероятность, что ему подарят Apple MacBook Pro 16" 2019
Дареному кроню, как говорят, ...
Но MacOS боится, как огня.
Винда на него, в случае чего, встает без пролем, как и раньше?
И соответственно будет тянуть тот же графический пакет Adobe?
Для дизайна как по мне mac гораздо удобнее. Винда встанет. Вообще не понятно зачем заморачиваться и задавать этот вопрос, в гугле в первой же ссылке ответ.
kocherman, в производительности между ними пропасть, а учитывая что макбук придется продать по сути по цене нового мейтбука - советы конечно вы раскидаете годные) эксперты тостера сегодня жгут)
lamer350, А что не так с процом i7 10510U? Вроде неплохой, не подвержен ни Meltdown, ни Spectre, ни ZombieLoad, в отличии от тех процов, которые использовал Apple в 2019 году. После всех патчей уязвимостей получаем минус 35% от производительности.
Кроме того, Apple отказывается от поддержки своей техники с процами Intel. Приобретя такой ноутбук можно остатьcя у обочины Apple.
kocherman, обо всем! В макбуках 16" процессоры 9го поколения, там аппаратно убрали уязвимости. i7 базовый там в 2 раза обгоняет по тестам i7 10510U, никаких там -35% быть не может на фоне описанных уязвимостей которые убраны так же как и в 10м поколении)
А во вторых где это Apple отказалась от поддержки техники на процах интел?) Компания самая "долго поддерживающая" свои устройства в мире. Они еще лет 5 минимум будут продавать устройства на Интел и лет 15 поддерживать как минимум. Сейчас при выходе новой mac OS поддерживаются 8-ми летние устройства... А после топового устройства 2020 берешь в руки этого 8ми летнего динозавра, а он работает ничем не хуже)
Потому вы рассказываете истории на уровне сплетен подподьездных бабок.
lamer350, интересно, а как intel аппаратно могла пофиксить ZombieLoad (который обнародовали 16 мая 2019г), если процессоры i9 9880H вышли в продажу в апреле 2019г?
Да и программный фикс (CVE-2019-11135) на этот проц тоже вышел аж в ноябре 2019г.
Хорошо, может и не 35%, но 20% производительности фикс точно сжирает.
For our evaluation, we use three Intel machines with Skylake (i7-6700), Kaby Lake (i7-7600) and Coffee Lake R (i9-9900K) processors, each running a fully updated Ubuntu 16.04. As Figure 6 shows, the kernel module needs to perform 10 or more writes (to different addresses) before returning to the user for the attack to succeed at recovering the last kernel store with 50–80% success rate. Finally, recovering values from a kernel performing a single write before returning can be done with a success rate of 0.05%. On processors vulnerable to Meltdown, disabling the KAISER patch exposes the machine to Meltdown attacks on the kernel. However, on the Coffee Lake R processor, which includes hardware countermeasures for Meltdown, KAISER is disabled by default. In particular, the experiments for this processor in Figure 6 are with the default Ubuntu configuration. This means that the presence of the hardware countermeasures in Intel’s latest CPU generations led to software behavior that is more vulnerable to our attack compared to systems with older CPUs.
Так что вся 9я линейка процессоров Intel - гребанный друшлаг.
kocherman, есть же тесты, упомянутый i9 в пределах погрешности после устранений уязвимости снизил показатели, там менее 1% в среднем... Заголовки писали сми серьёзные, а на деле не так все вышло... Это на древних каких то камнях может и получалось -40%... (это я про зомби посмотрел, там максимальное отклонение было 2.7%, но остальные там 0.1-0,7%, что и дало в среднем менее процента).
Вот вам табличка, я ей верю например: https://software.intel.com/security-software-guida...
Вы можете убедится что Meltdown и Spectre убраны и в i9-9900K и ноутбучных версиях хардверно! На счет Зомби не следил, первый раз слышу, но я понял что все фигня еще когда после первых громких заявлений мой макбук вообще не пострадал, на производительности ника не сказалось, а по тестам в переделах погрешности, может на пару процентов и хуже стало если все в едино собрать...
lamer350, ну какие заголовки? Автор этого взлома пишет же, что полный дуршлаг. Он там дальше пишет "успех" эксплуатации 99.96%, они из JavaScript его запускали. И именно эти процессоры. Я теперь понимаю Apple. Они после такой подставы сказали ни бакса не заплатят Intel.
Using Data Bounce, we now start at the lower end of the address range and test all of the 512 possible offsets. If the kernel is mapped at a tested location, we will observe a store-to-load forwarding identifying the tested location as having a valid mapping to a physical address. Table 3 shows the performance of Data Bounce in de-randomizing kernel ASLR. We evaluated our attack on both an Intel Skylake i7-6600U (without KAISER) and a new Intel Coffee Lake i9-9900K that already includes fixes for Meltdown [51] and Foreshadow [74]. We evaluated our attack on both Windows and
Linux, achieving similar results.
For the evaluation, we tested 10 different randomizations (i.e., 10 reboots). In each, we try to break KASLR 100 times, giving us a total of 1000 samples. For evaluating the effectiveness of our attack, we
use the F1-score. On the i7-6600U and the i9-9900K, the F1-score for finding the kernel ASLR offset is 1 when testing every offset a single time, indicating that we always find the correct offset. In terms
of performance, we outperform the previous state of the art [45] even though our search space is 8 times larger. Furthermore, to evaluate the performance on a larger scale, we tested a single offset
100 million times. In that test, the F1-score was 0.9996, showing that Data Bounce virtually always works. The few misses that we observe are possibly due to the store buffer being drained or that our test program was interrupted.
Странновато как-то, есть MacBook. Зачем использовать Windows(даже притом, что пользователь привык к Windows). Я не дизайнер, но все дизайнеры в один голос кричат, что MacOSX наиболее подходящая для этого дела.
За какой осью работать - дело привычки. Программ для работы с графикой уйма, причём не уступающих от Адоб. По личному опыту: после макоси пересесть (есть простенький ноут с убунту) на винду так и не смог. За 10 лет общения не припомню каких-либо серьёзных программных и аппаратных глюков среди огромного количества миников, аймаков, макбуков (около полутысячи машин в парке).
В макоси есть приложение ассистент буткэмп, идёт из коробки, позволяет винду поставить в два клика на соседний раздел. Работает хорошо, можно выбирать какую систему запустить. Детали https://support.apple.com/ru-ru/HT201468
