Игры на чистом html (без всяких javascript): будет ли интересна статья?

Question

[ninacarrot]

Не так давно в одном из комментариев vinxru написал о своей версии игры в Баше, на чистом html (много страничек со ссылками). Идея мне понравилась, особенно тем, что показалась безумной, и я сделал несколько простых игр из кучи html с перекрестными ссылками (форточки, крестики-нолики). Для ознакомления выложил только форточки (Яндекс.Диск, 18 мегабайт в архиве и 52 — без архива). Есть мысли о реализации и других игр подобным образом. В планах было сделать еще несколько игр разной степени интерактивности (например, какую-нибудь карточную игру или RPG).


И вот что меня беспокоит: интересна ли будет такая тема хабрачитателям? Вот вам, да-да, именно вам, %username%, интересна?

Answer 1

[VladislavGH]

Интересна.

Answer 2

[Антон]

Не интересно, т.к. надо идти в ногу со временем. Да и в принципе, такой подход глуп, даже по меркам 10 летней давности и не оправдан. И это даже не тянет на демосцену, как какие нибудь bat-игры. Ибо что крутого и интересного сделать цепочку из 1000 страничек, установив между ними связи, я абсолютно не понимаю.

Comments

[ninacarrot]

Дело не в том, что есть куча файлов с гиперссылками. Дело в том, что все вычисления, которые могут потребоваться для игры, уже сделаны. Никто не знает, как будет развиваться компьютерный мир, и (вдруг) однажды вы, может быть, увидите компьютерную игру, все события в которой уже просчитаны на огромном суперкомпьютере, и вы сможете играть в нее даже на своем слабом intel Core i65536 с 16 экзабайтами ОЗУ. Еще это можно сравнить с использованием зараннее отрендереных 3D-изображений в компьютерных играх.

[Антон]

homm выше написал, что все виснет по тяжелой в серьезных приложениях такого рода.
Не будет это быстрее. открытие каждой страницы — это итак перерасчет каждый раз. Окно браузера заранее с нуля рендерит новую стрницу, каждый раз запрашивает одни и те же файлы с жесткого диска.
Какова будет скорость смены старниц этих заранее отрендеренных 3д-изображений?
А джаваскрипт-путь использует одни и те же сущности просто меняя их позицию. И будет в разы быстрее работать в разы.

Вообщем, я не спорю, в целях общего развития это может и идет плюсом (хотя я по прежнему не понимаю, что крутого в 100500 страницах, соединенных цепочками), но практическая польза абсолютно нулевая.

[Beholder]

Ммм, «играть на слабом компьютере», но сожрать при этом кучу траффика, и своего и серверного?

[ninacarrot]

Не всегда сеть дороже процессорного времени. Static HTML-игры — возможно лишь прототип. Что удобнее: смотреть фильм уровня «Аватар 3D» по сети в HD, или же скачать его запускаемые (к примеру) исходники, чтобы рендерить в реальном времени на своем компьютере?

[Павло Пономаренко]

В Аватаре нет интерактивности)

[ninacarrot]

И очень жаль, кстати.

Answer 3

[shushu]

>> на чистом html
>> (Яндекс.Диск, 18 мегабайт в архиве и 52 — без архива)

Да уж, это действительно безумно!

С удовольствием почитаю статью.

Comments

[ninacarrot]

Это еще не безумно. Вот шашки — это действительно безумно. Учитывая, что в примитивном виде они займут примерно 7 589 петабайт. Зато с хорошим алгоритмом будут самыми лучшими на свете шашками.

[Doktor_Gradus]

[offtopic]
Как-то один мой приятель (очень классный программист, без шуток) написал программу на JS для игры в шашки. И там можно было поставить количество полуходов, на которые думал скрипт, На 100 полуходах выиграть становилось невозможно. Надо будет попросить у него разрешения выложить эту игру где-нибудь в публичном доступе.
[/offtopic]

А статья про игры на чистом HTML была бы очень интересна.

[Иван Трофимов]

Давайте, просите. Очень интересно посмотреть на эту игру.

Answer 4

[Weballergy]

Даешь «Будь стальной крысой на» HTML! Хотя это сликом очевидно. Конечно интересно.

Comments

[ninacarrot]

Кажется, могут быть проблемы с авторским правом. А вот если перенести какую-нибудь GPL'ную хентайную новеллу (такие есть, я надеюсь) — веселая пятница на Хабре будет обеспечена!

[Weballergy]

А то! Только без инцеста и педофилии, а то будут проблемы не только с авторским правом.

[ninacarrot]

Хм, а разве изображения в жанре «лоликон» вне закона? Даже в Final Fantasy VI (издававшейся в США, кстати, и жестко зацензуренной) были недвусмысленные намёки на педобирство.

[Weballergy]

Ну если изображения наверное все ок. Но в тексте — ни-ни. А вообще я не в курсе.

[ninacarrot]

Так там и в тексте было, кхм-кхм. Я тоже не знаю. Выберу что-то поприличнее.

[Павло Пономаренко]

У меня есть про крысу в html

Answer 5

[homm]

Перевел всю игру в один файл, 56 мегабайт, 2 миллиона элементов. Открыть смог только Хром.
narod.ru/disk/14799937001/index.html.gz.html

Comments

[homm]

warning: в фаерфоксе открывать особенно не рекомендую.

[ninacarrot]

Монстр!

Answer 6

[vinxru]

Свою программу я писал руками на глазах у народа. :)

Comments

[ninacarrot]

Крестики-нолики можно еще написать вручную… Потому что там есть алгоритм победы. Но такие громоздкие по количеству вариантов игры, как «Форточки» — едва ли…

[xanep]

>Крестики-нолики можно еще написать вручную… Потому что там есть алгоритм победы
Там есть алгоритм не победы, а ничьей :)

[1010101001000100110100111]

Еще есть стратегия минимизации количества ничейных результатов.

Answer 7

[Vlad911]

полтора года назад занимался созданием Крестиков-Ноликов на чистом ХТМЛ, но у меня был кривой алгоритм и в итоге я до конца не довёл.

Лично мне подобный топик был бы очень интересен, особенно если бы там был код, генерирующий ХТМЛки игровых состояний.

Comments

[ninacarrot]

Когда я взялся за крестики-нолики, то думал, что проще игры на свете не бывает. Оказалось, что алгоритм крестиков-ноликов очень даже непростой. Но для хардкорности я все же сделаю крестики-нолики вручную.

[Ano]

xkcd.com/832/

[ninacarrot]

Именно этот комикс я и использовал.

Answer 8

[Jazzist]

Статья — да.

Answer 9

[cryptocoryne]

Да, интересно.

Answer 10

[Иван Трофимов]

Очень интересна. Вы безумец!

Answer 11

[Robotex]

Сделайте шахматы :) Кстати, можно заставить компьютер генерить такие игры.

Comments

[ninacarrot]

Можно сделать шахматы на php с кэшированием сгенерированных страниц, но полностью сгенерировать шахматы — пока что невозможно на современной технике. А вот какую-нибудь шахматную игру вполне можно сделать. Если на стандартной шахматной доске будет одна фигура — это нужно не более 64 файлов, если две — то уже 64*63=4032 файла, а с 4 фигурами (какая-нибудь не очень сложная игра типа «Проведи пешку в ферзи») не более 15249024 файлов (при весе странички в 8 килобайт это примерно 122 гигабайта).

[Robotex]

Можно хранить не сами странички, а информацию на основе которой генерируются странички.

Answer 12

[sainnr]

По-моему, в данном вопросе уже все обсудили, как это устроено, плюсы-минусы подхода. Возможно, конечно, остались какие-то важные детали, тогда да, интересно было бы.

Comments

[ninacarrot]

Обзор перспектив, алгоритмов, предварительных оценок быстродействия и размеров, примеры игр — это важные детали?

Answer 13

[corpix]

Мне было бы очень интересно прочесть такую статью!

Answer 14

[Kyborg2011]

Очень интересно! Пишите обязательно!

Answer 15

[Root_Genesyx]

Пока автор пишет, предлагаю посмотреть игру на HTML + JS :)

www.genesyx.ru