Есть ли легкий мессенджер, только для двоих человек, с шифрованием E2E?

Question

[hostovik]

Есть я и собеседник. Нам надо пообщаться в чате. Чтобы сообщения шифровались на клиентах, чтобы можно было явно ввести ключи собеседников.
У обоих ip-адреса не статические, nat провайдера плюс роутер.
Еще есть vps.
Нужно только сообщения, не надо адресных книг, хранения сообщений на сервере если собеседник в оффлайне, передачи файлов и прочих излишеств.
Не надо GUI - достаточно командной строки, желательно под Linux

Есть ли такое?

Answer 1

[xmoonlight]

Может подойти такой вариант.

Comments

[hostovik]

спасиб! интересно, посмотрю

[Saboteur]

hostovik, Вот интересно, почему ytalk вам интересно, а write/talk - неинтересно, хотя это ТОЖЕ САМОЕ, только на большее количество человек?

It works almost exactly like the UNIX talk program and even communicates with the same talk daemon(s), but YTalk allows for multiple connections.

[hostovik]

Saboteur, например потому что в вопросе было написано про общение ДВУХ человек- "хотя это ТОЖЕ САМОЕ, только на большее количество человек?"

[Saboteur]

hostovik,
"Есть я и собеседник."
стандартный write/talk как раз и позволяют общаться ДВУМ людям.
ytalk позволяют общаться больше чем двум людям. Протокол тот же самый, безопасность та же самая - ssh подключение и открытое внутри сервера.

Answer 2

[mayton2019]

В рамках шутки. Купите себе КВ-трансивер. Вряд-ли кто-то в наше время следит за аналоговой связью которая как Неуловимый Джо никому не нужна.

Ну а если серъезно - то - этот вопрос решал еще лет 20 назад один еврейский дядечка. Филипп Циммерман. Он написал опенсорцный продукт PGP (Pretty Good Privacy) и в виде книги сорцами опубликовал его для использования. Включил туда набор шифров с военным уровнем разрядности (там кажется до 4096 бит ключи) и сделал реализацию в виде консольных утилит. Предполагается что вы будете слать емейлы шифрованные этой утилитой. Или через любой канал который текстовый кидать шифрованные мессаги.

Answer 3

[pfg21]

а погуглить для начала ??
https://teletype.in/@ht_vbok/HJGdsTYGQ

Comments

[hostovik]

вы читать умеете? мне нужен безопасный менеджер а не telegram, который изо всех сил рекламирует роскомнадзор и в котором полно полити каналов почему то все одной направленности. плюс когда то я ковырял и десктопный и мобильный вариант - не нашел где ключи. плюс код сервера закрыт. в общем дуров как минимум может mitm , спасибо не надо

[pfg21]

hostovik, там как раз статейка о том что телега, просто раскрученный бренд. и защищенность в ней таки есть, но на уровне детского сада, по сравнению с другими участниками сравнения.
пройди по ссылке и прочитай.
возьми бриар, которосу выставили оценку в 9.
по сравнению с оценкой телеги в 1,5 балла.

[hostovik]

pfg21, briar это может и прекрасно но задача проста как репа - "транспорт плюс ассиметричное шифрование" и ее решает проверенный jabber. но я писал в вопросе- он имеет избыточный функционл. мне надо проще

Answer 4

[Valdemar Smörman]

Лучше Signal или Wire в плане шифрования, ничего нет!
Спецслужбы так и не смогли вскрыть их, в отличии от той же Телеги или WhatsApp.
О них Сноуден в последнем интервью рассказывал и сам он на Signal сидит и его и советовал, если нужна наиполнейшая конфедицианальность.
Signal ещё и прост, как три рубля и ключи шифрования можно в ручную на каждый контакт отдельно активировать.
Под Linux оба есть.
Я лично на Signal сижу и всех своих на него пересадил.

Comments

[hostovik]

signal это негодный вариант хотя бы потому что он не имеет отношения к безопасности. иначе бы не просил sms . плюс раз "спецслужбы его рекламируют как лучший" - вот им и пользуйтесь. на хакерских форумах почему то все общаются через jaber + otr

[Valdemar Smörman]

hostovik, а при чём тут безопасность и СМС???!!!
Шифрование к СМС никакого отношения не имеет, от слова совсем, вернее нет глобального, а есть локальное!
Немного уточню -все смс в Signal сохраняются непосредственно на мобильном устройстве и локально шифруются. Безопасность протоколов данных данного ресурса подтверждена профессионалами.

Signal рекомендуют эксперты по безопасности со всего мира. Интересно, что доступа к данным любых переписок в сети Signal не имеют даже создатели. Поэтому здесь можете смело писать все, что вашей душеньке угодно. О содержании переписки будете знать только вы и ваш собеседник.

Всегда полезно знакомиться с результатами независимого аудита, если они есть. Например, в случае с Signal такой аудит проводился (PDF).

Спецслужбы его не рекламируют, не надо!
Его Сноуден рекомендует на ровне с Wire, т.к. принимал участие, будучи ещё в США, в попытках сломать их и чего так и не смогли сделать!

И, дабы не быть под колпаком, пользует именно его, а он знает толк в этом деле!

[hostovik]

Valdemar Smörman, вы это расскажете дяде который к вам придет , зная sms и метаданные - "а при чём тут безопасность и СМС???!!!
Шифрование к СМС никакого отношения не имеет, от слова совсем!"

безопасность это комплексное понятие. отнюдь не сводится к шифрованию. какой смысл иметь качественное шифрование если в момент приема смс ты засветился на весь мир? логика какая то безумная

[hostovik]

Valdemar Smörman, "Сноуден рекомендует" - так сноуден вроде негодяй и преступник. логично что вы пользуетесь тем что он рекламирует ))

[Valdemar Smörman]

hostovik, Этот "негодяй", как вы изволили выразиться, не зассал и встал против системы тотального шпионажа за пиплом, именно по тем критериям, за кои вы ратуете и потерял всё!
Родину, семью, деньги и пр.!
А вы его негодяем обзываете...

[hostovik]

Valdemar Smörman, негодяй прячется от правосудия своей страны. раз он такой герой пусть героиз в родных сша проявляет не так ли

[xmoonlight]

Valdemar Smörman, hostovik, я бы не стал обсуждать того, о чём ничего не известно... Известен лишь факт случившегося события.

[xmoonlight]

hostovik,

на хакерских форумах почему то все общаются через jaber + otr

смысл есть, да..
.. + OLM гляньте