Symfon2 или Ruby on Rails 3 для стартапа?

Question

[icegreenberry]

Казалось бы глупый вопрос, можно решить и самому, но это не так легко как кажется на первый взгляд.

Я хочу осуществить одну идею стартапа и решаюсь что выбрать: Symfon2 или Ruby on Rails 3.



Какие я вижу плюсы в сторону Symfony2:

+ у меня больше всего опыта в РНР и Symfony1.4

+ хорошо понимать новые фичи РНР 5.3 и новый, популярный фреймворк — значит больше зарабатывать



Ruby on Rails 3:

+ опыта немного, но это отличный повод его набраться

+ само знание Ruby уже значит большую ценность меня как программиста. С RoR3 — тем более

+ меньше кода = меньше проблем



Душа лежит одинаково и к тому и к другому.

В результате хочу получить больше опыта в веб-программировании и поднять свою стоимость на рынке труда.

Помогите определиться, пожалуйста.

Answer 1

[Андрей]

Я бы в подобной ситуации выбрал бы RoR3.
Стартап — он всегда стартап, есть риск, что не «выстрелит». А знания останутся в любом случае.
То есть как ни поверни — не прогадаете :)

Answer 2

[Андрей]

Конечно Rails. Ммм… изучение нового языка, освоение хорошего фреймворка… Как я жалею, что уже давно перешел на рельсы =)

Answer 3

[ajaxtelamonid]

Учить новую технологию в процессе создания нового «стартапа» — плохая идея. Хотя, если вам не важен результат — хорошая. Но тогда надо понимать, что вам нужно прежде всего — обучение или результат.

Если результат — то, конечно же, делайте на том, в чем разбираетесь, где у вас есть свой накопленный опыт.

Answer 4

[dutchakdev]

Я выбирал бы Symfony, из практических и чисто своих соображений)
Хотя и против рельс сказать не могу не чего.

Answer 5

[Макс Кузнецов]

Имхо, вопрос тут в другом. Насколько вы оцениваете свой стартап и что хотите от него получить? если вы уверены, что стартап действительно принесет деньги и почти сразу (стартап-бизнес), то выбирайте то, с помощью чего вы быстрее всего придете к результату, а ruby выучите потом. Если ваш стартап носит скорее социальный, а не коммерческий характер (что-то в виде соц.сети, где деньги придут только вместе с инвесторами и рекламодателями, а значит — не скоро), то можно позволить себе и побаловаться с новым языком. В общем, зависит от вашего подхода к стартапу и видению его будущего.

Answer 6

[Владимир Чернышев]

Сам мучался с выбором, пока решил так — прототип на рельсах, сам проект — как карта ляжет :)

Один из основных критериев выбора рельс пока — в симфони2 нет штатного генератора админки/скаффолдинга. Для проекта это не особо актуально (всё равно всё ручками писать), а вот для прототипа важно, если не сказать решающее.

Основные плюсы в пользу симфони2 были:
— хорошо знакомый язык (не тратить время на мелочи вроде «а как цикл по хэшу написать»), стандартная библиотека (не тратить время на «а есть тут strtoupper», а сразу гуглить как называется и какие параметры принимает :) ) и инструментарий (в частности PHPUnit)
— DataMapper+UnitOfWork из Doctrine2 (ActiveRecord я как-то невзлюбил резко)

Comments

[akzhan]

Rails 3 не требует использовать AR. Есть DataMapper, Sequel etc.

Кстати, для админки лучше использовать не скаффолды, а rails_admin.

[Кирилл Мокевнин]

DataMapper, Sequel etc. в рельсах суть ActiveRecord и ничего общего с паттерном DataMapper они не имеют.

[Владимир Чернышев]

Грубо говоря, если у объекта модели есть метод типа save, то это паттерн ActiveRecord. Если объекты модели содержат только бизнес-логику (в частности не наследуются от классов ORM), а сохраняются методами других объектов, то это DataMapper. Реализации этого паттерна я для рельс не нашёл, а самостоятельная разработка ORM его реализующей, как минимум не проще ActiveRecord

Answer 7

[Георгий Хромченко]

Я думаю что скэффолд — плохой критерий выбора. Я бы выбирал так -а если он выстрелит, в кайф ли мне будет на этом писать? И вообще наколько кайфовый процесс.