Безопасные для глаз мониторы?

Question

[sainnr]

Доброго времени суток!


Интересует ваше мнение, все ли йогуртымониторы одинаково полезны/вредны для глаз? И вообще, существует ли значительная разница для разных матриц и мониторов в отрицательном влиянии монитора на зрение?


Например, экран ноутбука, купленного за 60 тыс. р., также «сажает» зрение, как и экран ноутбука за 30 тыс. р.?

Answer 1

[AlexeyDonskoy]

CRT (электронно-лучевые трубки), надеюсь, не рассматриваем?
В остальном, мне кажется, следует доверять только своим ощущениям.

Ну и по основным характеристикам:

1) Матовый-глянцевый. Что касается ноутбуков — я, например, совершенно не переношу глянцевый экран (а их сейчас подавляющее большинство). Он отражает всё подряд, мешая восприятию изображения.
Но кому-то и он может понравиться из-за качества картинки (фильмы смотреть).
А я за матовым экраном могу 18 часов сидеть, не уставая!

2) Размер пикселя. Важнейшая характеристика. Чем больше разрешение при одинаковых размерах экрана, тем мельче буковки — и больше устают глаза. Например, 10" нетбук с разрешением HD ready. Работать невозможно. Единственное спасение — увеличить размер шрифта в Windows. Тогда размеры букв будут соответствовать стандартному, что уже приемлемо. Глаза уже не устают.

3) Обычный LCD против нового LED. Не слышал о масштабных и неангажированных исследованиях о влиянии на зрение. Засветка светодиодной матрицы равномернее. По-моему, это плюс.

4) Тип матрицы. Классический TFT никогда не бывает чёрным, всегда есть ощущение какой-то неуютной подсветки. Но новые мониторы по этой технологии сейчас выглядят почти приемлемо. Больше всего мне нравится S-IPS, но где её сейчас найти? Да и дорого. Вот дома Samsung с PVA — крепкий середнячок. А на работе вообще дешёвый Acer с матрицей неизвестного типа (подозреваю, что тоже из серии MVA/PVA) — вообще песня! Всяко бывает.

Так что вовсе не факт, что экран ноутбука за 60 тыс. будет сильно лучше, чем за 30.
Рекомендация одна — «тест-драйв»!

Comments

[Leong]

говорят, что новые лед дисплеи — мерцают и из-за этого голова начинает болеть. Но у меня лично есть нетбук с лед дисплеем и мне нормально. Так что надо смотреть в живую

[DevMan]

Больше всего мне нравится S-IPS, но где её сейчас найти?

Найти не проблема, только ценник устроит далеко не каждого.

[impass]

Единственное спасение — увеличить размер шрифта в Windows.

Вот с этим проблема на самом деле. Разрешения и размеры экранов растут как на дрожжах, а ОС и приложения гибко под это подстраиваться не умеют. Разве что размера шрифта можно подкрутить.

[impass]

Засветка светодиодной матрицы равномернее.

Тут на самом деле сильно зависит от ценовой категории того или иного дисплея, а также особенностей конкретного экземпляра. Где-то неравномерности могут быть такие (верхняя половина экрана явно темная, например), что даже невооруженным глазом ощущается.

[bagyr]

Чем больше разрешение при одинаковых размерах экрана, тем мельче буковки — и больше устают глаза.

В таких случаях устанавливают реальные DPI, а не дефолтные 96.

Answer 2

[Sergey]

Да.

Comments

[optemist]

Лаконично :)

[wholeman]

И столь же неверно. ;)

[Sergey]

И столь же верно, в то же время, прошу заметить. Зависит от.

[wholeman]

Нет, поскольку «да» без уточнения означает: «Да, всегда». В данном случае это не так, так как есть достаточное количество дорогих ноутбуков с хорошими экранами, а во всех дешёвых ноутбуках экран плохой или посредственный.

[Sergey]

Такого зануду еще поискать надо )

Answer 3

[optemist]

Все мониторы портят глаза, поскольку глазной нерв находится в постоянном напряжении, так же при сосредоточении человек реже моргает, соответственно глаза не достаточно увлажняются и появляется резь. Уменьшить вред можно, правильной настройкой контрастности, частоты и яркости монитора, а так же систематическими перерывами и гимнастиками для глаз.

Answer 4

[SabMakc]

Самым мягким для чтения считаются PVA мониторы.

На счет ноутбуков — надо смотреть самому и пробовать. Некоторые топовые модели используют IPS матрицы.
Вообще, встречал те, за которыми после 5 минут работы глаза очень сильно уставали, так и такие, за которыми можно было проработать весь день. Оба были на TN-матрице.

Answer 5

[lesha_penguin]

Насчет утомляемости: матрица монитора это не единственный и не главный виновник утосталости. Огромный вклад в общее утомление вносит положение шеи, а с этим ноутбуки делают огромную засаду — шея вслед за взглядом наклоняется вниз и в этом положении проводит часами. Ну а как результат — это вам скажет любой мануальщик, кровеносные сосуды шеи передавливаются, кровеснабжение нарушается и возникают головные боли и увеличивается эффект утомления глаз. Что с этим делать? Я применяю следующие методы борьбы:
* Всегда стараюсь подымать вверх монитор либо ноутбук ставя на какую нибудь подствку. После 8-9 часов работы, разница между монитором на уровне глаз и монитором на уровне стола хорошо ощущается.
* Когда чувствую, как глаза начинают уставать, встаю, завариваю себе чай и смотрю в окно (об отдыхе для глаз, впрочем уже писали)
* Если чувствую дискомфорт (а простой критерий дискомфорта — это когда, переходишь из состояния «просто вижу изображение на экране» к «пытаюсь разглядеть изображение на экране»), я просто тяну пальцы к ручкам яркости и контрастности. Глаза могут напрягаться как из-за недостаточно яркого либо недостаточно контрастного изображения так и слишком яркое или контрастное может бить в глаза.
* Вкладывать деньги в ноутбук зачастую «деньги на ветер» (просто это мое мнение). Этим 30 тыс разницы можно найти более достойное применение, а именно огранизовав себе рабочее место, в которое входит нормальный монитор. Кстати, не я один. У нас на работе многие, ходят с ноутбуками (многие из них обходятся без стационарного). Прийдя на рабочее место просто подсоединяют ноутбук к нормальному монитору, стоящему на удобной подставке. Подумывать о ноутбуке с «суперэкраном», да, имеет смысл. Но только тогда когда приходиться подолгу работать в разных местах. А для большинства людей ноутбук — это всего лишь переносной компьютер, который перемещается из пункта А (работа) в пункт Б (дом). Так почему бы эти два места не обустроить чтобы вред здоровью был минимальным а удобство максимальным?

А вообще здоровье лучше беречь, его за деньги не купишь, жаль понимать я это стал поздно.

Comments

[sainnr]

Ценные советы, спасибо!

Answer 6

[Дмитрий]

Берите IPS матрицы с хорошим размером пикселя. Например, мои рабочие лошадки — Dell U2211H.

Comments

[impass]

А хороший — это по-вашему крупный или же наоброт?
Про данную модель такого сказать явно нельзя:

Stunning 21.5" display with full high-definition (1920x1080) resolution
Pixel Pitch: 0.247 mm

«Хороший» в моём понимании это 0,26 мм как минимум…

[Smolka]

Ещё из недорогих viewsonic vp2365wb. e-IPS, FullHD, отличная подставка, можно повернуть в портретный режим, 3 года гарантии на матрицу.

Answer 7

[wholeman]

Обычно в дешёвые ноутбуки ставят дешёвые матрицы. Контрастность у них — никакая, поэтому глаза сильно напрягаются. К сожалению, и в дорогом ноуте может стоять плохая матрица, поэтому надо смотреть самому и желательно сравнивать, т.к. глаз имеет привычку подстраиваться и может не заметить разницы, если мониторы не рядом.
У меня достаточно старые MVA, на них присутствует раздражающий дефект овердрайва — границы тёмно-серых и просто серых полос при скроллинге уходят в ярко-белый.

Answer 8

[IlVin]

У меня глаза болят от TN матриц, посему вынужденно покупаю мониторы с дорогими MVA и IPS матрицами (написано в спецификациях к мониторам).
А еще раньше считалось, что глянцевые экраны сильно напрягают зрение бликами, а теперь TN Film считается супер модным. Я беру матовые экраны, т.к. мое зрение действительно напрягается от бликов…

Совет — выбирайте монитор по своему самочувствию после 8 часовой работы за тем или иным монитором :)

Comments

[impass]

На MVA сейчас разве что-то ещё выпускают? Последние примеры, кажется, были у BenQ в серии мониторов FP.

[IlVin]

www.iiyama.com/ru_ru/produkty/prolite-x2472hd-1/