CRT (электронно-лучевые трубки), надеюсь, не рассматриваем?
В остальном, мне кажется, следует доверять только своим ощущениям.

Ну и по основным характеристикам:

1) Матовый-глянцевый. Что касается ноутбуков — я, например, совершенно не переношу глянцевый экран (а их сейчас подавляющее большинство). Он отражает всё подряд, мешая восприятию изображения.
Но кому-то и он может понравиться из-за качества картинки (фильмы смотреть).
А я за матовым экраном могу 18 часов сидеть, не уставая!

2) Размер пикселя. Важнейшая характеристика. Чем больше разрешение при одинаковых размерах экрана, тем мельче буковки — и больше устают глаза. Например, 10" нетбук с разрешением HD ready. Работать невозможно. Единственное спасение — увеличить размер шрифта в Windows. Тогда размеры букв будут соответствовать стандартному, что уже приемлемо. Глаза уже не устают.

3) Обычный LCD против нового LED. Не слышал о масштабных и неангажированных исследованиях о влиянии на зрение. Засветка светодиодной матрицы равномернее. По-моему, это плюс.

4) Тип матрицы. Классический TFT никогда не бывает чёрным, всегда есть ощущение какой-то неуютной подсветки. Но новые мониторы по этой технологии сейчас выглядят почти приемлемо. Больше всего мне нравится S-IPS, но где её сейчас найти? Да и дорого. Вот дома Samsung с PVA — крепкий середнячок. А на работе вообще дешёвый Acer с матрицей неизвестного типа (подозреваю, что тоже из серии MVA/PVA) — вообще песня! Всяко бывает.

Так что вовсе не факт, что экран ноутбука за 60 тыс. будет сильно лучше, чем за 30.
Рекомендация одна — «тест-драйв»!