Будет ли ощутим прирост производительности при замене i5 8500 на i5 9600kf?

Question

[Константин]

Подумываю поменять i5 8500 на i5 9600kf (мать на В360, планирую тоже сменить на Z, но попозже), компьютер используется как мультимедийно-игровой. Есть ли смысл сего действа?

Comments

[Дмитрий]

Смысла нет

Answer 1

[fdroid]

Смысла нет никакого:

Значительный прирост даст только замена на 9900K, всё остальное - пустая трата денег.

Comments

[Константин]

Спасибо

[fdroid]

Андрей Г., толку с этого не будет, шило на мыло, а деньги потрачены и на что? - на то чтобы сменить 6 ядер 6 потоков на чуть более быстрые 6 ядер 6 потоков?

Answer 2

[Илья Каленцов]

Здравствуйте.
Смотря какая у вас видеокарта и разрешение монитора.

Comments

[Константин]

RTX 2070, FHD 144 hz

[Илья Каленцов]

Константин, прирост будет, если будет память 3800 МГц, с таймингами Cl 16 или CL17(max). При разгоне 9600к до 4.9ГГц(минимум) по ядрам и 4.5ГГц(минимум) по кольцевой шине.
Прирост будет до +20 кадров в оптимизированных играх.
Но я бы не стал обновлять, т.к. видеокарту RTX 2070 i5 8500 грузит и так под завязку.

Answer 3

[lonelymyp]

Смысл будет разве что если процессор с новым более мощным кулером достался на халяву.

Answer 4

[pindschik]

Зависит от задач.
Например в приложениях, где хорошо задействована многоядерность - разницу можно почувствовать на рендере, при условии, что используете все преимущества индекса "К" (разгон по частотам всех ядер, быстрая память, повышение теплового пакета, кулер с запасом на тепловых трубках). Если вы профессионально рендерите в 3D, или кодируете видео - то будет прирост и сможете отрендерить больше за то же время, что может иметь коммерческий смысл.
В одноядерных приложениях, например AutoCAD, тоже можно разогнать, но ТОЛЬКО пару ядер, зато до 4.7 ГГц. Визуально разница будет, но едва заметна.
Ради игр - смысла нет.
Лучше поищите другие пути для оптимизации. Например купив быстрый SSD на NVMe.