Windows на ядре Linux?

Question

[Freedom_Toster]

Здравствуйте!
В связи с тем, что Microsoft зажрались подняли ценник на шинду Windows планируем перейти на Linux. Но работники и с виндой поладить не могут, а линукс это вообще тёмный лес. Посоветуйте дистрибутив линукс (можно и от Васяна из 5Б), который внешне схож с виндовс и имеет костыли для запуска Win32 64-битных приложений, пожалуйста!

Answer 1

[Рональд Макдональд]

В связи с тем, что Microsoft зажрались подняли ценник на шинду Windows планируем перейти на Linux.

С таким подходом это быстро пройдёт.
Ставьте Kali, судя по стилю вопроса, вы как раз из ряда его типичных пользователей.

Comments

[CityCat4]

Ну зачем ты так - ведь опять прибавится вопросов "Поставил Kali, как теперь загрузить винду?" :D

[Рональд Макдональд]

CityCat4, "Поставил Кали, почему я не какир?!".

[CityCat4]

Рональд Макдональд, Супер! Точно! "Бойтесь меня, я поставил Kali!"

Answer 2

[АртемЪ]

В связи с тем, что Microsoft зажрались подняли ценник на шинду Windows планируем перейти на Linux.

В таком случае в ближайшем будущем вас ожидает увлекательный переход с линукса на зажравшуюся винду. Ибо линукс это дорого, очень дорого, если сравнивать с виндой.

Посоветуйте дистрибутив линукс (можно и от Васяна из 5Б), который внешне схож с виндовс

Внешняя схожесть это последнее о чем стоит думать. Проблемы с другим интерфейсом есть, но не такие уж большие. Привыкнут к любому дистрибутиву одинаково.

и имеет костыли для запуска Win32 64-битных приложений

Такие костыли есть в любом дистрибутиве.

Answer 3

[Александр Черных]

Дерзну предложить ReactOS :-)

Comments

[#]

хотите добить автора вопроса?

[Александр Черных]

#, иронию понимаю, а ну че? Это лучше чем

от Васяна из 5Б

[#]

Александр Черных, кхм.. а по моему это в точности оно

[Александр Черных]

#, надо пробовать, возможно ему этого будет достадочно, а нет, так возьмет линукс.

[Maksim B]

а офис там работает?

[Freedom_Toster]

Александр Черных,

Дерзну предложить ReactOS :-)

Довольно хороший вариант, но это ставить и как им пользоваться?

Answer 4

[paran0id]

Вы даже не представляете себе, какие страдания вас ждут. Даже без учёта запуска win32-приложений. Пока Линукс - тёмный лес не только для пользователей, но и для вас лично, не стоит туда лезть. Порушите бизнес-процессы, покупка винды дешевле выйдет, я уж не говорю о пиратках. Это я как человек, некогда админивший офис с линуксами на рабочих местах говорю.

Comments

[sabirovrinat85]

про то, что линукс - тёмный лес для самого ТС, соглашусь на все 100, даже если всё, что им нужно для работы, можно прекрасно реализовать на рабочих местах под Линукс, судя по вопросам автора он не вытянет, могу посоветовать собрать какой-нибудь виртуализированный тестовый стенд из линукс-сервера и пары клиентов, попытаться собрать инфраструктуру на нём

[Valdemar Smörman]

Пару недель и будет хотя бы просто пользователем, а даст Бог, если голова и руки на месте, то ещё через пару недель начнёт понимать, что и как можно в Linux сделать.
wine сейчас уже достаточно неплох и с каждым годом всё лучше с мелкософтом работает.
Уже масса мелкософтных приложений запускает без проблем...

Answer 5

[res2001]

Пользователи обычно непосредственно с ОС не работают. Они работают с программным обеспечением, которое используется в офисе. Так что по большому счету какая ОС на компе у юзера ему фиолетово, главное, чтоб ярлычок с нужной софтиной был на раб.столе.
Но далеко не все виндовые приложения могут нормально работать под wine на линукс. Так что начните с этого вопроса. Поставьте стенд с любым дистрибутивом линукс и попытайтесь запустить все приложения используемые в офисе.
Но и это еще не все: в сети скорее всего используется АД? Будете ли вы менять ОС на серверах? Используете групповые политики? АД нет на линуксе, политики отвалятся. Используете Microsoft Office? Полноценной замены на линуксе нет и не предвидится (OpenOffice и другие не дотягивают по функционалу, хотя возможно вам будет достаточно и того что есть) и т.д. и т.п.

Так что вопрос с внешним сходством ОС - последний, который стоит рассматривать в процессе перехода на линукс.

Comments

[Виктор]

Полноценной замены на линуксе нет и не предвидится (OpenOffice и другие не дотягивают по функционалу, хотя возможно вам будет достаточно и того что есть)

Насколько мне известно, линии развития OpenOffice и LibreOffice разошлись достаточно давно. Как там с OpenOffice - не знаю, а вот LibreOffice последних версий, по-моему, вполне юзабелен.

[res2001]

Виктор, Сейчас я уже не в теме, но лет 5 назад мне пришлось прорабатывать подобный вопрос. Уткнулись в то что в конторе было много самописного софта под Excel и Word (скрипты) и они не работали ни под OpenOffice ни под LibreOffice. Пришлось бы убить кучу времени на переписывание сриптов.

[Сергей Миронов]

StarOffice
WPS/Kingsoft office
Неплохая альтернатива microsoft office.
А из Линуксов стоило бы обратить внимание на OpenSuse у них есть и коммерческая ветка SLES.

[res2001]

Сергей Миронов, StarOffice тогда то же рассматривал, Kingsoft - нет.
В целом сейчас меня эта тема мало интересует, просто поделился собственным опытом.
Сейчас, возможно, что-то изменилось в этом отношении.
Кроме того у всех разные потребности в функционале офиса. Кому то достаточно, чтоб сотрудники красивые служебки могли писать. В моем случае на скрипы Excel (и частично Word) были завязаны некоторые бизнес-процессы, без их переноса в новую среду не было смысла вообще что-то менять.

Answer 6

[Kelv13]

Кроме стоимости дистрибутива Windows, есть еще стоимость рабочего времени сотрудников, стоимость поддержки, стоимость новых бизнес-процессов и т.д., и т.д.

Многие компании, совершившие переход на линукс из-за нулевой стоимости, потом вернулись на Windows именно потому, что в комплексе, оказалось дороже на линуксе...

Comments

[Radjah]

Это называется "стоимость владения"

Answer 7

[prrrrrrr]

линукс это вообще тёмный лес

я раньше тоже игрался с дистрибутивами, выбирал по интерфейсу, но по итогу остановился на ubuntu. только потому-что документацию на него найти проще всего. а т.к. для вас линукс темный лес - это ваш лучший вариант.

просто гуглите что нужно и в конце дописываете "... ubuntu".

Comments

[Freedom_Toster]

prrrrrrr,

я раньше тоже игрался с дистрибутивами, выбирал по интерфейсу, но по итогу остановился на ubuntu.

Сам им пользуюсь, но как там сделать меню пуск, что не было вопросов по типу: "как выключить компьютер и как открыть программу?"

Answer 8

[CityCat4]

Внешнее сходство - это последнее, о чем надо думать. Я вот, человек с опытом работы с UNIX c 1997 года и с линухом с 2013 года - думаю о том, что однажды контору придется переводить на линух - с ужасом :) (Притом, что винда - купленая).
Почему? Потому что у меня развалится мониторинг :) (тоже кстати, купленый и недешевый) не говоря уже о прочих бизнес-процессах.
Но допустим Вас не пугает простой на весьма приличный срок и еле-еле кое-как работающая контора еще весьма приличный срок - может быть, Вы соПственник :)
Тогда начать надо - не с выбора дистриба, это всего лишь инструмент.
А с анализа бизнес-процессов.
Что, где, для чего используется и как это построить на линухе. Это придется немало гуглить, потому что полных аналогов виндового софта - мало, большинство аналогов - только функциональные (то есть выполняют схожую функцию, как например Photoshop <-> GIMP), некоторых вещей просто нет (инженерные, проектировочные, архитектурные решения - одна лицензия на одну программу которой может полляма стоить).
Потом прикинуть, как это все будет работать... а может ну его, и нафиг винду купить?

Не, я серьезно. Перейти на линух можно только если у вас продавайгерская контора, где кроме офиса и 1С не нужно ничего.

Comments

[Freedom_Toster]

CityCat4, для работников главное чтоб можно было легко включить, выключить компьютер и чтоб работали программы. Т. е. из интерфейса вожга только меню пуск. Для нас нужно создать общую базу данных, куда синхронизировать документы, файлы, аутентификацию и прочие данные. Всё. С линуксом знаком и сам им пользуюсь.

[CityCat4]

Freedom_Toster,

Для нас нужно создать общую базу данных, куда синхронизировать документы, файлы, аутентификацию и прочие данные.

Не надо все в кучу валить :) Для аутентификации есть самба, есть IPA. В астре пилится какое-то свое решение.

Answer 9

[Semyon Novikov]

посмотрите в сторону ZorinOS

Comments

[Freedom_Toster]

Semyon Novikov,

ZorinOS

. Что это такое?

[Semyon Novikov]

Freedom_Toster, в гугле забанили?
Zorin OS — дистрибутив Linux, основанный на Ubuntu, который направлен на то, чтобы создать интерфейс, как можно более похожий на Windows Explorer в Microsoft Windows. Это делается с целью облегчить переход с Windows в Linux-подобную операционную систему.

Answer 10

[Владимир Коротенко]

Покупайте Windows server essential, компьютеры берите в лизинг, закроете все проблемы со стоимостью, во всяком случае бухгалтерия вам скажет спасибо.

Если же все таки решитесь то ставьте из этого списка

https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&so...

Comments

[Freedom_Toster]

Владимир Коротенко,

Покупайте Windows server essential

Ну не ужели не очевидно, что нет возможности купить. Нужно что-то бесплатное и годное, желательно без пиратства.

[Владимир Коротенко]

Freedom_Toster, Вы владелец бизнеса? Или парень которому в уши поплакали про то что денег нет?
Вам выше привели все доводы. От себя добавлю. Контора которая не находит 28 000 на сервер который потянет 50 пользователей у меня вызывает сомнение в платежеспособности для работников.
А собранное из решений по форумам, добавляет головной боли тем людям которые придут позже.

В общем учитесь обосновывать и выбивать баджет.

Answer 11

[Роман]

manjaro.

Но у линупсов есть один недостаток - ПО стремится быть свежее, включая оболочки, потому если у вас хорошие компы, а не селероны и пентиумы 2007 годов и хотя бы 4гб оперативы, то в принципе какой угодно линукс ставьте, главное чтобы хватало ресурсов для работы с тем же самым хромом, иначе будут сплошные зависания и дорогая прогрузка самой системы во время просто переключения окошек из-за обильного использования swap, а вся оператива будет поглощена парой вкладок и каким нибудь любимым в организациях скайпом

Answer 12

[Poleno]

BolgenOS с нескучными обоями и принципиально новым антивирусом Попова.

Answer 13

[aspmax]

кубунту+wine

Answer 14

[mr-troll]

Ну, поиск в гугле подсказывает стоимость винды где-то 1-2к за лицензию. Ну допустим это стоимость рабочего дня низкооплачиваемого сотрудника. Поставив сотруднику линукс, он будет ковыряться с ним неделю (а то и всю жизнь =)), и то максимум что научится - это запустить браузер.

Answer 15

[Z7D]

По опыту эксплотации Linux Ubuntu на предприятии более 3 лет магу сказать, что вариант не выдержал конкуренции с windows. Начинается с того, что требуется MS Office, т.к. подавляющее большинство контрагентов пользуются офисом для создания документов, и менеджеры просто зае... каждый раз редактировать в Либро. Далее если появляется терминальный сервер выявлены проблемы проброса принтеров через RDP, он может просто отказаться печатать. Я уже не говорю про различные сервисы документооборота. Мой вердикт такой, что linux можно ставить в местах где не используются офис, rdp и сервисы решения которых имеются только под винду. Ни один эмулятор приложений Windows, не даст вам стабильной работы этих приложений просто трата времени.
Как вариант магу посоветовать приобрести лиц. Win10 на ibay желательно с наклейкой. И офис 365 в годовой подписке, выходит около 5500 на 5 компов (это 1 пользователь но он ставится на 5 машин) .

Answer 16

[Дмитрий Ершов]

Дома перешёл на Linux полностью, уже год. Плевался первые два месяца и рвался перейти на винду обратно).
Работаю админом в больнице, на работе уже всё в голове перекрутил, виндовый софт не позволяет пока перейти на Linux, за некоторым исключением.
Если имеется терминальный сервер (виндовый), то вместо винды на клиентских ПК, можно очень дёшево купить лицензии WTware и использовать их как тонкие клиенты, стоимость будет зависеть от количества. Плюс полностью закроется вопрос о старом железе, без проблем работают ПК даже с 128 мегабайт памяти и одним ядром (Celero 733).
На Linux, вместо MS Office очень не плохо подходит OnlyOffice, в принципе для винды он тоже очень не плох, гораздо лучше совместим чем LibreOffice и бесплатен.
На самом деле, проблему надо рассматривать изнутри, всё зависит от ваших потребностей, но в любом случае вам не обойтись без админа который дружит с Linux и готов сделать переход.
По выше написанным комментариям), в принципе и так ясно, что это либо невозможно совсем, либо очень сложно.
Могу добавить, что моей жене не важно какая ОС дома, у неё Одноклассники работают и больше ни чего не надо)). Если бы на работе её софт работал на Linux, ей тоже было бы плевать какая у неё ОС и как она выглядит), думаю она даже не знает названий таких как винда или Linux)).
А по поводу выбора Linux дистрибутива, тут советчиков много и только потому, что у каждого свои предпочтения, но на самом деле не важно какой дистрибутив и как он выглядит, проблемы везде одинаковые только выглядят иначе.