4K монитор для программирования: 32" или 43"?

Question

[zhulan0v]

Занимаюсь разработкой на laravel + vue/angular. Постоянно открыто много окон: idea, клиент к БД, браузер, терминалы, мессенджеры. Думаю подобная ситуация многим знакома. Сейчас работаю на двух 23" FullHD мониторах и уже давно стало как-то тесновато.

И вот появилась возможность проапгрейдить свой сетап новым монитором. Третий ставить уже некуда и вообще хочу заменить всё одним большим 4K монитором.

Так вот вопрос: подскажите, какую диагональ брать 32 или 43? Мне кажется 43 уже великоват, а 32 может быть маловат для такого разрешения. Поделитесь опытом.

Comments

[Михаил]

4k 32" норм, если держать +- в метре от глаз (при отличном зрении или очках)

[Дмитрий]

Долгое время кодил на 32, телек шпилипс, 43 было бы не плохо я считаю.

Answer 1

[Иван Шумов]

Если для программирования стало мало и хочется 4к то кто-то пишет очень и очень плохой код. Раз много открытых процессов то проще ещё пару мониторов поставить - квадратом. Один большой монитор хорошо только на маках - когда у тебя отлично с множеством виртуальных десктопов

Comments

[zhulan0v]

Дело не в коде, а втом в том, что много окон и хочется чтобы на виду было побольше => меньше переключений между окнами, выше продуктивность.

[Иван Шумов]

zhulan0v, Тогда только много мониторов)

[Иван Шумов]

zhulan0v, Но вообще это полное враньё. Дело в том что человек существо однозначное

[zhulan0v]

Почему? Сейчас есть софт для удобного управления окнами на большом мониторе, либо можно просто эмулировать несколько моников на одном большом.

[zhulan0v]

Иван Шумов, извините, но причём тут однозначность? Мне удобнее писать код и тут же видеть результат в хроме и иметь развернутые devtools. На двух full hd мониторах для этого тесно + рамки между мониторами.

[Иван Шумов]

zhulan0v, смотреть можно одновременно только на один монитор. Если часто на него смотреть то значит что код пишется плохо, больно и нужно постоянно проверять. Опытный разработчик проверяет в основном готовый модуль или компоненту, не более.

Рамки между мониторами давно почти миф ибо есть почти безрамочные мониторы с толщиной этой самой рамки в 1мм и менее.

Когда делится большой монитор на несколько частей по появляется проблема смещенного центра зрения и со временем глаза отвыкают смотреть прямо что очень не приятно со временем

[zhulan0v]

Давайте оставим попытки диагностировать качество кода по размеру монитора, ок?

В остальном я вашу позицию услышал, спасибо.

[edward_freedom]

zhulan0v, есть широкие моники, по типу такого
https://www.samsung.com/ru/monitors/c49hg90/

[Иван Шумов]

edward_freedom, И это вообще жесть. В дальних углах ничего не видно и надо перетаскивать. Они для широкого обзора в играх разве что

[edward_freedom]

Иван Шумов, очки одень и хватит флудить

[Дмитрий]

Человек выбирает монитор, потому что хочется/нравится/удобно, а ему тут уже ревью кода устраивают *facepalm*

Answer 2

[Антон Р.]

А вы батенька маньяк! )) 27 дюймов в самый раз, даже если у тебя 2-4 окна открыто с кодом.

Comments

[zhulan0v]

27 для 4k маловато, текст мелкий

[SVM]

zhulan0v,
бред
для кого масштаб?
может под виндой так всё плохо?я на линухе

[Антон Р.]

zhulan0v, что тебе мешает увеличить шрифт в ide?

[zhulan0v]

SOTVM, под виндой пока не весь софт корректно ресайзится, часто получается мыло.

[Dilun]

Сам программирую и присматриваюсь к новому монитору. Так 27" это мало. Недавно требовалось работать сразу в 3 проектах (микросервисы) и даже работая на Linux и переключая экраны, было очень много лишних движений, так по мне проще голову повернуть (а то совсем затекёт :))) ) И больше склоняюсь к 43" 4к

[Антон Р.]

Dilun, лучше иметь несколько мониторов потому что не всегда есть место разместить такую 43 дюймовую бандуру

[zhulan0v]

Dilun, такая же история, какие у вас соображения по этому поводу?

[Dilun]

zhulan0v, Пока не приобрел, т.к. живу не в большом городе и даже посмотреть не могу в магазине как будет сидеться за 43". Если у вас есть возможность, возьмите на флешке фото с изображением рабочей среды и проверьте в магазине (в идеале эту среду воссоздать там, но это не часто поучается). Вот ссылка для сравнения dpi (на 43" 4k больше чем 32"2k): https://www.designcompaniesranked.com/resources/is...
Но надо учитывать, что 4k - это большая нагрузка на железо. Еще рекомендуют смотреть как будет себя вести на маленьких устройствах (например ноутбук 17" FullHD), потом по ссылке выше забиваете разрешение желаемое и подбираете диагональ, чтобы dpi были примерно равны.

[Dilun]

Антон Р., У меня место позволяет, но лично для меня иметь 1 монитор предпочтительней, чем несколько. У каждого свои предпочтения ))

Answer 3

[lamer350]

Лучше докупите еще один монитор.
Купил себе 4к 27" и это худшая покупка в этом году. В 4к разрешении все настолько мелкое что невозможно, даже сглаживание не помогает. Пришлось кропнуть интерфейс до QHD и в тоге мыльные шрифты получаю, для программирования это пытка.
Если вы о ультра широких - на выгнутых так же не комфортно работать со шрифтами, из за искривления (хоть и небольшого) текст немного деформируется.
Видел ультраширокий 3440 x 1440 34" от самсунга (который ровный), это в принципе полтора 27" QHD монитора, смотрится нормально, если у вас 2х FullHD то на таком мониторе будет не намного и больше места, на 20% примерно (по пикселям)... Как по мне то вообще того не стоит, особенно если любите кодить на темных темах ибо из за гула Гоу там жизни не дает вообще.

Comments

[zhulan0v]

где-то читал что 27 для 4к это слишком мало, вы как раз это подтверждаете, поэтому думаю про 32 и больше

[lamer350]

zhulan0v, да, идеально 2560-1440 это прям лучшее. Либо 5к которое можно кропнуть в 2 раза до 2560-1440, потому что если кропнуть 4к до FullHD то шрифты с идеальным сглаживанием (так как одному пикселю ровняется 4) получаются, но слишком огромный интерфейс

[zhulan0v]

я бы может и докупил ещё один, ставить особо некуда, только если вторым рядом =)

[asd111]

Скейл элементов интерфейса средствами ОС не помогает ?

[zhulan0v]

asd111, на видне с этим не очень, на маке и линуксе помогает

[lamer350]

asd111, ну я собственно это и описал в видео кропа) Просто когда применяешь масштабирование интерфейса то происходит замыленность просто потому что пиксели не делятся ровно.
Смотрите при 4к - 1 px = 1px, если сделать ресайз до fullHD то 1px = 4px (в виде квадрата) и тут все ровно красиво. Только в таких разрешениях будет идеальная картинка. Все что отличается - пиксели не делятся на ровные доли и при моем масштабе до 2560х1440 на 1 пиксель приходится 2 с копейками, в итоге у меня полоса в 1 px на экране размывается в 2 пикселя.
Вот если кому интересно, сделал съёмку со штатива с заблокированным фокусом чтобы вы смогли рассмотреть у себя все. Там 27 4к в FHD и QHD, QHD даже кажется будто не в фокусе сам монитор, но повторюсь фокус был заблокирован и настроен одинаково для 2х вариантов. А если детально изучите фото то увидите какие линии не четкие например. особенно оцените иконку добавления изображения. В целом визуально разницу очень заметна сидя перед монитором.

[lamer350]

zhulan0v, Я как раз на маке, фотки приложил - толку от этого мало. Математика очень проста. Единственный нормальный ресайз - это в 2 раза когда 1 пиксель отображается как 4. Не могу найти статью, там все разложили когда то по полочкам. Но я не послушал, на форумах говорят что не так то и видно. Но после макбука это просто испытания с такой картинкой сидеть.

[zhulan0v]

да, действительно, заметно разницу

Answer 4

[Robur]

как и вы работал когда-то на двух мониторах, чтобы программировать в одном и смотреть результаты в другом и тоже не хватало. думал как бы воткнуть еще.
Потом волей судеб пересел на макбук и привык переключать окна вместо поворота головы. Пальцы устают меньше чем шея. Со временем понял что это куда эргономичнее, если именно работать на обоих мониторах то неудобно, все равно один будет основным, а на второй хочется смотреть чем меньше тем лучше.
Сейчас взял себе 4k монитор, но теперь уже использую вируальные десктопы и хоткеи для разных переключений окон.
4к - для того чтобы не видеть пикселей, а не для того чтобы больше влезало. 24'' масштаб 200%.
и то временами великоват, если надо читать с противоположных углов экрана.

Comments

[lamer350]

Подтверждаю, раньше так же дорос до 3х мониторов, потом все 3 поменял на один выгнутый ультраширокий и потом пересел только за макбук 15", сейчас за 27" так же не удобно. Очень много места, в итоге все окна сконцентрированы у меня в центре, а если приходится по углам смотреть - прям дискомфорт какой-то чувствуется.

Answer 5

[Programmir]

43 слишком большой будет. для программирования может даже 32 великоват будет. большая диагональ нужна для игр, фильмов. а вот для работы берите поменьше.

Answer 6

[Sanes]

В магазине попроси запустить. Это же не проблема.
Обычно рабочее место близко к монитору. И при большой ширине будеш головой вертеть.
На 2-3х мониторах обычно в окнах порядка больше.

Comments

[Антон Р.]

Кстати расстояние очень важно! У меня на работе стол глубиной 80 см и 27 дюймов в самый раз, а дома стол 60 см и расстояние уже слишком близкое - глаза устают.

[Константин]

Антон Р., а на каком расстояние монитор до глаз? на работе и дома?

[Антон Р.]

vebmaster, дома где-то 60-70 см и этого мало, глаза устают, на работе 90-100 см до моника.

[Константин]

Антон Р., спасибо, теперь точно не буду брать 27 дюймов, т.к. обычно 40-50см до монитора при работе с текстом/кодом.

[Антон Р.]

vebmaster, слишком близко даже для 21". Меняй стол.

[Константин]

стол большой, место есть. Я щас монитор менять буду, т.к. понял что 23 дюйма 16:9 TN+ШИМ дают всё таки негативный эффект на глаза. Решил взять 24 дюйма 16:10, IPS матрицу.
К томуже я очкарик, возможно ещё и поэтому тянусь ближе к монитору.

Answer 7

[SVM]

дело не в разрешении,дело в формате/соотношениях,16\9 21\9
бери широкоформатнтный=не пожалеешь (и видосы кажет без кропа