Сокращённое именование протокола http?

Question

Руслан Левиев @ruskar

Conflict Intelligence Team

Поисковая оптимизация

Сокращённое именование протокола http?

Давно уже заметил, что Яндекс в вёрстке ссылки на различные библиотеки и картинки, находящиеся на его CDN, ставит в такой форме:

<img src="//yandex.net/picture.png"/>

Интересует вопрос такого сокращения указания протокола "http://" до просто двух слешей "//". На всех ли клиентах (браузерах) это нормально обрабатывается, не вызывает дополнительных запросов браузера, нормально ли этот способ поддерживается в мобильных браузерах? Кто что знает?

Вопрос задан более трёх лет назад
5328 просмотров

9 комментариев

Подписаться 6 Оценить 9 комментариев

Dzuba @Dzuba

Вы уверены, что это именно опущен протокол, а не просто указан относительный путь (т.е. опущен и протокол и хост)?

Написано более трёх лет назад
Руслан Левиев @ruskar Автор вопроса

Уверен.

Написано более трёх лет назад
Dzuba @Dzuba

На чем основана Ваша уверенность?
Все же я убежден, что это просто относительный путь, поскольку именно наличием лидирующего слэша и определяется относительность пути.

Написано более трёх лет назад
Dzuba @Dzuba

При этом не важно сколько слэшей находится в начала URL'а, а также то, что название директории (yandex.net) напоминает имя домена (или совпадает с ним). Я не прав?

Написано более трёх лет назад
MiXei4 @MiXei4

Проверьте сами — опускается только протокол. Здесь 2 слэша, а не один.

Написано более трёх лет назад
Руслан Левиев @ruskar Автор вопроса
Основана банальными проверками, я с давних пор (после того, как увидел у Яндекса) тоже применяю эту тактику. Можете для проверки создать в блокноте у себя на компе простую HTML страничку и вставить на неё внешнее изображение:

<html> <head><title>Test</title></head> <body> <img src="//img.yandex.net/i/www/logo.png" /> </body> </html>

И откройте эту страничку. Логично предположить, что если это считается относительным путём, то никакой картинки вы не увидите.
Написано более трёх лет назад
Анатолий @taliban

А Вы хоть раз видели пустой путь? Папку с пустым названием, может файл с пустым названием?

Написано более трёх лет назад
Dzuba @Dzuba

Проверил. Однако действительно.
Век живи, век учись. Спасибо.

Написано более трёх лет назад
Руслан Левиев @ruskar Автор вопроса

taliban, эммм… При критических сбоях ОС и жёсткого диска (когда бились секторы жёсткого) — видел. А так, чтобы при этом всё нормально работало — нет. А к чему вопрос?

Написано более трёх лет назад

Решения вопроса 1

4 комментария

Руслан Левиев @ruskar Автор вопроса

Окей, значит логично предположить, что для таких адресов поведение браузеров никак не отличается от адресов «привычных» (не вызывает дополнительных запросов к серверу и т.д.) Спасибо.

Написано более трёх лет назад
lashtal @lashtal

Да, работает везде; кстати гугль использует такие же урлы.

Написано более трёх лет назад
Руслан Левиев @ruskar Автор вопроса

Всё равно непонятно почему они тогда избирательно этот подход применяют, а не для всех ресурсов. Интересно. Оттого и родилось подозрение, что возможно отдельные платформы типо мобильных браузеров некорректно воспринимают такую адресацию.

Написано более трёх лет назад
lashtal @lashtal

"//" означает абсолютный адрес, используя тот же протокол. Что-то, возможно, надо брать именно из http, там оно задано явно.
Может все горазде банальнее, и в разных модулях/частях сайта просто разная запись, разработчики тоже люди…

Написано более трёх лет назад

Пригласить эксперта

Ответы на вопрос 3

10 комментариев

Алексей @alexxxst

P.S. раз в Яндексе используют, то работает везде :))

Написано более трёх лет назад
Руслан Левиев @ruskar Автор вопроса

Ну видимо что просто работает — видимо действительно везде. А вот по части того КАК оно работает — тут они могли и пожертвовать некоторыми моментами. Просто я не знаю как этот механизм работает.
Представим что мы находимся на странице открытой по протоколу "https". На странице есть картинка с HTML-кодом <img src="//site.ru/pic.jpg"/>. Вот браузер её однозначно сразу запросит тоже по HTTPS или сначала проверит доступность по HTTP? Если второе — это дополнительный запрос, дополнительные возможные баги при неучитывании этого фактора. Яндекс мог такой «мелочью» пренебречь, а вот для других может это важно.

Написано более трёх лет назад
Алексей @alexxxst

Только по https и никак иначе. Туда просто фактически подставится текущий протокол.

Написано более трёх лет назад
Руслан Левиев @ruskar Автор вопроса

Просто опять же интересно почему они применяют такой подход «избирательно»? Некоторые ресурсы (картинки, скрипты) адресуют в такой форме, а некоторые в привычной всем, полной форме.

Написано более трёх лет назад
Алексей @alexxxst

P.S. я тестировал у себя такое, действительно работает. Вроде как даже где-то читал об этом, что есть какой-то RFC.

Написано более трёх лет назад
Анатолий @taliban

А теперь наверно главный вопрос: а почему два слеша? Один слеш указывает на корень сайта с текущим протоколом. Человек спросил про (!!) два слеша. Почему два? Вот и мне интересно.

Написано более трёх лет назад
Алексей @alexxxst

Значит некоторые доступны и по http и по https. Два слеша — чтобы отличать от абсолютного локального пути.
Да, кстати: file:// тоже работает :)

Написано более трёх лет назад
MiXei4 @MiXei4

Наверное потому что
1. Нам не нужен относительный путь от корня сайта.
2. После указания протоколов ставится как раз 2 слэша

Написано более трёх лет назад
Руслан Левиев @ruskar Автор вопроса

Нет, я не спрашивал почему именно _два_ слэша. Это же понятно логически: чтобы отличать действительно относительный путь от локального.

Написано более трёх лет назад
Руслан Левиев @ruskar Автор вопроса

От «глобального», а не локального я имел ввиду. Опечатался.

Написано более трёх лет назад

Комментировать

2 комментария

Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы

Поисковая оптимизация

+1 ещё

Простой
Почему Google не индексирует мой репозиторий GitHub?
- 1 подписчик
- 17 часов назад
- 98 просмотров
1

ответ
WordPress

+1 ещё

Простой
Перекрестные URL между «местоположением» и «листингом-категорией» листинга на wp?
- 1 подписчик
- 21 час назад
- 33 просмотра
0

ответов
Поисковая оптимизация

+1 ещё

Простой
Как правильно настроить sitemap.xml?
- 1 подписчик
- 28 дек.
- 48 просмотров
2

ответа
Поисковая оптимизация

+1 ещё

Средний
Как подтвердить права в Google Search Console, если ничего не помогает?
- 1 подписчик
- 27 дек.
- 60 просмотров
3

ответа
Поисковая оптимизация

+1 ещё

Простой
Хочу создать копию своего сайт,будет ли индексироватся?
- 1 подписчик
- 25 дек.
- 114 просмотров
3

ответа
Поисковая оптимизация

+1 ещё

Простой
Нужны ли опции доступности сайту?
- 1 подписчик
- 25 дек.
- 71 просмотр
4

ответа
Поисковая оптимизация

+1 ещё

Простой
В Вебмастере в разделе «Исключенные страницы» появляются ссылки с URL вида gtm_debug и ym_debug, как найти причину?
- 1 подписчик
- 19 дек.
- 252 просмотра
2

ответа
Поисковая оптимизация

Простой
Почему google и yandex не видят обновленный файл robots.txt?
- 1 подписчик
- 17 дек.
- 71 просмотр
2

ответа
Поисковая оптимизация

Простой
Нужно ли удалять UTM-метки при переходах между страницами сайта?
- 1 подписчик
- 12 дек.
- 73 просмотра
3

ответа
Поисковая оптимизация

Простой
Web Search Indexing API работает ли еще?
- 1 подписчик
- 11 дек.
- 38 просмотров
2

ответа
Показать ещё Загружается…

Контент/SEO менеджер

GOAT digital

от 700 $

SEO специалист

W3Promo • Москва

от 40 000 до 80 000 ₽

1С Разработчик

AD Pro

До 200 000 ₽

Разработать 3д модель в компас

31 дек. 2024, в 09:25

1000 руб./за проект

Загрузка контента третьего сайта на своем домене, модификация realtime

31 дек. 2024, в 03:58

50000 руб./за проект

Верстка по макету

31 дек. 2024, в 01:30

10000 руб./за проект

Вы уверены, что это именно опущен протокол, а не просто указан относительный путь (т.е. опущен и протокол и хост)?
На чем основана Ваша уверенность?
Все же я убежден, что это просто относительный путь, поскольку именно наличием лидирующего слэша и определяется относительность пути.
При этом не важно сколько слэшей находится в начала URL'а, а также то, что название директории (yandex.net) напоминает имя домена (или совпадает с ним). Я не прав?
Проверьте сами — опускается только протокол. Здесь 2 слэша, а не один.
Основана банальными проверками, я с давних пор (после того, как увидел у Яндекса) тоже применяю эту тактику. Можете для проверки создать в блокноте у себя на компе простую HTML страничку и вставить на неё внешнее изображение:

<html> <head><title>Test</title></head> <body> <img src="//img.yandex.net/i/www/logo.png" /> </body> </html>

И откройте эту страничку. Логично предположить, что если это считается относительным путём, то никакой картинки вы не увидите.
А Вы хоть раз видели пустой путь? Папку с пустым названием, может файл с пустым названием?
Проверил. Однако действительно.
Век живи, век учись. Спасибо.
taliban, эммм… При критических сбоях ОС и жёсткого диска (когда бились секторы жёсткого) — видел. А так, чтобы при этом всё нормально работало — нет. А к чему вопрос?