Как выбрать монитор, чтобы пиксель был покрупнее?

Question

[Вячеслав Голованов]

В связи с усталостью зрения хотел выбрать монитор покрупнее. Однако у всех мониторов практически одинаковые по размеру пиксели, поэтому у больших мониторов только разрешение больше, а размер текста, например, будет тем же самым.
Хочется, чтобы всё было пропорционально больше по размеру. Увеличивать по отдельности в каждой программе шрифт - долго, утомительно и не всегда возможно, или результат неприемлемый.
Установить на мониторе меньшее разрешение - текст получается неравномерно размытый и устаёшь ещё сильнее. Наверно, если б можно было поставить разрешение ровно в 2 раза меньше по горизонтали и вертикали, результат был бы лучше. Но самое популярное разрешение сейчас 1900х1080, пополам получается 950х540 - такого вообще не бывает.
Как-то решается эта проблема?

Answer 1

[9kydza]

Эммм, винда вроде как отлично кастомизируется в этом плане, Вы можете настроить как размер шрифта в системе, так и использовать специальные контрастные темы, либо экранную лупу в дополнение

Comments

[Вячеслав Голованов]

Нет, это не то. Меню системные становятся побольше, но если какая-то программа использует свой шрифт - он остаётся таким же. В IDE использую любимый шрифт 8х19, он не меняется. Шрифт на сайтах остаётся таким же по размеру. Каждый сайт увеличивать - задолбаешься, да и большинство сайтов не рассчитаны на это, вёрстка сразу ползёт, картинки разъезжаются и т.п. Хочется именно хардварного решения.

Answer 2

[oleksandr_veles]

Вы не правы, считая что пиксель только уменьшается. Тенденция есть, но есть и исключения.
Так как работать в разрешении менее 1366х768 просто неудобно IMHO, то варианты такие:
Взять современный монитор 27" разрешением 1920на1080 - пиксел примерно 0.31мм.
Взять древний 19" 1280на800 = опять таки 0.3мм

Или ход конём, взять современный телевизор на 32" FullHD 1920x1080 -шаг точки будет вообще 0.37мм.

Comments

[Вячеслав Голованов]

Да, я посмотрел телевизоры - действительно, у них разрешение одинаковое, а размер разный. Но боюсь, 32" телек не влезет на стол :))

Answer 3

[Пума Тайланд]

Почему бы просто не сменить разрешение на большее или не одеть очки?

Comments

[Yurko Radykh]

@opium, во-первых, не на большее, а - на меньшее. А во-вторых, если оно не кратно "родному" разрешению матрицы, то ужас становится ещё ужаснее ;)))

[Вячеслав Голованов]

Правильный комментарий. И очки у меня есть, со зрением просто сложности, объяснять долго.

Answer 4

[Yurko Radykh]

@SLY_G, у вас случился немного "промах" с математикой... Разрешение FullHD равно 1920х1080, и кратное ему - есть, это 960х540. Но, по-моему, этого маловато для большинства случаев.
Есть ещё несколько вариантов решения задачи (там разрешение XXX на YYY получается больше), но они очень зависят от бюджета.

Comments

[Вячеслав Голованов]

Какие варианты? Я нашёл, что многие телевизор используют как монитор. В принципе, у телевизора с разрешением таким же, как у монитора, но с большими линейными размерами, по идее и пиксель должен быть больше. Однако, по подсчётам тв с пикселем хотя бы на 20% больше уже не влезет ко мне на стол...

Answer 5

[Yurko Radykh]

@SLY_G, вот один из вариантов Вы уже обозначили сами, это - телевизор.
Тут есть два ньюанса: позитивный и негативный. Начну с плохого: матрицы и подсветка в большинстве телевизоров ориентированы на просмотр с расстояния ощутимо большего, чем при работе в режиме монитора. Поэтому ТВ для вашего случая необходимо "выбирать глазами". Хорошее в том, что есть телевизоры с разрешением меньшим, чем FullHD, а соответственно и большим размером точки. Известные мне разрешения: матриц в ТВ: 1680x1050, 1440x900, 1366x768 (самое частое неFullHD), 1280x768, 1280x720, 1024x768.
Теперь о мониторах, личном опыте и впечатлениях... У меня проблемы с глазами обозначились с массовым приходом дешёвых матриц с LED-подсветкой. После того, как сам "перещупал" глазами большое количество вариантов, определил, что лично для меня проблема не столько в мелком размере элемента изображения, сколько в подсветке с ШИМ низкой частоты. Случалось, что 10-15 мин. работы за такой матрицей не только "выедали" глаза, но и буквально "сносили" голову из-за вроде бы беспричинно начинавшейся боли. Всё-таки CCFL хоть и обеспечивала картинку похуже, но за счёт хоть какой-то инерционности сглаживала пульсации и их последствия для глаз. В результате на одном из двух рабочих мест пару месяцев назад установил BenQ BL2411PT (докладно о модели: раз, два), 24", 1920х1200, часто приходиться использовать длинные вертикальные таблицы с мелким шрифтом - тогда разворачиваю в "портрет" и ставлю разрешение 600х960, вполне нормально.
На другом рабочем месте сейчас пока старенький 19" CCFL, 4:3, 1280х1024. К маю собираюсь установить что-то ~27-30" с разрешением 2560x1600 (в случае необходимости кратное, соответственно, будет 1280х800).
UPD: По просьбе одних из клиентов на их офисе решал "проблему мелкого пикселя" в условиях ограниченного бюджета. Были приобретены монмторы BenQ BL2201PT. За свои деньги - конфетка. Все довольны. Сам часто работаю там за этими мониторами - всё O'k.