Актуально ли в 2019 скрывать от индексации внешние ссылки на сайте?
Доброго времени суток.
Актуально ли в 2019 скрывать от индексации внешние ссылки на сайте? Так как на нескольких форумах прочитал, что это наоборот может понизить рейтинг сайта, т.к. Google видит, что вы хотите что-то скрыть, а бот всё равно видит эти ссылки без проблем и учитывает их при ранжировании.
Т.е. в описании товаров на моем сайте имеются ссылки на другие сайты, крупные интернет-магазины, которые в выдаче и продвижении не первый год, и ссылки нужны, но не хотелось бы забирать вес страниц с моего сайта (ему полгода).
П.С. - задался вопросом из-за того, что уже 2 месяца никаких сдвигов по позициям ключевых слов я не вижу, хотя активно его продвигаю, пишу статьи и закупаю ссылки в соц.сетях.
Бред, и раньше не нужно было скрывать ссылки, ведь принцип интернета, это ссылки. просто нужно смотреть качество этих ссылок. Если вы будите ссылаться на порно сайты, то это беда. А если после информации которую вы разместили, есть ссылка на Wikipedia(у которой есть огромный траст), то это даже плюс
Про качество ссылок я осведомлен, но я думал что эти крупные сайты забирают вес страниц себе, а вот если бы они ссылались на меня - так корректнее, нет?
Артем Гвоздев, я просто сейчас планирую добавить уникальности контенту, т.к. позиции около 2-х месяцев не сдвигаются (информация до этого была скопирована с торговой площадки) - планирую сделать рерайт текстовых описаний товаров, залить фото без водяного знака со старым доменом. И заодно закрыть внешние ссылки, но теперь думаю, что могу в пустую потратить время и деньги - т.к. там есть ссылки, внутри купленной темы, на сайты предоставляющие эти шаблоны и т.п. А есть и соответствующие товарам, только они ссылаются с моего сайта на страницы крупных интернет-магазинов, то подобные ссылки вреда не несут? Я просто думал, что еще можно сделать, чтобы позиции появились, думал они вес забирают, уже отчаялся :с
olegwebos, ссылки в основном анкорные? или нет? Если без анкор, то я бы ничего не делал бы, просто редиректы на главную. Если анкорные, то это хуже, нужно поработать с изменениями анкоров.
Без разницы.
Это раньше поисковики ранжировали по ссылкам и цитированию. Сейчас ранжирование идет по другим принципам, поэтому никому нет особого дела до ваших ссылок.
Тогда, подскажите, есть ли какие-то статьи или информация на порталах, подтверждающие ваши слова?
По каким основным принципам ранжируется сайт (я понимаю, что их много)? Я также кроме ссылок хотел сделать уникальные текстовые описания товаров и картинки, которые до этого были скопированы с торговой площадки. Так как не понимаю почему у сайта сдвинулись только 2 ключевых слова из множества, поэтому решил начать с этой проблемы (которую вы считаете вообще не проблемой).
Я откуда знаю, есть ли такие статьи? Искать надо если они вам нужны.
я имею ввиду, что вы откуда-то это знаете и уверены, что это правильно, значит есть в интернете подтверждающая информация, что Google поисковик больше не ранжирует сайты по ссылкам и цитированию, т.к. я не первый день задаюсь подобным вопросом и подобной инфы в интернете не находил.
olegwebos, Были времена когда сайты были обычными Html страницами - сервер отдал страницу пользователю и что он там с ней делает неизвестно.
И у поисковой системы просто не было никаких механизмов для анализа адекватности страницы.
Обходились косвенными - считали ссылки с других сайтов, оценивали содержимое по формальным признакам, и.т.п.
Но это было очень давно.
Сейчас у любого поисковика есть свой браузер - браузер со встроенными плагинами от поисковой системы.
Да и сайты все на JS.
В результате поисковик может детально анализировать деятельность пользователя.
Поисковик видит куда вы тыкаете мышкой, как часто скроллите, какие кнопки нажимаете.
В принципе у того же яндекса например есть инструменты которые позволяют вам посмотреть что делает пользователь на сайте.
Поэтому сейчас нет нужды анализировать какие-то ссылки, и прочую чушь.
Поисковая система которая привела пользователя на сайт по запросу четко видит что делает пользователь - внимательно читает текст, активно использует сайт, заходит повторно или наоборот.
В итоге - если у вас там неинтересный хлам, пользователь пришел на ваш сайт, увидел что ничего интересного нет и закрыл.
Поисковик видит что пользователю этот сайт не интересен, и опускает его в рейтинге.
Т.е даже если у вас там будут крутейшие статьи, полностью уникальные и вообще качественные, это не поможет если пользователи не будут их смотреть.
АртемЪ, я вас понял, спасибо за информацию. Я читал про это - фактор dwell time. Но почему же крупные SEO компании (в Украине например), Artjoker тот же или Serpstat, часто рассказывают в своем блоге про оптимизацию ссылочной массы и т.п. Зачем тогда они тратят столько времени на оформление и написание статей по данной тематике если это уже не важно, как вы говорите? Просто чтобы своим сайтом охватить аудиторию, которая их читает и всё?
Но почему же крупные SEO компании (в Украине например), Artjoker тот же или Serpstat, часто рассказывают в своем блоге про оптимизацию ссылочной массы и т.п.
Потому что деньги надо зарабатывать. Кушать то хочется. И машину купить поновее хочется.
Зачем тогда они тратят столько времени на оформление и написание статей по данной тематике если это уже не важно, как вы говорите?
АртемЪ, интересно. А где же вы узнали эту информацию, если она такая не очевидная для новичка? Как же я найду подтверждающую информацию по этому поводу если в выдаче отображаются только подтверждающие мою информацию?
Это не совсем то.
Важно не только время пребывания, а именно конкретные действия - зашел, посмотрел - что посмотрел? Куда мышкой ткнул, сколько времени в центре экрана была конкретная статья. Сколько раз перешел по рекламе с этой страницы, на какую страницу он ушел после вашей, и.т.п,
Т.е комплексная оценка действий пользователей на конкретном сайте, которая показывает поисковику насколько релевантен данный сайт конкретному запросу пользователя.
Причем релевантность сейчас строится и на основе географии - важно откуда пришел пользователь.
У пользователя из Москвы, и из Владивостока будет разная выдача.
я имею ввиду, что вы откуда-то это знаете и уверены, что это правильно, значит есть в интернете подтверждающая информация
Популярное заблуждение.
Я например могу вам посоветовать переносить файл подкачки с SSD на HDD и найти сотни статей подтверждающих необходимость этого.
Но от обилия подтверждающих ссылок этот совет не станет правильным и так и останется идиотским бредом.
АртемЪ, не соглашусь с вашим мнением, да, большую роль сейчас играют поведенческие факторы, однако и ссылки играют довольно важную роль, а миф о том, что они не нужны уже, были пущены самими ПС, чтобы прекратить спекуляцию этими самыми ссылками.
В Западном сегменте интернета очень есть даже отдельные профессии, у крупных компаний как backlinks outreach, да и SEO специалист там как таковой профессии нет.
Артем Гвоздев, Не совсем так.
Я не говорил что ссылки вообще не нужны.
Ссылки не нужны и не важны именно поисковой системе - сейчас ранжирование идет не по ссылкам, и на выдачу они не повлияют.
Ссылки важны сайту, причем важны не по факту их наличия, а по прямому назначению - ссылки приводят посетителей на сайт.
Например вы опубликуете статью на хабре, со ссылкой на ваш сайт IT тематики - сразу же увеличится посещение сайта, а поскольку по этой ссылке пойдут именно нужные, тематические пользователи - они задержатся на вашем сайте, и сайт поднимется в выдаче.
Т.е ссылки прекрасно работают если они обеспечивают приток целевой аудитории на сайт.
А вот сам факт наличия или отсутствия ссылок на ранжирование сайта поисковиком практически не влияет.
По поводу спекуляции ссылками - для поисковиков это было проблемой когда они ранжировали по ссылкам, а других методов практически и не было.
Сейчас это вообще для них не проблема - у них появились другие, более точные нежели ссылки инструменты для оценки релевантности.
