Как правильно запустить домашний веб-сервер на Windows?

Question

[Demath]

Есть статичный сайт с форумом phpBB с относительно большой посещаемостью, из-за которой хостер постоянно повышает плату (хотя всё оптимизировано для уменьшения количества запросов к серверу, посещаемость в пределах 20-30к/сутки). Хочу перенести на домашний веб-сервер, но опыта администрирования серверов особо нет(

Можно ли сделать полноценный веб-сервер на Windows7 (или нужно использовать Windows Server)?
Где найти подробную инструкцию по настройке веб-сервера на Windows?

P.S. Linux не предлагать.

Comments

[GavriKos]

P.S. Linux не предлагать.

а зря

[antimind]

А может лучше выбрать другого хостера? ИМХО, держать сайт с таким количеством посещений дома, да ещё и на винде вообще не лучший выбор.

[Demath]

antimind, а чем принципиально лучше держать у хостера чем дома??

[Алексей С.]

не понимаю, пользуюсь хостингом уже десяток лет, цена на этот год 1300р ... кол-во сайтов не ограничено, доменное имя в подарок .. куда уж дешевле и проще, чем дома городить огород

[АртемЪ]

Demath, Канал - редко когда дома бывает стабильный широкий канал.
Питание - у хостера есть резервное питание, у вас нет.
Резервный канал - у хостера есть, у вас любые работы у провайдера будут ронять сайт.
Оплата за электричество - хостер сам платит, дома платите вы.
Шум.

[АртемЪ]

Если большое количество запросов - есть смысл выбрать хостинг.
Если нужен сервер с большим объемом дискового пространства и прокачиванием большого объема информации, да еще и дешево - тогда домашний хостинг очень даже рулит.
Купил обычный канал на 200Мб/с - поставил сервер с дисками на пару десятков террабайт и готовый хостинг под бэкапы.
Обходится вообще копейки - 1,5-3тыс в месяц. Неплохая экономия.

[ThunderCat]

Demath,

а чем принципиально лучше держать у хостера чем дома??

кроме очевидных преимуществ перечисленных в комментарии АртемЪ:

*Дома любой сбой системы - это ваши проблемы, а учитывая

опыта администрирования серверов особо нет(

это немаловажный критерий. В случае хостера это их проблемы.
*Нормальный линуксовый сервер с нормально настроенной безопасностью
*Автоматические бэкапы(опционально)
*Насчет питания - во первых сервер мощностью 500 ватт за месяц нагреет вас на сумму хостинга на этот же месяц, а во вторых - если упадет питание во всем доме, даже если у вас будет резерв(упс или линия) - хабы провайдера все равно будут обесточены, и с этим уже никак не поборешься, разве еще заводить мобильный резерв-канал.
*Ах, да, забыл - айпи адрес провайдер волен менять в любой момент времени, если в контракте у вас не прописан выделенный айпи, что тоже стоит денег.

[antimind]

Demath, добавлю ещё ко всему вышесказанному: провайдеры не очень любят непонятный трафик на домашних тарифах. Могут запросто приостановить услугу.

[АртемЪ]

Ну учитывая -

но опыта администрирования серверов особо нет

делать дома смысла нет.
Дома есть смысл ставить когда собаку съел на этом деле.
Потому что это будет куча граблей на которые надо наступить - попытка пробросить порты, аренда белого адреса и еще одна попытка пробросить порты, и так. далее.

[antimind]

Demath, ещё момент - php под виндой работает несколько иначе. Можете столкнуться с тем, что что-то в phpBB перестанет работать.

[Demath]

antimind, а поподробней можно?
или ссылку скинь, где почитать.

[antimind]

Demath, вот прямо без гугла могу предположить две проблемы - работа с cron (да и прочими системными вызовами) и работа с файловой системой (перевод строки и слеши в пути к файлу). Так же у некоторых функций прямо в документации к php так и указано, что поведение на Windows может быть другим.
В общем, конкретно тут ничего не сказать, потому что я не знаю что там в вашем phpBB происходит. Либо брать и пробовать, либо не искать лишнего геморроя и оставить приложение в родном для него окружении.

[FlipWho]

Винда сожрёт много ресурсов сама по себе и веб-серверу оставит мало.
И еще - доме держать сервак с такой посещалкой опасно - растеряешь посетителей.
1 - домашний интернет не обязан быть uptime 99.9%
2 - любая закачка торрента запросто положит канал в ноль
3 - главное чтобы сервак был с ИБП, настроен автостарт после подачи питания и установлен подальше от детей

Answer 1

[CityCat4]

Ну, в любом случае нужна будет серверная ось - WinServer, как минимум. Кроме того - сервер дома - признак гика, способного и умеющего выполнять все необходимые административные функции.

Какие?
1. Сервер должен где-то работать - он должен быть включен 24х7, так что ему понадобится отдельная железка.
2. Железке нужно место
3. Железка жрет электричество, ей нужно гарантированное питание, то есть UPS
4. Железка шумит
5. Железка содержит изнашиваемые компоненты, может выйти из строя - то есть нужен бэкап сервера
6. Серверу требуется канал определенной ширины, который Вам не обеспечит пров (потому что "до 100Мб...", а не "100 Мб...")
Да, в некоторых случаях сервер дома - это устранение отдельных видов головной боли. Но это хорошо только для админов, ИТ-безопасников и пр - для которых это - часть их работы. Обычному челу все это будет освоить непросто..

Answer 2

[АртемЪ]

Можно ли сделать полноценный веб-сервер

Можно.

Linux не предлагать.

Тогда нельзя.это будет набор костылей.

посещаемость в пределах 20-30к/сутки

Это мало о чем говорит, смотря как она распределена - у вас вполне может оказаться узким канал.

Так же стоит оценить насколько выгодно это будет -
Нужно оплачивать канал в интернет (300-1000р), нужно платить за электричество (150-300р), нужно обеспечивать бесперебойное питание (покупка аккумулятора, ИБП, АВР), ну и шум и занимаемое место.
Зачастую он обходится банально дороже.

Где найти подробную инструкцию по настройке веб-сервера на Windows?

https://yandex.ru/search/?text=web%20server%20%D0%...
pyatilistnik.org/creating-an-iis-site-in-windows-s...

на Windows7 (или нужно использовать Windows Server)?

Без разницы, на Windows Server удобней и меньше граблей.

Ну и в любом случае на Linux будет заметно проще настроить и администрировать.

Comments

[#]

Linux не предлагать.
Тогда нельзя

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Answer 3

[#]

даже не буду дискутировать винда/линукс

посещаемость в пределах 20-30к/сутки

весьма вероятные сценарии:
- домашний провайдер тоже начнет вас нагибать
- если домашний сервер будет лагать (имеется в виду с точки зрения посетителя) вы начнете терять аудиторию. а он будет лагать, раз вы не умеете настраивать сервера и оценивать каналы. а вы не умеете, раз этот вопрос тут задан

ps судя по вопросу, такое ощущение, что вы хотите подселить сервер на собственный единственный домашний комп (Windows7).. а если так, то это совсем плохая идея

Comments

[Demath]

- домашний провайдер тоже начнет вас нагибать

провайдер разрешает, главное, чтобы сервер использовался в легальных целях

ps судя по вопросу, такое ощущение, что вы хотите подселить сервер на собственный единственный домашний комп (Windows7).. а если так, то это совсем плохая идея

под это дело уже собран отдельный системник с мощной начинкой, осталось дело за "малым" - настроить сервер(

[#]

Demath,

под это дело уже собран отдельный системник с мощной начинкой

ну что же, это оптимистичнее. но рекомендую вдумчиво перечитать ответы CityCat4 и АртемЪ (а так же его каменты к самому вопросу) .. да и другие ответы, местами, содержат полезные советы

сочувствую, но вы ни куда не денетесь от аспектов, которые они уже упомянули. возвращаясь к исходному вопросу:

Есть статичный сайт с форумом phpBB

это все таки лучше делать под линукс. я могу понять настороженность (сам полгода потратил на преодоление неприязни + еще 2,5 года на то что бы на все смотреть с ухмылкой (что не означает "профи"! только осознание факта, что решаемо ВСЕ (но чаще всего через гугл)))

мой совет - линукс. проще юбунту, но лучше LTS

можно и на винде, но тогда строго серверная ОСь. в вашем случае (вынь7) это вроде бы win server 2008r2. я бы вообще "закопал стюардессу" (с) см в гугле... но под phpBB 2008r2 достаточно за уши

еще для эрудиции:
- apache (а лучше nginx статика же? но там и динамику можно прикрутить), MySql, Postgree, MongoDB .. все основные киты существуют и дли винды (но все равно лучше пользоваться ими под линуксом)

ну и в завершение - вам неизбежно придется либо нанять специалиста, либо пройти нехилый ликбез. даже если будете пытаться запустить все это под виндой

Answer 4

[Alfieros]

Колхоз вселенского масштаба конечно, так не делается. Но да ладно, держи

Comments

[Demath]

подумывал использовать подобную программу Openserver, но сам автор не рекомендуют использовать её не для локальных сайтов

[Alfieros]

Demath, в вашем случае делается всё проще и без геморроя. Покупаете VPS на том же reg*** и переносите всё на него. И в любой момент меняете конфиг сервера, в зависимости от нагрузки.

Answer 5

[NewDevLab]

В ролях IIS ставишь.
Делаешь дырку в роутере для 80 порта на свой комп.
Ставишь PHP нужной версии.
Подстаиваешь php.ini.
Ставишь СУБД, не знаю какую, нужной версии.
Подстаиваешь конфигурацию.
Настраиваешь IiS для своего домена.
Переносишь htaccess, если он есть.

Точечная операция.

Comments

[Петр]

И упретесь в лимит по конкурирующим запросам на Windows 7. ))

[NewDevLab]

Эта же инструкция справедлива и для Windows Server, который можно развернуть на Hyper-V в Win7, если будут проблемы.

Answer 6

[Анатолий]

На Windows нормальный сервер не настроить.

Можете на Windows поставить виртуальную машину c linux и потренироваться.
Настраивать очень просто, в интернете полно инструкций и видео, где детально все рассказывают.

Как найти? Да просто:
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B...

Comments

[Анатолий]

Ezhyg, ну так поделись, а мы заценим.

https://www.youtube.com/watch?v=a5UMDy0EeUU
Твое решение выглядит примерно так?
Это нормально? Только не надо подменять понятия, нормально работать и нормальное ли это решение в плане: ресурсов, масштабируемости и других моментов.

[Ezhyg]

Чем делиться, банальной установкой и настройкой условного WAMP? Пфе!

И я должен пойти смотреть какое-то видео, вместо чтения примерно абзаца текста? Да ты, должно быть, шутишь!

нормально работать

Сервера на винде, в том числе веб-сервера, прекрасно работают, масштабируются и "другие моменты", например, в корпоративных сетях, где, да будет тебе известно, виндовых серверов больше, чем линуксовых.

[Анатолий]

Ezhyg, возможно больше, я и не утверждал обратного.
Но это не эффективное решение, а значит не нормальное.
К примеру, зачем на сервере GUI?
Или почему Apache лучше Nginx?
Мне как-то слабо верится, что Google или даже Yandex, использует WAMP.
Спорить с тобой не собираюсь, у меня многолетний опыт в администрировании обеих систем, а здесь я написал свое ИМХО.
И мне абсолютно по барабану, что оно не совпадает с твоим мнением.
Тем более ты ничего не сказал по делу.