Чем отличается «копирование» от «вдохновения»/«заимствования идеи» в веб-дизайне?

Question

[Bongie]

Например, нашел «самобытную идею слайдера» в коллекциях Awwwards, и если хочу использовать «идею и концепцию» этой коллекции — будет ли это считаться копированием? 

Comments

[Rustam Bainazarov]

Это извечный риторический творческий вопрос, на который вам никто не даст ответ. Если на это нет патента, то это не копирование, если вы не в высшем эшелоне дизайн-студий мира, работы которых будут тщательно обсуждать и муссировать на предмет, чем они были вдохновлены, — то и переживать не стоит.

Answer 1

[Иван Филатов]

Да всем плевать на эту «самобытную идею слайдера».
Только если ты не выставишь ее на тот же Awwwards или на какой другой конкурс. Да и в этом случае в 90% всем будет плевать.
Весь мир ворует идеи друг у друга. И это нормально.

А патентов на «самобытную идею слайдера» надеюсь не придумали еще.

Answer 2

[Михаил Проскурин]

Черта начинается именно от слова "копировать" или "копировать и немного изменить". Понятное дело, авторское право вы вряд-ли нарушите, но вот доверите свое можете подорвать.

Вдохновение у дизайнеров работает таким образом:
1. Появляется цель что-то создать, предположим калькулятор.
2. Смотрим крутые работы, как у других сделан этот калькулятор.
3. На основе увиденного, определяем 3 - 4 самые крутые работы, смотрим самый удачный функционал, анализируем - почему сделано именно так? Определяем, будет ли это удобно, подойдет ли это в рамках твоего проекта или нет.
4. На основе увиденного, понимаем, куда двигаться, и делаем "свое".

Обычно на основе вдохновения, уникальность произведения составляет 60 - 80%, а это уже не "копировать".

Мы просто смотрим как делают другие, некоторые штуки мы делать не умеем и никогда их не делали, поэтому любая информация очень полезна, мы часто улучшаем то, что сделано у других, и предоставляем пользователям свой вариант.