Как вытащить отсюда изображение?

Question

[prostranstvovremya]

Здравствуйте!
Интересует каким образом спрятана тут картинка, открывающаяся при нажатии на лупу и как ее можно "выцепить" от туда?
Пытался смотреть в исходном коде источник, но кроме превью ничего не нашел.
Меня интересует картинка с наложенными водяными знаками ровно в том виде, что опубликована на сайте (не та, что защищается лицензией). Использовать само изображение ни в каких целях не намерен. Интересует только техническая составляющая:
Как плачутся и достаются подобные изображения?

Comments

[WapSter]

Никак наложение и водяные знаки и прочее накладываются из бекенда

[Арсений Матыцин]

В этом месяце наплыв пиратов штоле!?

[prostranstvovremya]

Тимур Турсунбаев, картинку невозможно достать?

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин,
Лечился в этом оздоровительном лагере лет 10 назад и приятные воспоминания с этим. Хотел бы сохранить на память)
Платить за одну фотографию 2 тысячи рублей, серьезно?

[Роман]

prostranstvovremya, все возможно, качаем с водяными знаками и дооолго обрабатываем в фотошопе)

[yarovikov]

prostranstvovremya, нищеброд чтоли? сгоняй и сфотай, если денег жалко.

[prostranstvovremya]

Роман, мне она и с водяными знаками пойдет) Я не собираюсь ее распечатывать. Это просто ностальгия по детству. Как ее достать из бэкэнда?)

[prostranstvovremya]

yarovikov, я думал, что интернет был изобретен для быстрого и удобного доступа к информации, а не для того, чтобы за ее получением переться за сотни коллометров.
Или вы очень богатый, что за каждую фотографию, что из интернета скачали по 2 тысячи отдавать?)

[yarovikov]

prostranstvovremya, ну так сделайте скриншот фотки и все. Она и так не лучшего качества отдается на превью.

[prostranstvovremya]

yarovikov, я думал над тем, чтобы наделать скриншотов открытой фотографии и склеивать их. Но вручную это невероятно долго, т.к. слишком много частей, других методов я не знаю.
Картинка в большом разрешении хороша тем, что видно даже столы за которыми я в детстве играл в шашки. Вызывает теплые чувства. Мне нужна просто фотография даже с водяными знаками, они мне не мешают ностальгировать.
У вас есть идеи как можно "выцепить" подгружаемую картинку?)

[Алекс Глебов]

в превью можно уменьшить масштаб в браузере и print screen сделать
само превью состоит из кусочков 250x250 целиком его не вытащить
а чем склеивать по кусочкам проще 360руб отдать за A6

[yarovikov]

prostranstvovremya, никак ее не выцепить

[prostranstvovremya]

Алекс Глебов, с уменьшением масштаба, кстати, хорошая идея. Захватывается куда большая область, чем при том масштабе, что у меня стоял.

За 360 рублей там картинка ничтожного разрешения, как превьюшка почти. А за полторы тысячи, покупать картинку чтобы просто ее сохранить себе и еще через несколько лет открыть, случайно вспомнив, простите.. у меня не американские зарплаты )

[Алекс Глебов]

prostranstvovremya, ну тогда вот превьюшка отдельная
https://codepen.io/SkiperX/pen/LvjeJy
можно сохранить себе, и все кусочки перекачать и положить рядом

[prostranstvovremya]

Алекс Глебов, о вот это уже очень красиво. Спасибо))
Интересно, а есть инструменты, чтобы можно было выцепить фон background целиком?

[prostranstvovremya]

Алекс Глебов, и как вы в исходном коде нашли эти ссылки?)
Я нигде этот кусок кода не могу найти, который вы скопировали.

[Арсений Матыцин]

prostranstvovremya, 2 тысячи стоит версия для печати, большой печати, так что не надо нам тут спагетти на уши натягивать. Или 200 рублей жалко за веб-версию? В рамку можно вставить электронную, к примеру)
А то понаразвелось доморощенных пиратов.

Ну а интернет на то и интернет, что можно обратиться к автору кадра и попросить менее удачный, по мнению автора, кадр, к примеру, который не вошел в пак на продажу.

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин, за 200 рублей ~800x500 пикселей. Фотография в оригинальном размере стоит 1900, а в "частных целях" в неизвестном размере 1400. Примеры использования фотографий с этого сайта - печать в журналах либо в рекламных целях. Мне же нигде публиковать не надо, распечатывать тоже. Положу в папочку, через 10 лет снова посмотрю, поностальгирую. Скажите, сохранить картинку на компьютер в 2019 году стоит таких денег?) Лично я считаю, что это не стоит даже и двухсот рублей.
Вы никогда торрентом не пользовались и картинки из интернета "для себя" не скачивали? Порно тоже всегда платное смотрите? Простите, нимб над головой жизненный путь ясно освещает?)

А по поводу связи с автором, никаких ссылок или иных способов коммуникации с автором не предоставлено, ибо данный сайт забирает до 50% с продаж фотографий себе и, как минимум, давать связь напрямую с автором им невыгодно.

Я считаю, если вы не можете ничем помочь по делу, ни дать подсказку как вытащить изображение, ни рассказать о технологии, которая используется тут, то не надо выливать свое личное субъективное мнение с негативным оттенком в общественность.

[Арсений Матыцин]

prostranstvovremya, юным был, конечно, качал. Впрочем ценность в интернетах тогда только начинала свое движение, как явление. А так у меня даже контра купленная была. Не хухры мухры, а из магазина с лицензией.
Сейчас же я счастливый обладатель нескольких подписок, в числе которых Яндекс.Музыка, Амедиатека, по праздникам хожу в кинотеатры и плачу за попкорн. Потому что человеческий труд надо уважать и ценить.
Конечно, мне, как разработчику это легче понять, ценность своего труда. Но ничего не отменяет того, что если бы автор захотел — выложил бы свое фото в открытый доступ, например на pixabay.
А свое нежелание платить за чужой труд не надо оправдывать размерами фото и переводить стрелки. Попробуйте, товарищ, бесплатно поработать.
И ладно бы самому втихую пытаться скомуниздить фото, но вот так в открытую спрашивать и вешать лапшу — это хороший такой градус наглости. И, как я заметил, не первый такой случай в этом месяце именно тут, на Тостере. Обострение весеннее чтоли.

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин, я рад за вас, значит вы молодец и хорошо зарабатываете.
Отдать за любимую вещь в постоянном использовании адекватную сумму денег - не является преградой. Самому в таком случае приятно пользоваться лицензией, когда имеется полноценный инструмент с регулярными обновлениями, который приносит пользу.
Не поверите, еду в магазине я тоже не ворую, она в ограниченном количестве и бесконечно плодиться не может(это ответ попкорну). Да и человеческий труд должен быть трудом, а не обдираловом. Отдать две тысячи за лично потраченное за персональную услугу время - не является преградой. Отдать две тысячи за копию фотографии, выложенной 6 лет назад на каком-то наглом сайте - глупое расточительство.
За две тысячи можно приобрести лицензию крупномасштабного проекта по типу GTA5, сравнятся ли трудозатраты на создание этой игры и этой фотографии?
Что скажете на это?

Музыку принципиально не покупаю, ибо слушаю некоммерческую музыку, а не попсовых исполнителей, бесящихся с жиру. Платить за лицензию в том же в контакте заставляют крупные организации, выпускающие сомнительно качества творчество. Спонсировать Пугачевой или Киркорову новый майбах за возможность слушать то, что малоизвестные исполнители сами выкладывают в интернет - считаю так же глупостью. Но с удовольствием всегда хожу на концерты поддержать любимых исполнителей и послушать любимую музыку.

А раз уж вы такой совестный и законопослушный гражданин, скажите, ну а телеграмом все таки пользуетесь, нарушая закон?)
Или может быть блокировщики рекламы, наверное, у вас не установлены?)
Если хоть что-то из этого имеется, то простите, но вы лицемер)

PS Кстати говоря, сайт, что вы скинули, содержит в себе куда более качественные снимки, чем тот наглый обдирательный. Спасибо за ссылку.
Только все же не понятно каким образом у вас в голове укладываются "более качественные снимки бесплатно" и менее качественные за 2 тысячи )
Считаете, что автор может сам назначать цену своему творению? Оно-то и видно, что за 6 лет фотографию купило 0 (!!!) человек/источников )
Простите, подчиняться маразму ценовой политике данного ресурса, ограничивая себя в желанном, идея сомнительного качества. Как считаете?

ладно бы самому втихую пытаться скомуниздить фото

Если бы я мог, если бы умел. Именно по той причине и пришел спросить. И не заявляю о том, что хочу получить "чистую" фотографию без водяных знаков. Меня устроит ровно в таком виде, в котором предоставляется на сайте - с водяными знаками. Ибо я нигде не публикую и не распечатываю. Считаете, что я все еще наглый?

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин, кстати, я тут подумал. Лицензией защищена же картинка без водяных знаков, верно? Та, что публикуется на сайте с водяными знаками - в открытом доступе. Значит на нее лицензия не распространяется. Я прав? Почему тогда вы обвиняете меня в пиратстве?)

[Арсений Матыцин]

prostranstvovremya, так пообщались, и я таки святой. Телегой не пользуюсь и не пользовался, блокировщик стоит, выключенный. Пойду полировать нимб.

Далее, нарушение авторского права вряд ли имеет градацию от проекта или желаний, амбиций.

За ссылку — всегда пожалуйста, вот только его суть — реклама для фотобанков. Впрочем, именно благодаря им я имею возможность разрабатывать дизайн не нарушая авторских прав (даже для того, чтобы просто выложить).

Автор сам назначает цену. А купить или не купить — разумный выбор потребителя. И, как я уже сказал, выбор автор — продавать или предоставить ссылку для бесплатной загрузки, к примеру.

[Роман]

prostranstvovremya, судя по реакции интерфейса картинка подгружается в канвас кусками, в зависимости от позиции области просмотра на превью. В код не лез, но если это так, то самый простой способ вытащить картинку это сделать принтскрины и склеить эти куски в любом графическом редакторе.

[Роман]

prostranstvovremya, тут все очень любят хаять пиратство. Причина проста, значительная часть собравшихся здесь зарабатывают предоставляя различный интернет контент, и как следствие очень негативно относятся к любым поползновениям, нацеленым на получение контента без оплаты. Вот только я уверен, что многие из нас абсолютно не стеснялись в свое время качать с торрентов терабайты киношек, музыки, книг и аудиокниг, игр и другого лицензированного контента. Так что не слушай никого, как говорят психологи, чаще всего громко возмущаются именно те, кто больше всего нарушают.

[Арсений Матыцин]

prostranstvovremya, водяной знак — это явная попытка защитить свое фото\изображение, и в данном случае по логике вещей идет вместе с фото. Т.е. от оригинала отличается только тем, что права (в другом случае зашитые в метаданные) будут перед носом.

Тут мы переходим на темы, что явно лучше обсуждать с юристами.

[Арсений Матыцин]

Роман, действительно, если бы автор вопроса задал его в где-нить на просторах мейлру, то вряд ли бы получил такую отдачу. Там бы сотни школьников с радостью помогли своим экспертным мнением.

[prostranstvovremya]

Роман, большое спасибо за поддержку.
Я адекватный человек и стараюсь жить по совести.
Если мне понадобилась книжка по питону, который я изучаю - я не пожалел 3 тысячи на полный справочник, чтобы всегда было под рукой, так как я понимаю, что это инструмент, который я использую. Приятен даже запах бумажных страниц.
Но, простите, когда мне надо было писать диплом, и покупать десятки книг, либо набирать их в библиотеке, ради разового открытия и то, не факт, что я от туда что-то возьму - в таком случае я не могу представить себе жизнь без пиратства.
В данном случае такая антипиратская политика больше вводит общество в минус, усложняя возможность получения знаний, чем стимулирует авторов на создание нового контента. Ибо довольно часто то, что делается ради денег - низкосортный шлак. То, что делает автор от души и по увлечению - качественный продукт. В благодарность автору - с удовольствием, каждый сколько сможет скинут и по чувству "насколько было полезным" сие творение.

Так же большое спасибо за грамотный ответ на тему того, как работает данный сайт и подгрузка изображения. Хоть до этого уже и рассказали примерную картину, но ваш комментарий дал полное понимание общей структуры.

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин, не сочтите за хамство, но, честно говоря, в данном случае меня мало интересует юридическая сторона вопроса.
Я считаю так: "Если я никому ничего плохого не делаю, значит никто от этого не страдает". Коммерческую выгоду в данном случае я точно не получаю, чтобы доставить какие-либо моральные страдания автору. А в благодарность лично автору я бы мог сказать спасибо и скинуть сто рублей на телефон. Судя по активности покупок у него, такому он тоже был бы рад.

Статистика покупок у автора за 9 лет :)

Но платить сайту вымогателю такие деньги за то, чтобы сохранить себе в папочку и глянуть через 10 лет - для меня чересчур. Я не так круто живу, чтобы покупать картинки за две тысячи )

И все таки я уверен, что нимб над головой вы не носите, а так же грешите, не здесь, так в другом месте. Не имеет смысла выяснять где ) Мы не роботы, чтобы работать по четко установленным алгоритмам, а делаем то, что можем делать, и что нам удобно в конкретной ситуации. Главное, чтобы никому этого не мешало и не доставляло неудобств. Не забываем так же, что чувство совести так же есть у большинства людей, и именно оно обеспечивает регулирование баланса между принесенной пользой, полученными благами и отдачей за использованные блага.

[Арсений Матыцин]

prostranstvovremya, и снова здрасьти. Как гриться, абы на кабы... Ничего не мешает ответственному человеку таки пойти и найти злосчастного автора в сети. Не поднять задницу и не приобрести коптер с фотокамерой ради собственного фото, так хоть в интернетах реализовать.

В остальном это все жалкие попытки оправдать свое желание хапнуть на халяву.

Впрочем, я вот понять не могу, если за глаза и за уши хватит фото с водянкой, то почему низкое качество (вполне нормальное, между делом), без водянки, но за 2 соточки проблема? Или без оригинального размера жизнь не та?

А в качестве трактовки глянуть лет через 10, так вот же оно, фото, лежит тут, никого не трогает уже сколько, 6 лет. И еще полежит. Заходи, любуйся, не хочу. Кто к слову вообще так делает сегодня!?)

А если уж Лори падет (который, насколько я помню, забирает совсем на 50%, а больше, но могу ошибаться), то в поисковиках (и не только) всегда есть возможность подобрать слепок страницы или статику.

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин, здравствуйте.

Ничего не мешает ответственному человеку таки пойти и найти злосчастного автора в сети

Вы же умный человек, а говорите странные вещи) Смысл мне искать автора? Во-первых, проще пойти на пути наименьшего сопротивления, получить изображение проще, чем искать автора и просить у него похожую фотографию. Во-вторых, если я в любом случае у автора попрошу бесплатную похожую фотографию - имеем два варианта: автор скинет и так же не получит желаемой суммы, либо просто мне откажет и я вернусь снова к проблеме этой созданной темы.
Итог: я потревожил автора за зря (мог бы не задавать ему глупых вопросов, а просто взять бесплатно и автор бы не тратил на меня свое драгоценное время, либо он мне бы отказал и было бы плохо всем. Мне - потому что отказали, автору - потому что потревожили и не заплатили.
Вы правда считаете, что тревожить автора по таким глупостям - хорошая идея?

Или без оригинального размера жизнь не та?

На фото в высоком разрешении я вижу лавку за которой сидел и играл в детстве в шашки. На фото в низком разрешении я вижу либо крыши домов, либо при увеличении - смазанные пиксели.

Насчет последних двух абзацев:
Я иду по пути наименьшего сопротивления. Проще сохранить картинку, чем запоминать сайт/ключевые слова и прочую лабуду для поиска информации. К тому же мне так же была интересна технология, используемая для хранения и защиты картинки, с технической стороны. Я же на этом сайте не случайно, а потому что сам являюсь программистом.

Если вы мне ответите на вопрос: "Кто пострадает?" от того, если третье лицо, к примеру, скачает картинку -- тогда для меня будет будет иметь смысл прислушаться к вашим словам. А в данной ситуации что? Автор даже и не знает кто и когда позарился на его фотографию, которую он добровольно выставил в интернет. Соответственно ситуация что - "он страдает и даже сам не знает, что страдает"?)
Не находите странным такое положение вещей?)

[Арсений Матыцин]

prostranstvovremya, и снова здрасьте. Буду максимально краток.
1. Взять бесплатно то, за что явно надо платить — воровство
2. Заявлять о желании нарушить закон — состав преступления (мотив, цель, эмоции)
3. Тостер достаточно крупный ИНДЕКСИРУЕМЫЙ портал и надеяться, что при необходимости не догонят и не отп... — глупо
4. В случае развития дела изымается техника, а уж сколько там найдут у «человека идущего по пути наименьшего сопротивления» — мне даже страшно представить
5. Я далеко не эксперт в вопросах авторского права, поэтому дабы мне не быть голословным предлагаю сразу призвать трща майора или администрацию Лори, которые должны в этом отлично разбираться. Да и чего ждать погоды с моря-то. Впрочем, вдруг скажут, что можно? Но это же сложно, да, написать в чатик самостоятельно у них на сайте?

А в вопросе кто пострадает — вы, а дальше по цепочке, местные ответчики, ваш работодатель\учебное заведение. Ну и пусть все это звучит, возможно, как угроза, прошу не воспринимать ее таковой. Впрочем лучший выход был бы удалить данный вопрос самостоятельно, а не спорить и доказывать, какой вы человек ищущий наименьшее сопротивление. Мыло, как известно, в петле тоже для наименьшего сопротивления, однако это не повод на себя ее накидывать и обильно натирать.

И хорошим вариантом было бы сохранение полезных ссылок, хотя суда по этому:

Проще сохранить картинку, чем запоминать сайт/ключевые слова и прочую лабуду для поиска информации.

Как я понял у вас с этим проблема. В браузере надо в адресной строке найти звездочку, нажать и выбрать куда сохранить. Тогда ничего искать не надо, просто зайти в панель закладок и открыть.

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин, в каком месте вы видите нарушения закона, если я лишь спрашиваю о технологии и о том как устроена система демонстрации изображения на сайте?) Прошу заметить, на профильном форуме.
К тому же в комментариях я лишь высказываю свое личное субъективное мнение, несогласие с логичностью существующей системой, однако никого не призываю нарушать закон и сам соответственно его не нарушаю.
Принимая во внимания абсурдность законодательства и исполнительной власти, я раздумывал над удалением вопроса, дабы исключить лишних вопросов. Но данная тема недоступна для удаления, соответствующий пункт меню у меня отсутствует.

[Арсений Матыцин]

prostranstvovremya, угу, я написал в сап на тему невозможности удаления своего вопроса. На крайняк могу рапортнуть, чтобы привлечь внимание.
На тему законодательства, оно у нас отличное вообще. Лучше может быть только на другой безлюдной планете. Далеко ходить не надо, почитайте GDPR, у наших Европейских (и не только) коллег радости полные штаны, были, сейчас вроде как все стабилизировалось, но тема, у нас как-то так вышло, давно не поднималась.

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин, не могу согласиться с вами об отличном законодательстве, пока людей судят за репосты в вк, за заказанные на их адрес ручки с камерами и тд. Слышал, что вроде разобрались недавно с подобными проблемами, а так же читал новость, где учительницу русского языка судят за экстремизм за фразу узбечке "езжай домой", заблокировав ей все счета и приравняв ее к террористам.
Размытие формулировок, приравнивание безобидных ситуаций под статью "экстремизм" и прочие дикие для моего восприятия вещи заставляют чувствовать себя не в безопасности даже законопослушным гражданам, к коим отношу и я себя.
Было бы хорошо, если бы вы посодействовали удалению данной темы, ибо, по ситуациям описанным выше, градус абсурда у наших органов не имеет пределов)

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин, честно говоря, Арсений, зря вы панику поднимаете. Как я и предполагал - скачать изображение с водяными знаками не является нарушением лицензии.
Однако, тему все равно хотелось бы чтобы удалили, так как в справедливость и разумность нашего законодательства и правосудия не верю)

Переписка аж с самим гендиректором Лори

[Арсений Матыцин]

prostranstvovremya, с чего, собсно, начинали, тем и закончили, конкретно — реализацией «человека, который спросил», вместо «человека, который идет по пути наименьшего сопротивления». Это, однозначно, плюс в карму.
В сапе тостера ответили, что все ок и удалять не будут. Так что будем надеяться, что трщ майор «которому надо закрыть план» случайно не пройдет мимо данной беседы.

На этом и разойдемся. Пойду полировать свой нимб и готовить молот возмездия для других весенних пиратов.

[prostranstvovremya]

Арсений Матыцин, вам удачи, ну а я дальше буду точить клинки и сабли, сдувать пылинки с флага Веселого Роджера и пускать его по ветру, по совести и по заслугам благодаря только тех, кто оказался действительно полезен, а не создал видимость.

Если бы я покупал каждый источник из чего состоит мой диплом, то мне пришлось бы брать кредиты и отдавать их полгода. (А кредиты бы мне не дали, как итог - я бы не получил диплом, придерживаясь ваших принципов)
А потом всю стопку макулатуры отдавать на авито за копейки из-за пары абзацев, взятых из источника :) Слава Интернету и сгоревших Ethernet-портов наглым правообладателям!

Answer 1

[Сергей Смирнов]

https://i.imgur.com/TfLWT47.jpg
Разбивается на много квадратов 256x256px все и абсолютным позиционированием собирается.
Получить все квадраты и склеить их - получиться исходное изображение.

Comments

[prostranstvovremya]

Теоретическая схема работы сайта ясна. Буду использовать, возможно, в своих будущих проектах, большое спасибо за просвещение :)