Какова юридическая сила пользовательского соглашения в России?

Question

[Kalombyr]

По мотивам моего вопроса Обязан ли я по российскому законодательству удалять комментарии пользователя, если он сам того хочет? появился этот.

Сергей Горностаев:

администрация Stackoverflow утверждает, что в соответствии с пользовательским соглашением любая публикация тут же перестаёт быть собственностью автора и становится публичным достоянием, а потому её автор ничего не может требовать. Ну, а судебной практики по этому поводу пока нет, видимо.

Хочется всё таки узнать, есть ли юридическая сила, если это будет прописано в пользовательском соглашении, которое пользователь должен принять при регистрации и без принятия пользователь не сможет комментировать в блоге?

Answer 1

[Сергей Горностаев]

А почему нет? Обычная публичная оферта.

Впрочем, как я уже писал в прошлом вашем вопросе, не все с этим согласны. То есть две крупных компании с умелыми юристами в штате по этому вопросу думают прямо противоположное, а вы хотите ответ узнать на Тостере.

Answer 2

[АртемЪ]

Если соглашение является офертой, и принят ли акцепт.
В общем если грамотно оферту оформите то это обычный договор, если не правильно, то просто ничего не значащий текст.

Answer 3

[Dimonchik]

вот неплохой пример, хотя и не о проблеме автора
Themeforest шаблоны имеют защиту?

Answer 4

[Sergey В.]

Согласно российскому законодательству, автор произведения (программного кода) обладает авторскими правами и исключительными правами на произведение. Авторских прав программист лишён быть не может, эти права подтверждают его авторство. А вот от исключительных прав на произведение (право на распространение, продажу и тд) программист может лишиться по соглашению с кем-либо.
Тут нужно ставить вопрос о юридической силе заключаемого на Stackoverflow соглашения.