Что такое авторские права в мире дизайна?

Question

[Michael Gorpinich]

Доброго времени суток друзья!
Хочу обсудить один вопрос на тему - авторские права в IT-сфере компьютерных игр.

Немного о себе: Я являюсь дизайнером ui/ux в крупной компании, занимающейся компьютерной игрой.

Мне была поставлена задача: нарисовать достижения (ачивки), которые будут использоваться непосредственно в самой игре, а так же в клиенте steam.
*До этого я достижения не рисовал, занимался только интерфейсом. Ну соответственно мне была поставлена задача, кроме меня ее делать было не кому и я взялся за её выполнение.

Я естественно просмотрел кучу работ, изучил сам процесс создания и взялся только когда понял все нюансы в ее рисовании. Просмотрел более 1000 достижений в разных играх и мне почему-то ничего не нравилось.
Затем случайно я наткнулся на работу одного дизайнера на dribble, который нарисовал достижения и по теме даже подходящие, и они меня очень зацепили, именно как они выполнены и по какой структуре выполнены. Я решил именно ими вдохновится и использовать точно такую структуру достижений, но наполнение изменить. Сделал некоторое количество иконок, их утвердили и я выполнил более 20 достижений, в векторе, активное-не активное состояние, вообщем все как положено. Несмотря на то, что я выполнял их первый раз, но за счет своего опыта в дизайне я их сделал хорошо.
Затем мое руководство узнали, что я использовал эту работу дизайнера, который с dribble для создания иконок нам. И сказали мне: что мы не можем их использовать, что я их своровал, и что не хотят рисковать и получить иск на несколько миллионов. На что я ответил: что я не считаю это нарушением авторского права, так как даже факт того, что был использован другой шрифт, другое наполнение, другие цвета. Но они свою точку зрения давили до конца обвинив меня в воровстве и наложением небольшого штрафа на меня.

И собственно вопрос:
Является ли это воровством, получила бы фирма иск, если бы этот человек увидел эти достижения или игра для которой их рисовал тот дизайнер с dribble? кто прав в этой ситуации?

Хотелось бы услышать ответ от людей кто сталкивался с подобным или осведомлен в этих вопросах.
Прикрепляю 2 картинки, 1 - дизайнера с dribble, 2 - моя.
.

Comments

[Rustam Bainazarov]

А при чём тут тег «адаптивный дизайн»?

[Michael Gorpinich]

SmthTo, уберу. спасибо за замечание.

[Rustam Bainazarov]

Michael Gorpinich, да не за что; по опыту скажу, что протолкнуть в жизнь ваши иконки будет сложно. Сходство дизайн-систем действительно есть. А когда об этом знает «вышестоящие», они никогда не станут рисковать. Ведь в США за это реально могут отсудить круглую сумму.

[Rustam Bainazarov]

Даже если не будет реальной юридической подоплёки, её могут создать + это могут быть репутационные потери + время на тяжбы и пр.

[Michael Gorpinich]

SmthTo, Спасибо за мнение.

[Владислав Лысков]

Я далеко не дизайнер, но я бы ни за что не сказал что твои иконки сворованы, вполне оригинальны и симпатичны, но есть другая сторона, сейчас у любой иконки будет тысяча аналогов, ибо всё, что можно уже придумано

[Michael Gorpinich]

Владислав Лысков, О том и речь и не факт что иконки, которыми я вдохновился не были взяты с чего-либо.

[Alexander]

Michael Gorpinich, одно дело вдохновиться, а другое взять и скопировать. Это обсалютно два разных понятия.

[Michael Gorpinich]

Alexander, Спасибо за ваше мнение. Но чем оно подкреплено, есть какие-то доводы, личный опыт, знание в этой области и тд,?

[Rustam Bainazarov]

Michael Gorpinich, я так уже, можно сказать, попался. Решили «вдохновиться» дизайном одного веб-приложения, сделали его, а нам иск прилетел (штат Калифорния). Слава богу, решили мировым соглашением без потерь.

[Michael Gorpinich]

SmthTo, Спасибо, за ответ с примером, ценю это.

[sim3x]

Если руководство поговорило с юристами и они сказали, что такое будет сложно защищать - значит они правы даже если логика говорит обратное

Сходу вижу сходство только по баджам в виде пятиугольников

[Michael Gorpinich]

sim3x, на сколько я знаю с юристом не было консультации по этому вопросу. это просто их мнение.

[sim3x]

Michael Gorpinich,
Пусть покажут юристу
А он в свою очередь укажет, что требуется ему для железобетонной защиты

[CityCat4]

sim3x, сходство общего дизайна заметно хорошо - прямоугольник со скосом в месте где цифра, цвет фона на активной и неактивной иконке, тень на иконке... Фигурка самолетика практически идентична, даже наклон в ту же сторону, только у ТС она тоньше и лучше прорисована.

Answer 1

[Alexander]

Все правильно Ваше руководство сделало. Тут невооруженным взглядом видно, что Вы скомуниздили идею и общий вид ачивок. И ни одна уважающая себя компания не будет принимать такие работы, по судам затаскают только так, а после и Ваше руководство Вас потаскает.

Comments

[Владислав Лысков]

Мне интерсны критерии, по которым вы это определили, я сам не дизайнер, и далек от этого, но как по мне - все довольно оригинально
Буду благодарен, если растолкуете

[Michael Gorpinich]

С чего у вас такое мнение, оно чем-то подкрепляется, есть какие-то доводы, личный опыт, знание в этой области и тд,??

[Alexander]

Владислав Лысков, оригинальности тут нет. И определять ничего не нужно и так все видно. Достаточно посмотреть на оригинал и на работу автора вопроса.

[Владислав Лысков]

оригинальности тут нет.

аргументов в вашем ответе точно меньше

[Alexander]

Michael Gorpinich, я сам являюсь дизайнером, имею в друзьях юриста из крупной компании. Если бы работа с Dribbble была моя и я бы увидел, что Вы скопировали ее и опубликовали ее в игре, дело уже лежало бы в суде. Как предполагаю автор оригинальной работы скорей всего из другой страны, соответственно законы другие. Если автор зарегистрировал права на все свои работы это крупная проблемма. Плюс Вы сами написали, что компания в которой Вы работаете крупная, соответственно в компании скорей всего есть свой юрист по судебным делам и поверьте они лучше знают, что копия, а что оригинал, за что можно получить судебных люлей, а за что нет.

[Alexander]

Владислав Лысков, ну если Вы не видите очевидных вещей это ваши проблеммы. Ничего человеку, который, цитата "сам не дизайнер, и далек от этого" и как выяснилось не понимающий, что такое плагиат, доказывать не собираюсь.

[Alexander]

Michael Gorpinich, если мой ответ Вам помог, прошу отметить его как решение и поставить ему "Нравится". Спасибо.

Answer 2

[Михаил Проскурин]

Они явно не "сворованы", однако хотелось бы заметить, если не вглядываться, есть ощущения что иконки рисовал один художник, в продолжение к прошлым. Вы взяли его манеры, его фигуры, его стилистику, его тени, но нарисовали свое содержимое. На стилистику может быть наложен патент, поэтому позиция руководства понятна.

Вы не правильно воспринимаете слово "вдохновился", вдохновляться надо несколькими работами и на основе увиденного сделать свою идеи, а не повторять стилистику другого произведения.

Но я скажу так, что самое сложное в этих иконках - содержимое, оно у вас нарисовано красиво, я не думаю, что для вас будет сложно переделать их в другую стилистику.

Answer 3

[АртемЪ]

Является ли это воровством

Нет. Дизайн украсть невозможно!

получила бы фирма иск, если бы этот человек увидел эти достижения или игра для которой их рисовал тот дизайнер с dribble?

Вероятно, но не обязательно.

кто прав в этой ситуации?

Использование данных элементов дизайна незаконно без разрешения правообладателя. Вы не являетесь правообладателем, т.к явно видно, что вы их не разработали, а просто скопировали чужую работу.

На что я ответил: что я не считаю это нарушением авторского права, так как даже факт того, что был использован другой шрифт, другое наполнение, другие цвета.

Нарушение авторского права - налицо. Тут никаких сомнений в этом.

Но они свою точку зрения давили до конца обвинив меня в воровстве и наложением небольшого штрафа на меня.

Обвинения безосновательны. Можете подать на них в суд.

Comments

[Alexander]

Использование данных элементов дизайна незаконно без разрешения правообладателя. Вы не являетесь правообладателем, т.к явно видно, что вы их не разработали, а просто скопировали чужую работу.

Нарушение авторского права - налицо. Тут никаких сомнений в этом.

Обвинения безосновательны. Можете подать на них в суд.

Сами себе противоречите.

Можете подать на них в суд.

А вот это смешно.

[АртемЪ]

Alexander,

Сами себе противоречите.

Где именно я противоречу?
Если речь идет про нарушение авторских прав ( Статья 146 УК РФ) - они присутствуют, тут нет сомнений.
Если речь идет про воровство ( Статья 158 УК РФ) - никаких признаков этого нет, обвинения безосновательны.
Следовательно можно подать в суд ( Статья 128.1 УК РФ) на того кто такую информацию распространяет.

[Alexander]

АртемЪ, Вы прекрасно знаете, что речь идет не о физических вещах, а виртуальных, копирование/воровство/плагиат вообще ни как не относится к 158 статье и ссылаться к ней в данном случае вообще ни к месту.

[АртемЪ]

Alexander, Я прекрасно понимаю что своровать что-то виртуальное (программу, дизайн) невозможно. Поэтому и утверждаю, что обвинения в воровстве безосновательны, и явно не к месту.

Разница между нарушением авторских прав и воровством примерно такая же как между ограблением и изнасилованием. Это совершенно разные вещи.

[Alexander]

АртемЪ, плагиат в виртуальном мире равен воровству в реальном. Поэтому людям проще сказать, что своровал.

[АртемЪ]

Alexander, Никому нет дело что твориться во всяких вымышленных виртуальных мирах.
Есть реальный мир.
И в нем есть куча правонарушений, кражи, нарушение авторских прав, незаконный доступ к информации, нанесение телесных повреждений, разжигание межнациональной розни, вождение авто в нетрезвом виде, и.т.п. и все это совершенно разные правонарушения, и нисколько не равные.

А уж воровство спутать с нарушением авторских прав вообще крайне сложно.
Потому что воровство, кража это тайное хищение чужого имущества. Т.е должно быть похищено именно имущество, а тут речь идет о неимущественных правах.

Если уж речь про равенство зашла, то нарушение авторских прав больше похоже скажем на торговлю алкоголем без лицензии. Тут да - есть явное сходство, но статьи тем не менее разные.

[Alexander]

АртемЪ, мда, нарушиние авторских прав подрузомивает под собой "воровство" оригинальной работы. В общем смотрю Вы хотите просто похвастаться знаниями в области значений слов, а мне это не интересно. Так что я ставлю точку.

[АртемЪ]

Alexander, Нарушение авторских прав подразумевает именно нарушение прав и ничего более.
Воровства оригинальной работы оно никак не подразумевает.
Это не хвастовство, просто если речь идет о юриспруденции, то нужно знать значение слов, и не путать теплое с мягким.
А то что точку ставите это радует, вы же начали это бессмысленный спор.

Answer 4

[CityCat4]

У Вас - красивше :) Тоньше, четче, аккуратней, детальней прорисовано :) Но общий стиль homo military заметен хорошо - как будто автор взял свои старые эскизы и доработал :) Тут какова проблема крупных коммерческих проектов - вокруг них всегда крутятся паразиты, которые хотят урвать кусочек законными и не очень способами, поэтому Ваше руководство и перестраховалось.
Может проще было бы с автором оригинального дизайна договориться?

Answer 5

[Дарья]

Тогда выкупите иконки у дизайнера и переделайте. Тут прямым образом скоммунизденно.
У вас своруют идею или дизайн, понравится?

Answer 6

[romansergeevich]

Воровства в ваших работах нет. Но плагиат зашкаливает.
Если игра выстрелит и автор с дрибббла обратит на неё внимание, то может быть беда

Comments

[Олег Степанов]

Нарушение авторского права - налицо.

Налицо то, что изображения совершенно разные. Единственное сомнительное — самолёт вид сверху.

[Павел]

Олег Степанов, изображения-то разные, но стилистика одна. Посмотрите на оформление рамки, тени и цвет иконок, цвет фона.

Answer 7

[Павел]

Если бы не общая стилистика оформления, то может иконки были бы оригинальными, но так - видно, что работы одного автора.