Правильно тестируем SSD?

Question

[Arman]

Взяли диск Transcend TS128GMTE110S для Acer Aspire E5 576G, поставили windows 10, включили trim, запустили тесты:

Как-то думал что будет что более впечатляющее или тут все хорошо?

Answer 1

[АртемЪ]

Вполне адекватные результаты, для такого диска, в таком режиме тестирования.
Диск конечно ультра бюджетный и скоростью явно не блещет, но что обещано то выдает.

Answer 2

[Zettabyte]

У вас накопитель, построенный на 3D TLC NAND, плюс он младший в линейке - у таких дисков всегда наиболее низкие показатели, в то время как в маркетинговых материалах параметры обычно указывают в духе "до XXX MB/s" и это, разумеется, значения для старшей (наиболее ёмкой) модели.

Контроллер там, кстати, также бюджетный - Silicon Motion.

Скорость последовательного чтения точно в норме, запись - вероятно тоже, но можно и перепроверить, изучив, например, форумы владельцев.

Если у вас есть сомнения, вы также можете дополнительно протестировать SSD R.tester'ом.

Comments

[Arman]

спасибо. нашли чужие тесты и многое стало ясно)

[Arman]

John Smith, да, но ждал на запись хотя бы 800-900, все таки PCI, а тут хуже через у меня sata ssd

[АртемЪ]

Arman,

но ждал на запись хотя бы 800-900

Вообще CrystallDisk это довольно таки негодный софт для тестирования дисков. Особо полагаться на его результаты не стоит.
Тем более когда вы пытаетесь софтом работающим под управлением системы тестировать системный диск.
Ну и главное - если уж тестируете, то смотреть есть смысл только на самую нижнюю строчку.
Остальные строки никакой полезной информации о диске не несут- просто красивые цифры.

все таки PCI, а тут хуже через у меня sata ssd

От PCI стоит в первую очередь ждать уменьшение латенси, если речь идет про системный диск. Если про скорость говорить, то там и sata-2 хватит.