Чем плох встроенный windows FTP?

Question

[squidw]

Обычно мелькает filezilla как сервер FTP. Я и сам использую в основном его, но и иногда использовал FTP Windows. Отсюда вопрос почему бы не использовать встроенное штатное средство в качестве FTP сервера? Какие недостатки у встроенного FTP, что используют что угодно, но не его как только задаешься вопросом FTP сервера на windows?

Answer 1

[АртемЪ]

Ну штатный FTP функционирует на базе IIS это целая подсистема, которая обычно не установлена, нужно доустанавливать компоненты, настраивать, и.т.д. Если человек не является опытным администратором Windows, для него это может быть непросто. Ну и в любом случае это дольше.

А файлзилла - 10 секунд скачивание с офсайта, минута настройки и у вас уже работает очень легкий потребляющий минимум ресурсов FTP сервер с удобной панелью управления.

Comments

[stratosmi]

Если человек не является опытным администратором Windows, для него это может быть непросто

Шта?

[АртемЪ]

stratosmi,

Шта?

Непонятен смысл восклицания, не могли бы выразить мысль более понятно.

[Данила Мастер]

stratosmi, ключевое слово "FTP сервер"

[Drno]

Данила Мастер, отвечу за него. Вопрос был про ФТП на винде, Вам и объяснили что это поднять намного сложнее чем filezilla

[squidw]

АртемЪ, Вопрос был про технические различия скорей. То что быстрей поставить filezilla чушь, за ним нужно лезть в нэт качать и ставить, а встроенный два клика в установке компонентов.

[АртемЪ]

Вопрос был про технические различия скорей

Какие технические различия? Это FTP протокол, либо он релизуется либо нет.

То что быстрей поставить filezilla чушь, за ним нужно лезть в нэт качать и ставить, а встроенный два клика в установке компонентов.

Скачать 2 мегабайта из интернета, запустить одним кликом и внести нужные настройки в интерфейсе это занимает около пяти минут на все.
А вот запустить установку компонентов, там вполне возможно что потребуется установочный диск, в любом случае устанавливаться они будут несколько минут, потом перезагружать компьютер.
И получаем установленный IIS и после чего начинаем долго и нудно его настраивать в разных местах.
В частности пользователей заводить в оснастке управления пользователями, управлять сервером из оснастки управления IIS.
Для этого нужно умение администрирования винды, в частности где в каких оснастках что настраивается.
Те же пользователи фтп являются пользователями системы - что неудобно во многих случаях.

В общем я вроде неплохой админ, но на настройку FTP виндового потрачу полчаса минимум.
А та же файлзилла - не более пяти минут.
Только и всего.

Answer 2

[webenbond]

А стандартный разве умеет нормально работать? Пробовал несколько раз и всегда проблемы, то кодировка корявая, то загружает еле-еле, то при удалении/редактировании кучей ошибок засыпает, ну или просто окно зависнет.
Так что это как стандартный IE использовать, вместо нормального браузера.

Comments

[squidw]

А есть ли конкретика по этому поводу для разъяснения. Возможно просто необходимо дополнительно настраивать windows FTP. Например, в вашем сравнении не сложно найти почему скажем Firefox лучше IE, по аналогии windows FTP найти инфу такаую сложно. Нет конкретики.