Какой лучше кеширующий прокси + банерорезка + сжатие траффика (http/https) на vps?
Есть ли рабочее решение? Есть VPS, на котором свободно немного ресурсов. Хотел бы настроить для себя, для передачи траффика с VPS на смартфон и комп(лазить по инету имею ввиду)... Помню как то пару лет назад что то пробовал ставить но была проблема со сжатием по https, и с банерорезками маны старые...мож что щас изменилась... Подскажите как лучше организовать это дело? Надо
- Сжатие траффика на лету, как по http, так и по https
- ресайз картинок
- кеширование статики на стороне VPS
- Банерорезка, с возможностью подключения листов от ADblock...
Предполагаю что это может частично решить проблему, на заметку взял.А как в смартыоне эти днс можно ввести?
Но всеравно кеширующий прокси на стороне VPS меня интересует. Сам VPS в моем городе находится и до него пинг даже ниже чем до яндекса. Канал у него широкий и инет у него там намного лучше моего)
20strannik08, скорее всего Вам это подойдет. Так как AdGuard DNS это лишь часть AdGuard Home. ссылка на установку для VPS.
Я себе на малинку поставил :)
Такое было актуально во времена помегабайтного тырнета, лет десять так назад. Для этого надо провести весьма немалую работу над закачаным файлом, притом, что https тогда был очень мало распостранен. И как совершенно верно заметил stratosmi - чтобы потрошить https-соединение, Вам понадобится ssl bump, то есть фиктивный CA сертификат на сервере, выпущенный неким CA, которому доверяет клиент. Тогда прокси подменяет сертификат адресата и может потрошить соединение - иначе для него оно - несжимаемая непрозрачная черная труба.
stratosmi, Ход ваших мыслей я понял. Как то я настраивал сквид, и он перерасбирал все подряд страницы, и со страниц https слетал сертификат, и сквид его подменял своим...Не уверен что тут понадобится нестандартный клиент, но ход ваших мыслей понял, как и то в каком направлении действовать.
CityCat4, Впринципе то оно так, но до сих пор попадаются сайты которые почему-то не применяют сжатие, как и сайты с http. В любом случае связка комп-VPS-интернет более выгодна. VPS находится в моем городе и до него пинг ниже чем до яндекса, но и интернет у него куда более отзывчивый чем у меня. Так же как и сайты - половина несжимаемых, каждый из которых по мегабайту несжатых данных передает, а то и больше, это может неслабо экономить мобильный траффик, как и увеличивать скорость загрузки страниц.
Но другое интересно, если потрошить https, как оно себя поведет при авторизации к примеру на том же vk или yandex?
Так же как и сайты - половина несжимаемых, каждый из которых по мегабайту несжатых данных передает, а то и больше
Вам из принципа хочется самому настроить?
Дело в том, что такие технологии предоставляют (или предоставляли) браузеры Opera и Yandex.
Включаешь "Турбо" и трафик проходит через их сервера, сжимаясь.
На Андроиде видел подобный софт у какого то из производителей телефонов встроенный. Вроде у Meizu.
20strannik08, нормально ведет, авторизация проходит. Ессно она видна прокси, то есть если там параллельно сниффер работает, можно пароль попробовать выцепить. Это не проканает только если клиент точно знает серийник сертификата сервера - например заранее запомнил или HPKP.
Средний
Средний
