Законно ли таким образом публиковать чужие фото?

Question

[Lichail_Leonov]

Подскажите пожалуйста что считается сейчас законным при использовании чужих фото в сети. К примеру нашел на медузе фото с платного фотохостинга. я правильно понимаю, что медуза заплатила за фото и публикует название источника просто так? (так как фото было оплачено, то и источник публиковать необязательно). Активной ссылки на фотохостинг нет.

Answer 1

[AngReload]

Там написано:

Только для использования по лицензии Editorial
Указание авторства по лицензии Editorial: Georgy Golovin / Shutterstock.com

То есть указывать авторство обязательно.

Answer 2

[Евгений Иванов]

Года три назад, мне понадобилось во всех деталях узнать законность размещения фотоизображений техники, снятой другими людьми. И тут возникло множество вопросов - чье авторское право или чья лицензия на данное фото?

Я долго консультировался с юристами.
В результате пришел к простому и очевидному выводу - если вы живете в "RU" то понятия законно нет.
В этом я убедился лично, при рассмотрении своего иска. Было вынесено абсолютно абсурдное и незаконное решение.

Итого, что мы имеем.
Законно или нет - решает не юрист, не адвокат, исходя из законов и практики - как в цивилизованных странах, а судья.
Как ему вздумается, так он и решит. А под закон подведет свое решение за 5 минут. Такова реальность.
А судьи в этих ваших интернетах не сильно шарят. От слова совсем.

Послушайте добрый совет - не ищите правды и закона. Себе дороже.
Хотите размещать фото/проект на вашем сайте? Купите хостинг за рубежом, имя там же и размещайте любую информацию свободно, не задумываясь что сейчас законно, а что нет.
Не будет ни исков, ни претензий, ни вопросов. Свобода слова.

PS
Вопрос законности и авторских прав, ещё 10 лет назад рассмотрел Тема Лебедев.

Comments

[Moskus]

Всё что вы пишете, называется "правовой нигилизм".

[АртемЪ]

Евгений Иванов,

если вы живете в "RU" то понятия законно нет.

Переезжайте в Россию, тут с этим все в порядке.
Судья принимает решения руководствуясь законом. Только так. Никакие адвокаты и юристы разумеется нигде решений не принимают. Только судьи.

А судьи в этих ваших интернетах не сильно шарят. От слова совсем.

Разумеется.
Они и не должны в этом шарить, у них другая задача, и в тонкостях всяких интернетов, ядерных физик, и религий разбираются эксперты.

Послушайте добрый совет - не ищите правды и закона. Себе дороже.

Искать правду это чушь какая-то, правда у всех своя.
А закон он один - и работает для всех.

Купите хостинг за рубежом, имя там же и размещайте любую информацию свободно, не задумываясь что сейчас законно, а что нет.

За рубежом все гораздо хуже, там и закон более жесткий, и очень развита практика решения проблем без привлечения закона.
Поэтому исков и претензий будет много, в России со свободой слова вообще все в шоколаде.
Настолько хорошо, что давно пора уже решать эту проблему и начинать эту свободу хоть как-то регулировать.

Вопрос законности и авторских прав, ещё 10 лет назад рассмотрел Тема Лебедев

Какая печаль от того, что какой-то дизайнер что-то там рассмотрел?

[CityCat4]

Не будет ни исков, ни претензий, ни вопросов. Свобода слова.

Да правда? Ну разместите пару фоток гомосеков, нигеров и убалбешенных феминисток, снабдив их комментариями, отличными от одобрительных - и посмотрим через сколько времени Вы огребете первый иск.
"Там" свобода слова точно такая же как здесь - ты волен говорить все, что угодно, пока говоришь то, что устраивает тех, кто у руля. Просто "здесь" и "там" допустимыми и недопустимыми являются разные вещи.

[Евгений Иванов]

CityCat4, там свобода слова. Там не пакуют в автозаки просто так.
(Беспорядки в Германии - у каждого полицейского видеокамера на шлеме т.к. в суде он должен доказать всё то, что сделал)
Там не штампуют приговоры под копирку. Там гражданин регулярно выигрывает суд против государства. Там Гаага, не забывайте ) Скоро, скоро....
А тут Краснодар. И его суды. Тут санкции. Тут экономика....простите её нет.
Поэтому я даю грамотный совет автору - держать свой бизнес в безопасном месте.

[CityCat4]

там свобода слова. Там не пакуют в автозаки просто так.

Вот я поржал...

Answer 3

[Moskus]

Законно - следовать букве лицензии, под которой конкретное фото опубликовано или куплено вами. Никаких "общих принципов" не существует, это распространенные мифы и фантазии. Например, это совершенный бред, что если вы нашли в сети фото, достаточно разместить ссылку на источник и имя автора под фото, чтобы всё было чисто с законной точки зрения. Понятие Fair use - американское, к России не имеет никакого отношения. Читайте лицензию, если она есть. Если нет - не размещайте изображение.
Да, в России вас могут осудить за что угодно. Но если вы используете фото в соответствии с их лицензией, а вас кто-то захотел "закрыть", иск по нарушению авторских прав - вероятно, последнее, с чем вы столкнётесь. Это также не означает, что если вы нарушаете лицензии, на вас всем будет наплевать.

Answer 4

[АртемЪ]

я правильно понимаю, что медуза заплатила за фото и публикует название источника просто так?

Не совсем.
Вы не знаете и не можете знать заплатила медуза за фото, или просто выложила без разрешения автора.

Лично вам она предлагает воспользоваться фото на условиях изложенных в соглашении.