Какой дистрибутив Linux поставить?

Question

[VitaliyBorys]

Всем привет.
Занимаюсь веб разработкой (laravel). На данный момент использую Open Server, так как для текущих задач все устраивало. Но решил, что как-то не комильфо программировать в windows, и осмелился перейти на Unix систему. Мака нету, поэтому надо ставить Linux. Какой дистрибутив посоветуйте поставить на домашний компьютер, что бы переход был безболезненным.

Comments

[Кирилл Несмеянов]

А чем Docker/Vagrant не устроил?

[VitaliyBorys]

Кирилл Несмеянов, докер требует windows 10, а я на семерки сижу. Переходить на 10 не хочу.

[Кирилл Несмеянов]

VitaliyBorys, а Vagrant? Он почти что из коробки идёт в ларке.

[JhaoDa]

Автор, при чем тут тэг Laravel?

[VitaliyBorys]

Кирилл Несмеянов, Не использовал. Но краем уха слышал, что docker будет лучше.

[VitaliyBorys]

JhaoDa, Что бы было видно, для каких нужд нужен переход.

[JhaoDa]

VitaliyBorys, восхитительная логика..

[Кирилл Несмеянов]

VitaliyBorys, а чем конкретно будет лучше? Или вагрант для разработки не подходит? Если вам поставить линук надо для развлекухи, то всегда пожалуйста, берёте первый попавшийся, ну, например попсовый Ubuntu и развлекаетесь. А если для работы, то чем Vagrant не устроил?

[Ба Ань Доан]

Безболезненный переход на Linux это миф.

[VitaliyBorys]

Кирилл Несмеянов, не использовал вагрант. Но сейчас появился повод разобраться. Может на нем и остановлюсь.

[hckn]

Ба Ань Доан, скорее наоборот, болезненный переход на Линукс это миф. Перешел на Линукс и даже не заметил. Как теперь жить без Линукса на десктопе не представляю. Даже на маке в виртуалке всегда Линукс.

[Ба Ань Доан]

hckn, я Вас поздравляю, сам администрирую зоопарк Linux серверов, но привычка - это такая вещь... сколько раз пытался перейти, но в итоге забил. И даже OSX не зашел (может меня закидают помидорами, но различий между OSX и Linux дистрибутивами я не заметил). Поднял Ubuntu Server под Hyper-V, и теперь вообще не парюсь. В общем не стоит менять привычки, если преимущества альтернативы субъективны. Это лишь тормозит Вашу эффективность.

[hckn]

Ба Ань Доан, это только увеличило мою эффективность, и знания системы. Кроме того, зачем Виндовз вообще? В игрульки играться? О да, это очень эффективно. А еще супер эффективно по полчаса включать и выключать Виндовз (когда он самовольно обновляется и отключить это почти невозможно, без потери остального функционала).

Я даже не знаю какой суперспециализированный софт нужен, чтобы оставать на Винде, а не на Линуксе/Маке. Или есть какие-то другие существенные преимущества? Какие?

[Anton Mashletov]

hckn,
Лично для меня — отсутствие многих дров. Убунта не завелась нормально ни на ideapad 520, ни на моем текущем ПК. И, не поверишь, всякие глюки гнома и софта в убунте (типа "произошла непредвиденная ошибка. Отправить отчёт?", Особенно после обновлений) случаются гораздо чаще, чем что-либо в винде отваливается (вообще не припомню такого на 10ке).
Предпочитаю пользоваться MacOS и Windows + Vagrant/Docker/WSL.

А еще супер эффективно по полчаса включать и выключать

Какой полчаса, у меня win10 грузится секунд за 5. А обновления требующие ребута выходят нечасто, чтобы об этом ныть.

[Ба Ань Доан]

hckn, хорошо высосали из пальцев. Начнем:
- Холодный старт на дешевом ссд 3-5 сек
- Как Вы вообще в линуксе смогли разобраться, если даже банально обновление не смогли выключить?
- У меня был знакомый, который решил выпендриться, сказав: "все, я ставлю линукс, ибо майки это жадные коммерсы, из принципа не буду пользоваться их продуктами, линукс в разы лучше". В итоге он поставил Debian, запудрил мне мозги из за того, что не завелся Wi-Fi, не встали нормально драйвера на видеокарту, и в конечном счете вообще довел систему до kernel panic. Плюнул и поставил винду, с предлогом, что "линукс это круто, но с девушкой надо на чем то играть".
- Я не говорил ничего про преимущества, я говорю про привычки. К привычкам относятся даже мельчайшие детали, те же иконки и расположение элементов играют очень большую роль. Конечно, можно заставить себя поменять привычки, но ответьте сначала на вопрос "зачем?". Я работаю в хост среде Windows и параллельно крутится полноценная Linux VM, к которой могу подключаться в любое время через WinSCP/PuTTy.

P.S. ах да, девушки у знакомого нет.

[Yan-s]

hckn,

Я даже не знаю какой суперспециализированный софт нужен, чтобы оставать на Винде

Photoshop? Если переходить на linux, то заменить его совсем нечем... Аналоги lightroom тоже вызывают сомнения. Еще мне нужны проги для работы с музыкой, для некоторых из них аналогов нет, для некоторых есть, но подозреваю что функционал серьезно уступает, а использование сопряжено с кучей головняков, там всё таки подключается всякое оборудование, аудиоинтерфейсы, инструменты, настройка которого и на винде иногда муторная.

Собственно это то чего не хватает из софта на основном компе, машины, которые у меня исключительно для серфинга или программирования в поездках я перевел на linux.

Еще есть интерфейсные привычки (это поправимое) и неприятное ощущение от большого количества не очевидностей. Очень обескураживает то, что любое пустяковое действие может закончиться долгим гуглением и вводом команд, которые часто вообще не понятны, а еще чаще незапоминаемы. Иногда одна и та же процедура по установке какой нибудь штуки проходит безболезненно, иногда обращается в мучительный квест, требующей наличие какой то специфичной информации.

В общем, сопутствует мучительное чувство неопределенности, отбивает желание что то настраивать, ставить, обновлять ибо неизвестно каким всё это весельем обернется.

[hckn]

Yan-s, какой еще Фотошоп? Зачем выдираешь слова?

Я даже не знаю какой суперспециализированный софт нужен, чтобы оставать на Винде, а не на Линуксе/Маке

Для твоей ссаной музыки есть Bitwig, от создателей Аблетона. Но я советую завязывать с жопой в детстве, так же как и с игрульками на Винде))

А все остальное в ответе вода ни о чем.

[Yan-s]

hckn, Фотошоп - программа такая есть. Слова не выдирал и говорил конкретно о случае Если переходить на linux. О том что есть есть аналоги некоторых прог я так и написал, а еще написал, что не для всех, а те что есть уступают по возможностям.

Но я советую завязывать с жопой в детстве, так же как и с игрульками на Винде))

Кому советуете? В игры не играю, работа с графикой и звуком и музыкой отношения к детству не имеет. Если всё что вы можете посоветовать людям "завязывайте использовать комп, для того, для чего он вам нужен", то никого по этому поводу ваше мнение не интересует.

[Максим Федоров]

Ба Ань Доан,

Безболезненный переход на Linux это миф.

Перешел за неделю :) НЕделю поработал и брсоил, потом через пот=лтора месяца уже сел и до сих пор :) Фотошоп пришлось просто бросить...
Сейчас на Маке работаю, но Фотошоп и тут уже не стоит !

Answer 1

[igorzakhar]

Linux Mint

Comments

[Алексей]

Два года отсидел на Ubuntu 16, после обновления на 18-ю версию, стала жутко тормозить.
А при открытии большого количества вкладок (>10) в Chromium вообще подвисал с бесконечным обращением к SSD. Перешел на Mint 19. Быстродействие гораздо(!!) выше.

[Yan-s]

Алексей, не пробовали lubuntu? Поставил себе на 3 старых слабых ноута. Выбирал сравнением из штук 5 вариантов рекомендуемых для слабых компов.

[Anton Mashletov]

И почему не Ubuntu?

Answer 2

[Yan-s]

Но решил, что как-то не комильфо программировать в windows

Это еще почему? Глупости какие то.

"не комильфо" - запускать и тестировать разрабатываемые программы в своем рабочем окружении. Все используют виртуалки. Что будете делать когда вам понадобится под разные проекты разные версии бд, php, дофига еще чего?

Для того же laravel есть homestead, под vagrant. Замечательно работает.

Comments

[Anton Mashletov]

homestead для людей без вкуса минимализма. Как и сама lara собственно. Основной принцип — понапихано всего и вся из коробки.

[Yan-s]

Anton Mashletov, о, ну это именно вкусовщина.

[Anton Mashletov]

Yan-s, WSL лучше, имхо.

[Yan-s]

Anton Mashletov, надо попробовать. Есть ли там какой то способ относительно быстрой смены окружения для разных проектов?

[Anton Mashletov]

Yan-s, в смысле аналог смены виртуалок? Ну вряд ли. Это больше монолитная система. WSL по сути это exeшник, запуская который, открывается терминал убунты (или других) как cmd.exe. Только мгновенно и без виртулизации. Туда удобно установить всё, что есть в homestead, поднять sshd, а в винде только phpstorm, git и сам проект. В шторме заменить terminal на этот, сделать удалённые php, nodejs interpreter'ы и можно работать.

То есть по сути тот же homestead, но без эмуляции. Как wine.

[Yan-s]

Anton Mashletov, да, я примерно так и представлял, поэтому и возник вопрос, можно ли как то еще и эту фичу там использовать. Былоб круто.

[Anton Mashletov]

Yan-s, не проверял. Но, наверное, можно установить из Store несколько систем: Ubuntu, Debian, ... Чем не несколько изолированных виртуалок?

Answer 3

[Орхан Гасанлы]

Linux Mint Debian Edition 2 (кратко, LMDE2). Я бы (имхо) выбирал между LM KDEили LMDE2 Mate. Плюс KDE в том, что есть масштабирование экрана от 100 до 200 %, а не только 100 и 200. А в плане быстродействия LMDE2 лучше.

Comments

[St_Sinner]

Так сейчас доступен LMDE3, там и установка проще и пакетная база свежая.

[Орхан Гасанлы]

St_Sinner, да ей Богу, ставить LMDE 2 тоже не составит труда. Надо будет глянуть LMDE3. Насколько мне известно он пока не выпущен...

Answer 4

[Виктор Таран]

linux mint для первого знакомства однозначно

Answer 5

[Anton Mashletov]

Можешь попробовать WSL (Linux в Windows). Для нужд разработки хватит с головой. И не жрёт столько ресурсов как виртуалка.

Answer 6

[Konstantin Eliseev]

Я себе в точно такой же ситуации поставил Arch Linux на комп и на нетбук. И вот уже лет 5 на нем. Доволен. Но чуток посложнее, чем Ubuntu или Mint. Те предназначены для начинающих и в них по сути много чего сразу настроено из коробки.

Answer 7

[Qandak]

Arch Linux прекрасен, как уже отметили. Сам сижу на нем уже три года.
Легкость (на Xfce) и управляемость, прекрасный пакетный менеджер, отличный централизированный репозиторий + ArchUserRepository (где есть абсолютно всё), а wiki - просто клад, наверно все наслышаны.
Кому лень читать доки и всё устанавливать руками, или просто нет много свободного времени - рекомендую готовый дистрибутив Manjaro. Есть разные установочные сборки с окружением рабочего стола (Xfce, Gnome, Kde/Plasma ...), и "минимальная" сборка без окружения.
Количество скачивания на https://distrowatch.com на первом месте и продолжает расти, что уже давно не скажешь про Mint.

Answer 8

[FanatPHP]

Непонятно, зачем для этого менять систему на домашнем компьютере.
Если мощность позволяет (хотя бы 6 ядер в процессоре и 12 гигов памяти), то в таком случае можно развернуть полноценную виртуалку для разработки, с гуем, редактором и браузерами.
Если ресурсов меньше - то стандартный сетап с докером, по запросу windows docker laravel находится куча руководств, на любой вкус и язык. В итоге получается линукс сервер на котором крутятся только демоны, а редактор и браузеры запускаются на основной системе

Comments

[Станислав Шендаков]

+1 У меня так и сделано.

Answer 9

[CityCat4]

не комильфо программировать в windows

В это вполне можно поверить, но кидаться с шашкой наголо менять основную систему - не стоит. Слишком разные подходы. Поставьте виртуалку и упражняйтесь с ней. У линуха получается заменить винду только если комп используется строго для работы. Играть все еще лучше на винде (и еще доооолго будет лучше)

Answer 10

[Sergej]

Сколько людей, столько и мнений.
Мне зашел Deepin. Встал как родной на Xiaomi notebook pro 15.6

Но если вам просто интересно - как работать под виндой.
Ответ простой, ставьте Docker, для управления DockStation.

Answer 11

[avkvl]

Любой с KDE. Мне нравится kubuntu.

Answer 12

[eov]

На крайняк, можно установить и Hackintosh. А если купить Apple кнопки и мышь, то комп от Mac-а будет отличаться только корпусом.

Answer 13

[Алексей Свистунов]

6 лет на SUSE/openSUSE с GNOME, доволен.