Платный софтЕсть в любых ОС - и линукс, и мак, и винда, тоже самое и с бесплатным.
вирусыТак же возможны во всех системах, в винде более популярны потому что она сама более популярна, и их писать под нее проще, а сложных путей никто не ищет.
трудноотлавливаемые глюкиНе больше, но и не меньше чем в линуксе.
Так же возможны во всех системах, в винде более популярны потому что она сама более популярна, и их писать под нее проще, а сложных путей никто не ищет.
Если конечно не говорить про десятку
Вы таки имели в виду возразить? Имхо, не получилось.
понимаете, если сравнивать пользователя винды, который сидит из под главного администратора, с отключенными обновлениями и отключенным UAC (совершенно стандартная обыденная ситуация, не высосаная из пальца, не частный случай) и пользователя linux, который на каждый ввод root-пароля десять раз подумает, а стоит ли — да, можно говорить, что там вирусня есть, а там нет.
Внезапно, в Линуксе он отработает, только если его специально запустить в Вайне.
открою большой секрет: взломанная сборочка скачанная с торрента — это далеко не то, как напроектировали создатели ОС.
понимаете, если сравнивать пользователя винды, который сидит из под главного администратора, с отключенными обновлениями и отключенным UAC (совершенно стандартная обыденная ситуация, не высосаная из пальца, не частный случай)
тонны ваших "если" перекрываются одним "0-day".
И насчет "как спроектировали создатели ОС" - я при первом знакомстве с Десяточкой, невзирая на 20-летний опыт работы с Виндами, был вынужден гуглить, как создать второго пользователя НЕ через учетную запись M$. Сам потыкался - и как-то не нашел.
А что, за всё время существования всех возможных дистрибутивов Linux — ни разу за всю историю не существовало ни одного 0-day?
Если вы за 20 лет опыта работы с Виндами так и не научились добавить нового пользователя в систему, значит такой вы «специалист».
а пользователи кошерных винд на стандартных настройках и не жалуются обычно. И работает у них всё нормально. И антивирус вирусы ловит.
Если вы за 20 лет опыта работы с Виндами так и не научились добавить нового пользователя в систему, значит такой вы «специалист».
Вы опять впадаете в крайности. Да, под Линукс писали вирусы, и даже успешно. Но их массовых рассылок не было никогда.
Он, наверное, религиозный фанатик и даже не может привести примера, когда бы система думала, что она лучше него знает, что ему нужно.А чего вы зубоскалите то? Примера то вы действительно привести так и не смогли. Более того, «специалист с 20-летним опытом не мог создать пользователя в системе», это иначе как вы себя обозвали и не назвать-то никак…
Вы говорите, что под Windows случаев заражений вирусами больше? Вы по-прежнему считаете что вирусописатели избегают Linux из-за его непопулярности?
А потому что если эту поправку учитывать — весь этот хайп, что «линукс лучше защищён и почти не подвержен» можно будет выбросить в мусорку.
Примера то вы действительно привести так и не смогли
Честное слово, скучища. Вашим аргументам сто лет в обед, они обсосаны, как старые кости у собачьей будки.То есть опровергнуть вы всё так же ничего не можете и продолжаете переходить на личности? Ок. Принято.
Проблема была именно в бездарном отношении к безопасностиЭхем, так я же в самом начале начал именно с этого: если пользователей обоих осей сегодня поставить в одинаковые условия — они будут одинаково защищены от рядовых угроз. Вы заговорили про 0-day, а теперь мне же доказываете то, что я доказывал вам. Если в споре загнали в угол — поверни тезисы на 180° и добей тем, что использовали против тебя же. Грязный хак, но раз по другому не получается…
То есть когда администратор хочет создать нового пользователя, а ему упорно подсовывают создание пользователя через учетку M$ - это божья роса? Да не хулится ваше доброе...
То есть опровергнуть вы всё так же ничего не можете и продолжаете переходить на личности? Ок. Принято.
если пользователей обоих осей сегодня поставить в одинаковые условия — они будут одинаково защищены от рядовых угроз
Подсовывает — аж попёрдывает! :D
как вы поставите в "одинаковые условия"
а под Линукс их тупо нет, и о них можно по-прежнему не волноваться вообще.
Контраргументов там - сколько угодно, не вижу смысла перепечатывать их еще раз.Знаем, проходили! Большинство контраргументов это как раз и есть: «ой да это всё уже миллион раз обсуждалось, мне лень, идите в гугль».
Убеждение, что вирусов под Линукс не существовало и не существует — это слепая вера фанатика
Большинство контраргументов это как раз и есть: «ой да это всё уже миллион раз обсуждалось, мне лень, идите в гугль
Да-да, это же так естественно - управлять учетными записями не в пункте "учетные записи", а в подпункте "локальные пользователи" пункта "управление компьютером" раздела "администрирование". Даже странно думать, что тут что-то не так...
6. Ни хрена не поможет от 0-day трояна, если не
7. Читать внимательно каждое предупреждение UAC и прочих помогаторов
А ничего другого против шифровальщика вся эта многоступенчато-замороченная защита, внезапно, не предлагаетХотя на самом деле — ситуация диаметрально противоположная. Всё там есть. Причём строго против шифровальщиков даже.
если в миллионный раз лепить про "Андроид - это же Линукс"
теоретически вирус под Линукс возможен … только у пользователя шанс познакомиться с таким вирусом - практически нулевойТо есть все ссылки на реально задокументированные Linux-вирусы заразившие многие и многие устройства — это вот вообще ни о чём? Эти, как их… а! Теоретические выкладки не имеющие ничего общего с реальным миром. Да? Хотя… Если вирус заразил линукс, а пользователь даже не заметил, что он уже заражён — можно ли говорить, что пользователь так и не познакомился с данным вирусом? А что… мысль! Дарю. ;)
а если в ранних версиях эта возможность была запрятана глубжеРанних версиях? Ох… Давайте ещё баги Windows 3.1 будем сравнивать с современным линукс чтобы показать, что он круче. А то офигенно получается: типа, да, сейчас ошибок то нет, но давайте нагуглим какую-то там сборку в прошлом в которой они есть и…
Вы мне пытаетесь доказать, что, несмотря ни на чтоЯ?! Вам что-то навязываю против вашей воли? Что? Вы мне тут пять часов посты оторванные от действительности постите и из темы не выпускаете, хотя я уже неоднократно говорил, что не хочу спорить с фанатиками. А теперь оказывается это всё я… С кем я связался…
Раз. Два. Три. Ещё. И ещё. И ещё
Although Linux variants from the Turla framework were known to exist, we haven’t seen any in the wild yet.
PHP dropper
Hand of Thief has no good ways of infecting Linux users. Instead, the cracker "suggested using email and social engineering as the infection vector."
using brute-force techniques to compromise the Linux-based devices
То есть все ссылки на реально задокументированные Linux-вирусы заразившие многие и многие устройства — это вот вообще ни о чём?
Переход с linux на Windows, подводные камни?Да никаких особых подводных камней нет. Это просто разные системы имеющие разные достоинства и недостатки.
Но, когда с ней временами приходится работать - я по-прежнему не понимаю, какого хрена она считает, что лучше меня знает, что мне нужно.Есть такое, особенно в десятке, раздражает. А в семерке, восьмерке вроде нормально с этим все в меру.
И как можно было такие простые вещи сделать через такую хитрую задницу - тоже не понимаю.Если ты изначально привык делать простые вещи через хитрую задницу - то для тебя это становится нормальным рутинным способом - если где-то лучше, отлично, но и так нормально.
какого хрена она считает, что лучше меня знает, что мне нужноА можно примеров? Ну то есть таких, когда система именно диктует, и никакими настройками не повлиять. Не беря в рассчёт случаи, явно прописанные в пользовательском соглашении (та же «неотключаемая телеметрия», например).
Хотя это мое личное мнение- тут уже вопрос цвета и вкуса.
В Линуксе кучка DE - они развиваются, занимая друг у друга удачные решенияЭто большой плюс, одновременно это и огромнейший минус.
например, обновления моя убунта проверяет, когда я скажу. И не ставит их без спроса, что бы ни думал Марк по этому поводуНастроить то же самое в windows, наверное, религия не позволяет? Выключить обновления и включать по собственному желанию. Не вижу проблемы.
И уж точно не навязывает мне гору рекламного крапа в свежеустановленной системе, как это принято сами знаете где.Да ладно, и давно это линукс начал устанавливаться без горы дополнительных приложений то тут то там по умолчанию? Конечно, линукс можно установить голенький, консольненький серверный netinstall какой нибудь и потом допиливать. Но винду как бы тоже так можно.
Возможно, и под Десяткой можно исхитриться поставить пасьянс, не регистрируя учетную запись Майкрософт.Вот этого аргумента я вообще не понял. Кто вам такую гадость рассказал, что в Windows без учётной записи Microsoft нет возможности устанавливать приложения в системе? Это гнусная ложь. Не хотите учётку — не используете учётку.
В Виндах одна оболочка - и все вот эти плиточки в восьмерочках работают, как серпом по тентаклям, причиняя неудобство и не оставляя выбора.А давайте не ссылаться на устаревшие, отменённые решения устаревших вышедших из эксплуатации ОС?
А у линукса куча дистрибутивов, у каждого куча релизов, существует куча графических оболочек, и несчетное количество кастомизаций этих оболочек. Вот в этом и проблема.
А винду можно поставить на разных языках - это тоже проблема, да?Ну это вы уж совсем что-то нереальное.
Учетные записи майкрософт - да кто их использует то?Мне, например, удобно. У меня виндофон, синхронизация, облако, облачный офис, вот это всё.
Мне, например, удобноНу кому как.
А вот вы попробуйте на линуксе - взять какой нибудь малопопулярный дистрибутив с уникальной оболочкой рабочего стола, да на китайском - все приплыли. Даже файлы скопировать на флешку не сможете из ГУИ.
И как можно было такие простые вещи сделать через такую хитрую задницу
А гуй, по большому счету, нужен в первую очередь для того, чтобы его не замечать.
Достаточно сравнить с простым cron в никсах, который один раз освоил (легко!) - и можешь пользоваться десятилетиями.
Как-то понадобилось настроить по расписанию запуск программы на виндах. Начал искать в Сети, как сделать.Ну все проблемы от незнания, а еще от чтения разных малограмотных инструкций в сети.
Я лучше буду пользоваться ломаным офисом, чем по подписке.
Вот купил - и навека, это вполне нормальный разговор.
выкатили претензии к моему мнению, переврав его до абсурда
В линуксе в GUI тоже непривычно, ибо редко работаю с ним и банально не помню где и что, а это опять же раздражает.
Вы возразили, что в Винде тоже так можно.Но в винде действительно так можно.
Вы недоуменно спрашиваете, неужели в Линуксе этого нет? Этого - нет, и разжевывая очевидное, я понимаю, что вы просто хотите поспорить, а значит, спорить бессмысленно.Покажите мне дистрибутив Linux, у которого в стандартной поставке при установке не ставится ни единого дополнительного приложения. И не какой-то эзотерический дистрибутив, который используют полтора землекопа из консоли, а из распространённых. Мы же о рядовых десктопах говорим, нет? Я его на виртуалку проинсталлирую и посмотрим как в нём нет вообще ни единого приложения. Готовы на такое вот публичное дружеское пари? ;)
Я указал на навязывание Виндой своего магазина даже для бесплатных приложений, которые раньше были встроенными.Возможно я неверно понял изначальный посыл. Но насильного навязывания магазина Windows нет и практически никогда не было (было пару моментов, которые можно сильно притянуть сюда за уши, но их отменили несколько лет как). Лукавство? Хотя опять же — о каких приложениях речь?
извращения в дизайне Восьмерки были давно и неправда. Хотя Десятка унаследовала большую часть этого лютого крапа.Вы плевались на плитки? Но их можно полностью отключить. Problems?
Тут, конечно, вкусовщина, но выбрать что-то другое система не позволяет, на что я и указывал.Опять же, это совершенно не так. В настройках есть огромный раздел «Темы». Можно делать самому. Можно выбирать готовые. Не нравится готовое, хочется вообще всё сломать и сделать по своему —сделайте несколько лишних телодвижений и вперёд к прекрасному (вот, например). Гугл ещё больше подскажет. Хорошо же «система не позволяет», я погляжу…
В Лине и Маке, что характерно, сравнительно небольшое окошко с банальными иконками и короткими подписями. "Сеть",Ну прекрасно.
а не "Центр управления сетями и общим доступом", например...Ну а тут что плохого? Ну захотели назвать центром - назвали. Все понятно - настройки сети и общего доступа все там.
Win+R
потом ncpa.cpl
- ввод. И вот они все сетевые подключения просто и удобно. Без лишних телодвижений.Win+R
- cmd
- netsh
Но в винде действительно так можно.
Покажите мне дистрибутив Linux, у которого в стандартной поставке при установке не ставится ни единого дополнительного приложения.
было пару моментов, которые можно сильно притянуть сюда за уши, но их отменили несколько лет как
Вы плевались на плитки? Но их можно полностью отключить. Problems?
Если у вас не возникнет вопроса "чем вообще нужно было думать, чтобы перевести такой простой термин именно так?!" - ну, будем считать, что это я придираюсь...Мне и там и там понятно.
триальный крап
Вот примерно в это время я положил болт на эту систему
натягивание других картинок на тот же каркасТема — это картинки, иконки, звуки, курсоры, цвета элементов вот это всё. Разве нет? Что такое глобальное меню? Что такое Yosemite?
Интерфейс Виндов в целом претерпел заметные изменения, и те, кому они неудобны, вынуждены либо привыкать, либо... а нет, других вариантов не предусмотрено.Интерфейс был диковатым в восьмёрках, но в десятках от него откатились назад к привычному ещё с семёрок. Те же окна, те же рамки, тот же пуск в углу (вот на пуск люди почему-то любят жаловаться). Сильнее всего досталось панели управления. Вот тут да. Но положа руку на сердце — сильно она топорная и вырвиглазная?
Что такое глобальное меню? Что такое Yosemite?
Но положа руку на сердце — сильно она топорная и вырвиглазная?
вкусе устриц, то их можно попробовать бесплатно, например, в VirtualBox
догадываюсь, что это какие-то сугубо узко-линуксовые шашечки
Линукс изначально был сделан как очень гибкая система, и что самое главное имел шикарные средства конфигурирования в командной строке. Там можно работать без GUI вообще, более того все основные приятности там как раз не в GUI.
А для этого нужно уметь работать в командной строке - не умеешь, в линуксе делать особо нечего, он ничем не лучше винды, а во многом и хуже окажется.