Чем удовлетворяет вас ваша IDE?

Question

[Jazzist]

Расскажите пожалуйста, чем именно удовлетворяет вас ваша IDE?

Какие именно функции вашей любимой IDE особенно радуют вас?

Спасибо!

Comments

[DeNnEr]

Что конкретно интересует и какова цель сего интереса?

[Jazzist]

Вопрос постарался раскрыть настолько широко, насколько, действительно, интересовало.
Цель интереса — анализ и постижение истины, которые в свою очередь имеют несколько приоритетных целей, о которых уведомлю обязательно!

Answer 1

[DeNnEr]

Я достаточно часто рассказываю о том, что такое IDE, и вообще на эту тему в своём блоге(http://blog.soulrobber.ru/).
Но если нужно «здесь и сейчас», то:
1) Удобство интерфейса. Минимализм. IDE это не Word, 90% времени программист должен наблюдать редактор и дерево каталогов, файлов проекта. См. TextMate, Vim, Emacs.
2) Скорость. Она характеризуется показателями скорости работы анализатора кода(автокомплит часть его) и редактора.
3) AI анализатора кода. Он должен уметь подхватывать символы из модулей, импортируемых в коде.
4) Разная подсветка кода(в т.ч. фон редактора, гаттера, курсора etc). Жизненно важно иметь 2-3 стиля подсветки: тёмная, светлая, в стиле «zenburn».
5) Модульность. Скриптинг и остальное — костыли и попытки сделать нормальную систему, но лучший вариант пока представлен только в TextMate.
6) Инструменты дебага приложения. Как минимум — gdb и хоть какая-нибудь интеграция. Лучше — подхват живого приложения с его помощью. Без инструмента дебага твоя IDE будет просто редактором. Мало IDE смогут называться таковыми если убрать из них инструмент дебага.
7) Конкретно, поддержка языков(это только те, что нужны мне): C, C++, Python, Ruby, PHP, XML, HTML, CSS, JS, HAML, SASS, Django Templates, Makp, genshi, Lisp. Это вместе с так называемыми «lint'ами». Для html поддержка ZenCoding.
8) Рефакторинг(ну это вытекает из анализаторов кода, но на всякий...).
9) Поддержка вложенных терминалов как закладок.
10) Поддержка CVS, DCVS.
11) Удобные комбинации клавиш. Я должен быстро переместиться в дерево файлов(одним сочетанием клавиш), сменить бранч(1-2 сочетаниями), автоапдейтнуть, найти нужный файл без лишнего нажатия(просто жмакая кнопку arrow down), открыть, сделать изменения, открыть консоль(одной кнопкой или сочетанием), сделать пару операций, вернуться в файл, дописать что-нибудь, сделать коммит(не менее легко, чем остальные вещи), сменить бранч обратно и автоапдейтнуть, а затем сделать пуш.

Собственно, список я могу продолжать вечно, но я знаю что ты не сделаешь и 1/1000 от функционала текущих IDE. Ну не будут такие вопросы появляться у человека, который будет делать IDE, которая будет популярна.
Я использовал огромное число IDE и редакторов, пришёл к некоторым концепциям и выводам, думаю начать разработку своей IDE, но пока не рвусь, т.к. времени не много на это дело, да и дело-то не самое благодарное.
Пока я пришёл к выводу, что лучше всего использовать TextMate или Vim. Не Emacs, т.к. я с ним наигрался и пришёл к выводу, что Vim удобнее, хотя Lisp мне милее вимскрипта.
Однако, есть ещё одна вещь — Sublime Text 2. Обзор можно посмотреть здесь: blog.soulrobber.ru/2011/01/30/sublime-text-2/
Это кроссплатформенный аналог TextMate. Увы, проприетарный и платный, но есть бессрочный триал-режим.

Comments

[DeNnEr]

И да, я сам использую ST2 и считаю, пока, что это лучший вариант, хотя там много чего нет.

Если комментарий помог, будь добр, поставь плюс не только в рейтинг, но и в карму. Спасибо.

[DeNnEr]

Вот мне интересно, кто минусует? Люди, которые кодят в блокноте?

[Smolka]

Вас не за это минусуют. «Делай добро и бросай его в воду»…
Кто захочет, без напоминаний за хороший ответ добавит кармы.

[Макс Кузнецов]

к тому же, комментарий написан в слишком надменной форме.

[Shark]

А есть в сублиме какой-нибудь способ искать по документации ЯП? Типа навести на функцию и чтоб он на сайт отправил?

Answer 2

[Rafael Osipov]

Перепробовав разные IDE, включая Netbeans, Eclipse, IDEA и уйму небольших, чьи названия уже не припомню, остановился на Netbeans. Для меня это наиболее удобная среда разработки. Простота настройки, переноса проекта из архива в рабочую область, большое количество плагинов, встроенная поддержка систем контроля версий и прочая и прочая и прочая.

Использую в связке Netbeans и Notepad++

Последний выполняет роль многоуровневого clipboard-менеджера и быстрого инструмента работы с кусками разнородного текста

Answer 3

[Анатолий]

1. Менеджер проекта, не банальный списочек файлов в виде дерева а удобный поиск и управление ими
2. Переход к обьявлению функции/переменной (обычно контрол + нажатие)
3. интеграция со всякими полезными вещами (хотябы свн/гин)
4. скорость работы ( некоторые тормозят когда автодополнение срабатывает )
5. Макросы!
6. Плагины.
7. Поддержка скриптового языка и апи для него =) ( в Komodo, например, можно писать скрипты на жс, очень удобно для автоматизации когда макросы не спавляются )
Дальше по мелочам, если есть 6, 7 варианты, то можно найти что угодно.

Comments

[Jazzist]

Спасибо!

Answer 4

[Константин Китманов]

WebStorm (IntelliJ IDEA).

CodeComplete для динамических языков.
Рефакторинг в динамических языках. Это большая редкость — поддержка рефакторинга в JS
Инспекции (настраиваемые lint'ы)
Поддержка abbreviation'ов и Zen Coding (это много где есть, но все же)
Переформатирование кода
Богатая подсветка (в том числе и для вложенных конструкций, типа атрибута style в html)
Переименование файлов как рефакторинг (с поиском зависимостей, etc)
Удобный поиск по проекту, выборка текущего файла в дереве проекта
Хорошая подсветка

Не то чтобы всего этого нет нигде, но чтоб все вместе — вроде только в «идее».
Зато она и довольно требовательна, конечно.

Comments

[Jazzist]

Спасибо!

[Анатолий]

Нет бинс вроде как удовлетворяет всем требованиям =) Инспекции — это не вкурсе, а в остальном вроде все ок.

[Константин Китманов]

Да, я долго сидел в нетбинсах, и они мне очень нравятся, и там тоже есть пара незаменимых вещей, но…

Рефакторинг в JS практически отсутствует.
Инспекций нету.
Code complete (опять же для JS) — не ахти.

Answer 5

[Влад Фролов]

Моя IDE заключается в связке VIM + Yakuake.
1. Гибкость
2. Максимальное быстродействие (так как консоль под рукой + в VIM просто море комбинаций клавишь)
Даже не знаю что добавить, для любви не нужна причина :)

Comments

[Влад Фролов]

*клавиш

[Jazzist]

Спасибо!

[Константин Китманов]

VIM как редактор вообще бесподобен.
А как Yakuake в этом участвует, можно поподробнее?

[Влад Фролов]

Yakuake позволяет на любом рабочем столе по нажатию F12 начать/продолжить работать. Плюс навигация с помощью закладок. Я как-то ставил себе гном, попробовал тильду и ещё какой-то аналог, но они оказались для меня неюзабельными, как и сам гном.

Answer 6

[Алексей Сидоров]

На самом деле IDE отвлекать не должна, а монстры типа Эклипса этим грешат, фич куча, но рабочего пространства в итоге мало и вдобавок грузится сто лет и тормозит при навигации по проекту и попытке автокомплита.

Итого мне надо: интеграция с проектом, чтобы отображал все файлы, нормальная семантическая подсветка синтаксиса, автокомплит, причем желательно возможность генерить тело метода по его определению. Поиск и замена само собой, причем желательно с учетом семантики, а не в лоб в стиле макросов. Минималистичный интерфейс и конечно нормальный отладчик.
Итого юзаю QtCreator, а иногда Kdevelop, но он любит подтормаживать, хотя куда фичастее креатора в плане кодогенерации, за этим его и юзаю, когда надо быстро много классов настрогать.

Comments

[corristo]

1. можно юзать fullscreen в эклипсе, ничего не отвлекает.
2. грузится IDE обычно один раз за сеанс.
3. CDT, наверное, тормозное, да. В JDT куда приятнее все.

Поиск и замена само собой, причем желательно с учетом семантики, а не в лоб в стиле макросов.

рефакторинг?

[Алексей Сидоров]

Ну в идешках это рефакторингом называют, хотя в реальности рефакторинг это нечто куда большее

Answer 7

[javenue]

Немного добавлю по поводу Intellij IDEA.
— поддержка других языков, кроме Java, например JavaScript. До недавнего времени редактор JavaScript в IDEA считался лучшим (в том числе лучше специализированных редакторов). Хотя, думаю, и сейчас остался лучшим.
— поддержка HTML/CSS на очень высоком уровне, включая рефакторинг, inspection, lookup и т.д. Например, можно клацнуть на css-класс в HTML документи и сразу перейти на описание этого класса в CSS файле.
— поддержка remote-debugging.
— встроенный чат (через jabber) для общения с командой — полезно для быстрой отсылки кода без переключения на мессенджеры
— возможность рефакторить некомпилящийся код. Невероятно полезно, если нужно сделать множество изменений в разных файлах.
— мощный механзм индексирования файлов, что обеспечивает быстрый поиск, в том числе и full text search.
— встроенный браузер на основе mozilla — помогает при веб-разработке.
Ну и еще много-много всего.

Answer 8

[Николай Васильчук]

Из часто используемого:
1. Шаблоны кода (ввел mre — нажал Tab — получил mysql_real_escape_string($unescaped_string);
2. Удобный инструмент для работы с SVN
3. Анализатор кода (антиопечатки :)
4. Хоткеи
5. Локальная история и удобные diff'ы
6. Рефакторинг
7. Удобные TODO

Ну и банальные вещи типа подсветки кода, перехода к объявлению функции/переменной, удобства интерфейса, поддержки плагинов и т.д.

Answer 9

[Денис Туренко]

Тоже одолевал такой вопрос, решил написать свою IDE под свой проект. Как говориться, хочешь сделать хорошо — сделай это сам :)

Answer 10

[mr_locke]

В свое время долго сидел под IDE от борланда: Delphi и CBuilder. Закончил это «сидение» на 7й версии Delphi и 5й Билдера. В какой-то части до сих пор считаю их эталонными. В настоящее время пользуюсь Eclipse для Java, PHP и Python.

Для меня в IDE главное — это отсутствие необходимости глубокой настройки после установки. Хотя сама эта возможность нужна. Считаю, что все уже должно быть настроено согласно некоторым устоявшимся стандартам в конкретнвх языках, например, пробелы вместо табов, отступ в 4 пробела и тп. Вохможность менять схему подсветки мне лично не нужна, не пользовался ей никогда.

Что нужно? Удобное дерево проекта: либо в одном дереве, начиная от папок и заканчивая объектами внутри файлов: функций, классов и тп. Здесь желательно имень возможность настройки фильтров (например, показывать только методы в классах) которые можно настроить и сохранить в виде отдельных кнопок, чтобы быстро переключаться. Либо иметь два окна, в одном дерево папок и файлов, в другом: структура кода.

Возможность отладки из среды разумеется необходима, здесь думаю у всех все примерно одинаково: трассировка, инспекторы, watches и тп.

Однажды в каком-то блоге в посте про настройку Eclipse наткнулся на любопытное замечание: Eclipse — это профессиональная среда, ей пользуются в больших компаниях, это industry standard и тп, И поэтому в ней многое неочевидно и сначала может показаться, что сделано очень неудобно, но к этому свойству надо привыкнуть, разобраться, потому что это настоящий инструмент пофессионала :)

Не могу согласиться с этим утверждением. Считаю, что даже pro инструмент должен быть удобным и иметь настройки по умолчанию именно в соответсвии с industry standard, чем, кстати, eclipse не может похвастаться.

Answer 11

[juliette]

Пользуюсь Intellij IDEA. Радует следующим:

• подсветка кода (особенно круто, что подсвечиваются переменные, используемые внутри анонимных классов);
• умный анализатор кода, например Null/NotNull, неиспользуемые переменные и т.п.;
• автокомплит (не только в файлах исходников, но и в условиях на breakpoints, watches, везде);
• рефакторинги;
• быстрый переход на класс по его имени;
• find usages;
• дебаггер с кучей фич;
• интеграция с vcs: подсветка изменений в дереве файлов и в коде, history, красивый diff/merge, change-листы, аналог гитового stash, annotate;
• история локальных изменений: можно посмотреть предыдущую версию файла, даже если она не была закоммичена в vcs;
• и наконец — просто удобно:)

Answer 12

[Макс Кузнецов]

Пользовался только двумя — Komodo-Edit-6, Kate и gEdit c кучей плагинов. Первый показался многофункциональным, но многие нужные штуки не смог найти, например Zen-кодинг:(

Второй показался удобнее, но главным минусом оказалось то, что вкладки не сохраняются (по сути, нет поддержки проектов, как единиц работы) + не смог настроить цвет некоторых всплывающих подсказок (шрифт и фон сливались — мелочь, но раздражают черные всплывающие полоски) + анкоммент строки не работал. В общем, мелкие, но очень нужные штуки не работали.

А третий просто малофункциональным показался. Хотя куча плагинов отчасти исправила ситуацию, но в итоге все равно не работали автокомплит и парные символы.

В благодарности нужды нет, так как разделяю ваш вопрос: если найдете хорошую IDE, напишите в личку, пожалуйста;)

Comments

[Макс Кузнецов]

написал «пользовался двумя», но рассмотрел три:)

[Jazzist]

Спасибо, замётано!

[Анатолий]

В комодо кстати есть поддержка скриптов на JS, с такой фичей не очень сложно реализовать Zen-coding

[Анатолий]

community.activestate.com/xpi/zen-coding даже так

[Макс Кузнецов]

в глубине себя я понимаю, что необходимо разбираться в своей IDE как в том, что ты с помощью неё пишешь — только тогда эффективность труда будет максимальной. Но это только в глубине, а на поверхности — лень и нехватка времени. Хочется, чтобы на 95% она (IDE) соответствовала твоим требованиям «из коробки», а 5% можно и потом донастроить.

Answer 13

[sajgak]

Ко всему вышеперечисленному добавлю локальную историю файлов проекта.
Таковая в NetBeans однажды спасла весь код обшироной библиотеки:)
+ по этой же истории удобно наблюдать изменения в конкретном файле, произведенные за день/неделю. Иногда бывает полезно

Comments

[DevMan]

Чтоб такого не происходило придумали VCS ;)
Local History бывает к месту, но полагаться на неё не стоит — очень легко эту самую историю похерить.

Answer 14

[Константин Власов]

Опишу только ключевые особенности IDE, а общие принципы, которые мне важны для всех программ, а не только для IDE (юзабилити, производительность, настраиваемость, расширяемость плагинами/макросами), оставлю за кадром.

• Главное: интегрированная визуальная отладка (пошаговое выполнение, бряки, «живое» наблюдение за значениями переменных, автоформатирование значений переменных по их реальным типам).
• Возможность интеграции с произвольными инструментами (в первую очередь — компиляция с парсингом вывода и возможностью перехода к строчке исходника с найденной ошибкой).
• Различные мастера для создания типичных блоков кода по параметризованным шаблонам (а-ля MFC AppWizard, ClassWizard).
• Управление деревом проекта/проектов.
• Сквозной парсинг всех файлов проекта.
• Вытекающие из него функции типа «умной» подстановки кода, описанного в другом файле, рефакторинга, быстрого перехода к определению типа/функции/переменной и т.п.
• Объединение разнородных редакторов в единой оболочке (редактирование исходного кода, диалогов, менюшек, прочих ресурсов, входящих в состав проекта).
• Автосохранение и восстановление при следующем запуске состояния работы с проектом: открытые окна, закладки, положение курсора и т.п.

Вроде, ничего не забыл. Если забыл, значит, это либо не настолько мне нужно, либо, наоборот, настолько очевиднейшая и жизненно необходимая вещь, что без неё программа вообще не имеет права называться IDE. :-)

Answer 15

[sl_bug]

textmate or vim (with some plugins — github.com/carlhuda/janus).

Ну не знаю чем радуют эти штуки. лучше пробовать.

Answer 16

[clamaw]

Смотря что кодить: джаву пишу в Eclipse, удобно наличием UML, интеграцией в VCS'ы и мощный автокомплит кода. Остальное — vim+snippets, быстро, просто, без лишних телодвижений.

Answer 17

[Riateche]

Geany

плюсы
— легкий, быстрый
— gtk
— плагины
— можно убрать все лишние элементы интерфейса (люблю минимализм)
— полностью удовлетворяет мои потребности в редактировании php, python, html-js-css и просто как текстовый редактор для заметок

минусы
— плохой автокомплит
— плохая поддержка удаленных фс
— подглючивает сворачивание блоков кода

Answer 18

[Сергей]

А меня просто прет от Mylyn в Eclipse — это когда экспортируешь тикеты из редмайна и потом к каждому тикету привязывается свой контекст если упрощенно habrahabr.ru/blogs/eclipse/72632/

Answer 19

[Рустам Сафин]

Я себе поставил Aptana Studio 3 (этакий «прокачаннный» Eclipse).

• Скорость работы заметно выше, чем у чистого Eclipse (по крайней мере на x86_64).
• Уже встроен PyDev и прочие вкусности для подсветки кода HTML, PHP и т.п.
• Встроен менеджер тем + этих самых тем довольно много и на разный вкус
• Рефакторинг
• Форматирование кода

Answer 20

[zed91]

Ну, как основное средство для набора кода — 1.
2) Подсветка синтаксиса
3) Управление проектами и кофигурациями (х86-64)
4) Возможность автоматизации компиляции, сборки, бла-бла-бла
5) Отладчик
6) Интеграция с SVN
Ну и по мелочам.
П.С. Студия.

Comments

[zed91]

Ой, теги не посмотрел :)

Answer 21

[Robotex]

В моей IDE Code::Blocks очень нравится кроссплатформенность (можно использовать как на работе под окнами, так и дома под убунтой), большое количество плагинов и поддержка всевозможных фреймворков и библиотек (не нужно мучаться, подключая к IDE библиотеку, просто выбираем из ее гигантского списка и указываем путь к файлам).

Раньше пользовался dev-cpp, но он не кроссплатформенный, потому и пересел на C::B

Comments

[Robotex]

Разумеется подсветка синтаксиса, автодополнение, автоматизация, управление конфигурациями, отладчик, интеграция с системами контроля версий, кросскомпиляция, возможность настройки воркспейсов имеются.

Answer 22

[selenite]

Для разрозненных проектов поверх своих существующих модулей (Perl/C: работа с вебом/железяками) пользуюсь Komodo Edit 5.x
Единственный, но весомый плюс его — позволяет 1) отображать в дереве открытых файлов несколько проектов 2) включать в проект виртуальные папки. Последнее очень востребовано — ибо создание нового проекта означает — 1) создать новую папку 2) открыть ее в Комодо 3) добавить виртуальную папку с исходниками нужного модуля с целью расширения его функционала.

В Komodo IDE 5.x и Komodo 6.x этот функционал, увы, выкинут.