В России есть хоть какое-то IT-предприятие, которое собирается делать отечественную IDE под .NET?

Question

[YaKotikTvoy]

Конечно, можно и дальше использовать свободно VS code, Visual Studio и Rider-ом как-то пользоваться.

Поначалу думал, может под OpenIDE/GigaIDE плагин есть в маркете, но там у них ничего нет, но потом нашёл, но как оказалось, это плагин от другой OpenIDE.

Есть вообще хоть кто-то, что-то, занимающиеся этим вопросом?

Вопрос задаю чисто из-за интереса.

Comments

[Refguser]

Если нужно "отечественное" - тебе в битрикс, а не вражеский дотнет :)

[aleks-th]

Нет, и не будет.
Это вражеский майкрософт который из россии ушел, кто будет под него делать что-то нишевое да потом еще и поддерживать...

[aleks-th]

можно и дальше использовать свободно VS code, Visual Studio и Rider-ом

А чем не нравится, то что есть и так работает ?

Answer 1

[VoidVolker]

Нет и вряд ли кто-то будет делать. Это банально экономически не выгодно: чтобы хотя бы просто догнать студию и ползти где-то там вдалеке за ней - потребуется чемодан денег или даже два. А так же толпа чекистов, которые будут хватать железной рукой все волосатые лапы за колокольчики их хозяев при попытке использовать эти чемоданы не по назначению.

Comments

[Refguser]

Вообще-то есть куча РФных ИДЕ, начиная от сберовской GIGA IDE..
А "экономически не выгодно" - это пока этим не заинтересовались политиканы.

[GavriKos]

Refguser, это ж форк itelliJ

[Refguser]

GavriKos, я не не юзал ни то ни другое ;) , но это не важно.
Вот тот же пхпшторм (если не путаю с другой ИДЕ) был изначально разработан питерцами. Но это не значит что он сейчас российский.

[Adamos]

GavriKos, обертка вокруг чужого продукта - это не форк, а паразитирование.
Сберовская Гига - обертка вокруг VSC (онлайн) и IntelliJ IDEA Community (десктоп).
Это такая же "РФная ИДЕ", как Астра Линукс - российский дистрибутив.

[Ziptar]

Adamos,

обертка вокруг чужого продукта - это не форк, а паразитирование.

не обязательно, зависит от качеств этой обёртки, которая может не просто шильдики переклеевать, а существенно менять и надстраивать то, на чём основана; тут каждый случай отдельно надо рассматривать

Астра Линукс - российский дистрибутив.

Ну как бы нельзя сказать, что они прям совсем ничего не делают для адаптации лини к российским реалиям для бизнеса. Другой вопрос, что необходимость этой адаптации тоже в какой-то момент была навязана и сверху приправлена гостовскими шифрами и сертификациями чекистов.

Answer 2

[Everything_is_bad]

Нет ничего глупее, чем выбирать IDE по стране производителю

Comments

[YaKotikTvoy]

Как видимо, Сбертех, Гаумолт, Axiom JDK и Астрой ещё глупее, что пытались выбрать по стране производителю IDE, так ещё взяли форкнули IDE от JetBrains. А кроме этого дали возможность сделать "глупый" выбор нам.

[Everything_is_bad]

YaKotikTvoy, у тебе еще и проблема с причинно следственной связью.

Answer 3

[Drno]

а зачем? тут же надо вначале понять монетизацию...

Answer 4

[rPman]

Что такое 'отечественное приложение'? какой смысл именно вы как автор вопроса вкладываете в этот термин?

я могу предположить что речь идет о контроле? контроле финансовом? контроле за пользователями (кто будет решать, кому можно работать с приложением а кому нет)? контроле за проектами и документами, которые будут разрабатываться и редактироваться в этом приложении (например кто будет иметь доступ к ним)?

И главный вопрос, ЗАЧЕМ вы хотите, что бы этот контроль принадлежал 'властям' в стране, почему нужно равенство между терминами 'государство' и 'отечество' выставляется но таковым не является?

Ответы на эти вопросы позволят вам понять, что не так с вашим вопросом.

p.s. отличный пример 'контроля' - если разработкой приложений (и зарабатывание денег, например с их продажи) будет регулироваться государством, первый же запрос от спецслужб по внедрению трояна будет удовлетворен разработчиками, ведь приложение и пользователи в этом случае будут заложниками.

а так, на словах, начинания конечно же будут здравыми, ведь остальные блокируются и 'замедляются', пользователям же нехорошо, давайте сделаем им приятно...

p.p.s. россия в этом не первопроходец, есть страны где это практикуется
но напомню что в этой стране несогласие с 'линией партии' может наказываться, причем зачастую неадекватно

Comments

[Adamos]

Тут две стороны контроля - с одной стороны, за пользователем (с чем с успехом справляется "импортозамещенный" софт в виде СПО с перекрашенными обоями), а с другой стороны - за кодом.
Ибо сказано "владеет тот, кто может уничтожить". Так вот, если ты код не писал, а позаимствовал - хрен ты им владеешь, и все крики про то, как вот отключат враги свой софт - и что вы будете делать без отечественного?!? - пропаганда-буфф.

[Ziptar]

Adamos,

Так вот, если ты код не писал, а позаимствовал - хрен ты им владеешь

Совершенно неуниверсальное утверждение, верное только в очень узком пространстве обстоятельств (наличие закладок, наличие доступа к интернету, отсутствие ограничений доступа)

UPD а, хотя ты это же и написал? Я прочитал как противопоставление второй части предложения, а не перечисление

[Adamos]

Ziptar, я просто рассматриваю софт не в сиюминутном аспекте (ну работает же!), а в перспективе.
И вот чтобы жить с кодом в перспективе, нужно либо играть по правилам, без политики "ногой в дверь" и Чебурнетов, либо быть готовым самостоятельно поддерживать полноценный форк.
Пока реестр Великих Отечественных Дистрибутивов и Программ большей частью состоит из кода, который "производитель" в условиях изоляции от реальных авторов этого кода поддерживать и развивать - не сможет.

[Ziptar]

Adamos, лонг-плей для критической инфраструктуры и производства не сильно существеннен, там легаси код и технологии могут работать десятилетиями без изменений, и зачастую изменения там вообще нежелательны. Не-критическая инфраструктура власть нисколько не беспокоит.

[Adamos]

Ziptar, когда в позаимствованной библиотеке будет обнаружена дыра, и по всей стране она останется незалатанной к моменту публикации - по той критической инфраструктуре любой китайский бот будет ходить, как дома. "Не сильно существенно", ага.

Очень красноречиво об отечественной безопасности говорит тренд "взломали сайты ко дню независимости Украины" на официальном форуме Битрикса. Особенно если почитать экспертные мнения о защищенности и безопасности этого продукта за предыдущие лет двадцать.

[Ziptar]

Adamos, критическая инфраструктура никогда в интернет не смотрит.

Очень красноречиво об отечественной безопасности говорит тренд "взломали сайты ко дню независимости Украины" на официальном форуме Битрикса. Особенно если почитать экспертные мнения о защищенности и безопасности этого продукта за предыдущие лет двадцать.

Снова, в условиях изоляции рунета этой проблемы не будет.

[rPman]

Ziptar,

в условиях изоляции рунета этой проблемы не будет.

абослютно не связанные вещи, ведь взламывать можно и внутри закрытой сети, взломав предварительно обычных пользователей.

p.s. у полностью закрытой страны не будет даже призрачных шансов на развитие, это будет ускоренное самоубийство

[Ziptar]

rPman,

абослютно не связанные вещи, ведь взламывать можно и внутри закрытой сети, взломав предварительно обычных пользователей.

Только уйти безнаказанным будет куда труднее.

p.s. у полностью закрытой страны не будет даже призрачных шансов на развитие, это будет ускоренное самоубийство

На век пу хватит, дальше хоть трава не расти.

[rPman]

Ziptar,

уйти безнаказанным будет куда труднее.

не понимаю кто куда должен идти. В закрытой от развития стране софт будет старым, уязвимым, простым для взлома. И не только софт, но и железо... тупой пример, 'взламываются' беспроводные клавиатуры со стоящей на стоянке машины, набивается код трояна, который позже ломает уже что угодно внутри сети.

[Ziptar]

rPman, любой ботнет откуда-то управляется. В условиях изоляции управляться он может только изнутри. А там уже дело техники даже для российских силовиков.

[rPman]

Ziptar, конечно, по севернокорейской схеме, когда компьютеры есть у считанных сотен, софт - только белые списки, а интернет местный квайнмен будет насчитывать десятки машин, то конечно это будет дело техники... только поверьте, никому абсолютно не нужно будет это ломать.

а вот массовый интернет контролировать будет сложнее, у злоумышленников руки всегда развязаны, не сложно ведь подставить рядового гражданина

[Ziptar]

rPman,

не сложно ведь подставить рядового гражданина

Проблемы индейцев...

Но нет, я вполне себе допускаю достаточную степень контроля внутри страны с изолированнным сегментом формата, близкого к кндр, размера, близкого к кнр, когда подставить уже не слишком просто, а смысл ломать уже начинает теряться.

Answer 5

[Александр]

.NET это зарубежное решение и прежде всего товарный знак.
Отечественным его сделать невозможно.

Можно сделать аналогичное решение, возможно даже совместимое(непонятно правда зачем).

Comments

[Adamos]

Сделать "аналогичное дотНету решение" так же реально, как создать аналогичный Голливуду центр мирового кинематографа. Начинаешь перебирать условия - и вдруг оказывается, что на этой планете места уже не находится...