Актуальна ли сегодня kohana?

Question

[Максим Осадчий]

Всем привет.
Ребята, поделитесь опытом.
Предложили работу, стек - kohana.
Сам пишу на yii2, себя оцениваю как околоджун (почти обо всем слышал, что-то щупал, в чем-то уверен).
Как считаете, любой опыт полезен или это убитое время на изучение мертвой технологии?
Спасибо.

Comments

[Антон Вебсайтовский]

Да, ее улучшают, и работают над ней, выходят новые версии.
Ищи ko7, в телеге есть группы.

Answer 1

[YaRobot]

Кохана скорее мертв чем жив.
Сейчас в топе это Symfony и Laravel.
Ну и конечно производные от них. Это если мы говорим о PHP.
И скорость соответственно выше у этих двух фреймворков.

бенчмарк

Comments

[Максим Осадчий]

Вопрос не в качестве фреймворка и скорости работы, на небольшом проекте разница думаю не будет ощутима, межу phalcon и joomla к примеру
Вопрос именно в применяемости полученного опыта на kohana в перспективе

[YaRobot]

Максим Осадчий, как мне кажется, перспективы нет.
Лет 6-8 назад, была =)

Перспективу я уже озвучил.
Особенно это касается Symfony 4 (flex). Реализации REST API + DDD/CQRS/CommandBus

[entermix]

И скорость соответственно выше у этих двух фреймворков.

Хотите сказать, что Kohana будет медленнее чем Laravel/Symfony?

[YaRobot]

entermix, а еще чистые SQL запросы быстрее.
И трава зеленее была...

Я не видел проектов на Кохане, которые бы были крупнее пет-проекта. Собственно и yii не так далеко ушел.
Разве что морда у butik.ru на yii сделана и это самый нагруженный проект данного фреймворка. Остальное там на magento. Для REST в крупномаштабных проектах, эти творения не годятся.

А на SF3, я знаю кучу тяжелых и огромных проектов. Где работают одновременно тысячи людей. Нагрузка поболее чем у booking.com

Конечно kohana/yii на петпроектах будут быстрее, это их задача.

[entermix]

YaRobot, да ладно. Ну, чтобы далеко не ходить https://turbobit.net/

[Максим Осадчий]

YaRobot, скажите пожалуйста, гипотетическая ситуация - что вы выберете, формошлепство на wordpress или поддержка legacy на kohana?

[YaRobot]

Максим Осадчий, конечно кохану. Но оба варианта из параллельной вселенной.
Вообще я выберу SF3/4, возможно Async PHP. А сейчас выбираю, микросервисинг на Go / Nodejs

[YaRobot]

entermix, я вижу что он на PHP, но далее определить не могу.
Хотя проект двойной, так же как и выше описанный butik

Ну и там нафиг фреймворк не нужен. Делается морда, обрабатывается на чем удобно и хранится в gridfs.
Все, нагрузки почти что нет. Главное железо.
Код и БД тут свободны почти.

upd - есть признаки WP на turbobit в респонсе.

[entermix]

YaRobot, https://www.wappalyzer.com/

Ну вот еще https://yclas.com/

Вообще возможность детектора легко отключается в настройках фреймворка. Скорее всего не получится таким образом определить проекты, если разработчики позаботились о минимальной безопасности.

Answer 2

[entermix]

Множество сайтов все еще используют Kohana, однако работы становится все меньше и меньше.
https://trends.builtwith.com/websitelist/Kohana
https://www.wappalyzer.com/technologies/kohana

Мир PHP шагнул далеко вперед. Разработчики не рекомендуют использовать Kohana для новых проектов:

discourse.kohanaframework.org/t/kohana-retirement-...
https://github.com/kohana/kohana/issues/110

Но если проект уже существует или Вы осознаете риски, вот активный форк:
https://github.com/koseven/

Любой опыт полезен, но стоит ли тратить время, чтобы изучать этот фреймворк - решать только Вам. К примеру одно дело изучать его за копейки, а потом не применить знаний, а другое дело получать хорошие деньги при этом расширить кругозор / помочь сообществу.

Comments

[Антон Вебсайтовский]

кохана давно поддерживает новые версии php 7
ko7 смотри

[Антон Вебсайтовский]

кохана давно поддерживает новые версии php 7
ko7 смотри

Answer 3

[atainex]

На самом деле есть смысл работать на ней. Только сама kohana умерла, есть её ОЧЕНЬ близкий форк koseven (ko7). Который по сути и есть kohana.

Comments

[Антон Вебсайтовский]

Да, верно, и поддерживает свежие версии php

Answer 4

[Padre]

Зря потраченное фремя. Yii это же форк коханы изначально, давно не слышал что бы на ней кто-то писал

Answer 5

[Максим Федоров]

Если есть выбор — выбирай Ларку или Симфони в приоритете, но учитывай, что нужно работать...
тот факт, что Кохана может говорить о том, что он там давно, а далее они могут:

• а. дать возможность улучшить (например притащить туда компоненты)
  
• б. заставлять работать по старым лекалам
  

Почти везде есть легаси-код, куча проектов на старых версиях — это номрально, а вот что хотят и какая политика в компании— дело индивидуальное

Годы-годы и опыт :)

Comments

[Максим Осадчий]

Проект один и большой, на kohana, вариантов не дают
Вопрос в том, смогу ли я полученные знания в перспективе применить

[Arman]

извиняюсь что вклиниваюсь, но если выбор между Ларкой и свежей Симфони? Если нужно исходить из задач, то какие задачи подходят больше Ларке, а какие лучше сразу на Симфони?

[Максим Федоров]

Arik, тяжело так определить... со стороны задач скорее всего их можно сравнять,
(но я за Симфони)

[Arman]

Максим Федоров, если по задачам их можно сравнять и при этом Симфони хорошо по скорости выигрывает Ларку, то думаю недельку другую стоит потратить на нее. Был удивлен насколько Yii2 шустрее Ларки. Благодарю!

Answer 6

[Александр Аксентьев]

https://en.wikipedia.org/wiki/Kohana_(framework)

Stable release
3.3.6[1] / July 25, 2016; 18 months ago
Development status Discontinued

Comments

[Антон Вебсайтовский]

официальная давно не поддерживается, но есть не официальная ko7, давно на ней, и те кто использовали кохану, юзают Ko7

В телеге есть группы, англ и Русская ( недавно появилась).