Какие посоветуете облака для бэкапов?

Question

[Вячеслав Грачунов]

Посоветуйте облака для бэкапов
Естественно все буду шифровать
Файлы могут быть размером свыше 10 ГБ

Должна быть поддержка монтирования как диск в Linux

Пробовал Яндекс и Google Drive - копируется на них медленно и печально. 20-30 мин на 1 ГБ (использовал соответственно davfs2 и google-drive-ocamlfuse)

Есть что-то более скоростное? Платные сервисы тоже рассматриваются. Но с политикой - вот тебе 500 гигов и делай с ними что хочешь, а не заплати еще и за скачивание своих же бэкапов.

Comments

[sim3x]

mega.nz?

[АртемЪ]

Должна быть поддержка монтирования как диск в Linux

А это зачем? Да и не сочетается такое требование со словом бэкап.

Пробовал Яндекс и Google Drive - копируется на них медленно и печально

Если вы будете монтировать как диск, то медленно и печально это будет в любом случае, вне зависимости от облачного провайдера.

[Вячеслав Грачунов]

АртемЪ, бэкап базы. Пишу сразу туда. На сервере небольшой SSD - забивать место бэкапами нельзя.

[АртемЪ]

А если забэкапить базу, а потом писать изменения
База сколько весит? И что для вас значит быстро - пределы скоростей в цифрах?
Просто серьезные объемы трафика можно быстро копировать только на локальный диск, или диск в локальной сети.
В глобальную сеть - это уже не быстро.

[Вячеслав Грачунов]

База пока гиг. Будет больше.
На Яндекс полчаса заливается, хотелось бы что бы гиг хотя бы мин за 5-10

[pfg21]

Мож тогда для скорости свою железку сотворить. 100мегабайт в минуту редкое облако зохавает, да и цена такой скорости будет соответствующая.

[Вячеслав Грачунов]

pfg21, т.е. это норм скорость для облаков? Все работают примерно так?
Просто когда идёт синхронизация с компа кажется вроде норм. Но никогда не замерял. Может потому что в фоне и кажется.
Написано только что

Answer 1

[Вячеслав Грачунов]

https://ru.hetzner.com/hosting/storagebox/bx20

И все ок со скоростью. Доступ через что хочешь

Answer 2

[АртемЪ]

Из бесплатных для бэкапов - mega.nz
50гиг на халяву, надо больше - регистрируй десяток учеток.

Из платных, но очень дешевых и надежных - ледник от амазона.
Идеально для бэкапа, но нужно вникать, читать, и четко представлять как оно работает, чтобы на деньги не попасть.

Но с политикой - вот тебе 500 гигов и делай с ними что хочешь, а не заплати еще и за скачивание своих же бэкапов.

Это кстати правильная политика.
В нормальных сервисах для бэкапов, хранение очень дешевое, а вот скачать свой бэкап это очень дорого.

Comments

[Вячеслав Грачунов]

представлять как оно работает, чтобы на деньги не попасть

Вот это мне и не очень нравится. Тем более только настраиваю систему, так что писать/читать придется вначале много.

[АртемЪ]

Вячеслав Грачунов, Там принцип простой -
Хранение очень дешевое - 1тб около 2тыс рублей в год.
Доступ к данным не мгновенный - в зависимости от выбранного типа доступа от часа до суток.
Разовый доступ к террабайту по среднему тарифу обойдется дороже чем хранение за год.
Трафик на скачивание недешевый, запросы тоже дорогие.

В итоге если все грамотно делать - хранение террабайта чуть больше тысячи в год.
Разовый доступ к террабайту - около 2тыс за доступ и около 6тыс за трафик.
В общем быстро забрать его обойдется около десятки.

Если неграмотно использовать - например куча мелких файлов, которые породят миллионы запросов, можно попасть на серьезные деньги, так же если злоупотреблять очень быстрым доступом.

Но поскольку бэкапы хранятся очень долго, и в больших объемах, а нужда в них возникает крайне редко - это очень выгодно и удобно.

Answer 3

[fdroid]

Лучшее облако - это то, которое под твоим контролем. Это я как бывший фанат всех этих модных облачных хранилищ говорю.