Правильно ли распологать дополнительную информацию между названием статьи (H1) и ее содержанием?

Question

[Алексей]

Вывожу дополнительную информацию рядом с автором, датой и тд. Как мне кажется, вполне логично, это некий служебный блок.
https://yadi.sk/i/Fkti-WE73PDynP
selftrips.ru/2015/11/04/22586/brownes-beach-barbados
На сколько это может противоречить каким нибудь установкам поисковиков, типа между названием и содержанием есть еще что то, чего быть не должно.

Comments

[Андрей Куртучкин]

Не уверен, что эти данные нужны в списках - skrinshoter.ru/p/301017/o3uDFP очень пестрые, слишком много всего - глаза разбегаются. Может сделать эти данные не такими яркими и более лаконичными в списках?

[Алексей]

Андрей Куртучкин, сделать все черным? - так было, сам не мог разобраться... может убрать в конец статьи?

[Андрей Куртучкин]

Алексей, возможно в конце статьи будет лучше. Можно обсудить этот вопрос с читателями, устроить голосование. Возможно большинству нравится так как есть сейчас хоть мне и кажется, что это вряд ли.

[Алексей]

Андрей Куртучкин, selftrips.ru/kruizy/2015-transatlantika-kariby/dva... так лучше?

[Андрей Куртучкин]

Алексей, да, так уже лучше.

Answer 1

[Дмитрий Алёшин]

Почему нет? Очень часто приводится дополнительная информация. К примеру, информация об авторе, дата публикации и т.д. Негативно это не отразится. Единственное, что метки с целью юзабилити лучше все же переносить в конец статьи. Так будет больше шансов, что по ним кто-то кликнет. Человек не станет сразу же переходить по ним, даже не прочитав статьи. И возвращаться вверх не станет, чтобы по ним перейти.