Designer vs Coder — кто кого?

Question

[SuperToster]

Еть дизайнер-фрилансер услугами которого компания иногда пользуются.

Качество работы отдельный вопрос, за "быстро и не дорого" - много не предъявишь. Хотя имхо имея желание развиваться и расти, надо всегда делать хорошо, не зависимо от размера вознаграждения. Дизайнер устраивает руководство, по этому данный вопрос не стоит.

Прямо сейчас речь не об этом.

Пример. Посылка от дизайнера - .psd файл 40 мегабайт (для понимания, весь макет в общих чертах: stopcheat.ru/001.jpg ). В составе посылки папки с изображениями нет, шрифтов нет, векторных элементов нет, иконок нет.

Ну да ладно, часть можно взять из .psd, но внутри "слои" stopcheat.ru/002.jpg

Вопрос.

Как считаете, капризничаю, бывает хуже и надо брать в работу как есть. Или можно продолжать (попыток было много, неудачно) настаивать, что дизайнеру хорошо бы поработать над аккуратностью и пониманием того, что важно не только продать картинку заказчику но и сделать результат своего труда удобоваримым для дальнейшего процесса работы, структурировать слои, приложить к макеты шрифты, векторные элементы и т. д.

Answer 1

[Матвей Правосудов]

Нужно сказать дизайнеру, чтобы предоставлял assets с макетом, а если заарканится — грамотно описать проблему руководству.

UPD. Структура псдхи — базовая гигиена дизайнера, так что про это тоже стоит сказать сначала ему, а потом начальнику.

Answer 2

[Николай]

Да говорите вы с начальством цифрами. Например, посчитайте по-честному, сколько ваших рабочих часов в день/неделю/месяц занимает разбор стилей. Пересчитайте на зп и выставьте сколько стоит работа, когда дизайнер не готовит style guides и ассеты.

Этот подход называется конструктивным. Если начальство заинтересуется, то выставьте список пожеланий / требований, которые помогут сэкономить время, а соответственно и деньги.

А то я часто читаю про разборки в стиле "Он плохой! Нет, он плохой!". Руководству искренне будет на ваши терки с дизайнером все равно, особенно, если работа все равно делается и сдается в срок.

Answer 3

[GavriKos]

Или можно продолжать (попыток было много, неудачно) настаивать

Для таких вещей есть ТЗ.

Comments

[SuperToster]

@GavriKos
В техзадании объяснить, что в слоях нужно папки создавать? : ) Или прилагать к макету ресурсы?

[GavriKos]

SuperToster, техзадание подразумевает в том числе и описание выходных данных. Вы же там указываете, например, что прислать в формате PSD? Или там версию фотошопа. Вот и укажите что все должно быть разложено так то и так то - это ваши технические требования, и как заказчик вы имеете на такое право. А вот предьявлять претензии после выполнения работы, если она выполнена по ТЗ (в котором нет ни слова о папках) - не получится.

[SuperToster]

GavriKos,
Всё равно не понимаю(.. Это же само собой разумеющееся, азы работы со слоями https://helpx.adobe.com/photoshop/using/generate-a... С тем же успехом в ТЗ можно например не указывать, что разметка не должна быть написана капсом. И если вам отдадут разметку капсом, типа - "ну в ТЗ же не указано, что капсом не надо" : )

[GavriKos]

SuperToster, вы не с той стороны смотрите. Если вы хотите четкого выполнения чего то - фиксируете это в ТЗ. А основы или нет, разумеется или нет - ну такое, вы сами видите что не для всех это. ТЗ позволяет гарантировать выполнение так, как вам нужно. А не какие то там гадлайны от фотошопа.

[GavriKos]

SuperToster, насчет разметки. Если мне нужно чтобы она была ГАРАНТИРОВАНО не капсом (ну какой нить мой скрипт не понимает капс, к примеру) - я бы такое обязательно указал в ТЗ, а не надеялся на авось и "стандарты" которые нифига не стандарты.

Answer 4

[Максим]

Качество работы отдельный вопрос, за "быстро и не дорого" - много не предъявишь.

если не устраивает зарплата то не работайте вовсе а если подписались то делайте за те деньги за которые согласились как прочитал аж взбесило