Почему PowerDNS менее популярен, чем Bind?

Question

[Twelfth Doctor]

Здравствуйте. Почему сейчас отдают предпочтение Bind, а не PowerDNS? Ведь у PowerDNS есть поддержка MySQL/PgSQL бэкенда и HTTP API. Какие могут быть подводные камни, связанные с использованием PowerDNS?

Comments

[CityCat4]

Эт че, преимущества? Неактуально...

[Twelfth Doctor]

CityCat4, а где это есть у Bind?

[CityCat4]

verdex, а зачем оно это у Bind? Bind - DNS сервер, еслиф че :) И как-то до сих пор умудрялся работать без всего этого :)

Answer 1

[Sanes]

Для сравнения по-умолчанию
ISPmanager Lite - Bind
ISPmanager Busines - PDNS only
Bind проще. Для небольших проектов сгодится.

Comments

[Twelfth Doctor]

Bind проще. Для небольших проектов сгодится.

Beget, SpaceWeb и Timeweb используют Bind

Answer 2

[synapse_people]

я использую pdns
bind по умолчанию в дистры ставят просто вот и все.

Comments

[blackbeard]

Логирование в dnsdist-e не настраивали случаем?

[synapse_people]

blackbeard, неа

Answer 3

[alexander]

Отвечу за себя - ставлю bind:
входит в стандартный дистрибутив RHEL:
не требует уставноки MySQL/PgSQL.
В моем случае - у PowerDNS нет преимуществ для конкретно моего случая.