Почему многие компании используют Windows Server?

Question

[DVoropaev]

Почему многие компании отдают предпочтение Windows в качестве серверной ОС.
Нет, я не хочу разжигать холивар аля "Linux vs Windows". В интернете и без меня много вопросов типа "Почему windows а не linux". И ответы на ник типа "а почему помидор а не огурец"

Мне же, хочется объективного ответа, почему компании готовы платить круглую сумму Майкрософту, и что такого (чего нет у других) они с этого получают.

Answer 1

[alex_ak1]

Потому что домен и политики. Плюс, если есть навык, то всякие серверы сертификации, рдп, шарепоинт и множество других платных и бесплатных технологий.

Answer 2

[Алексей С.]

основное , скорее всего, "порог вхождения" . Требуется гораздо меньше сил и времени для развёртывания инфраструктуры, при этом интерфейс системы знаком по рабочим станциям, есть понятие куда тыкать, в отличии от никсов

Answer 3

[CityCat4]

Как совершенно верно сказал Алексей С. - порог вхождения.
- Множество руководств, где все расписано до самого наитупейшего уровня, не требующего в общем-то даже и понимания того, что делаешь.
- Интерфейс "все-в-одном"
- Привычные гуевые кнопочки, ручечки, пищалки и перделки

Все это оборачивается более быстрым стартом сервисов. Правда, потом может выясниться, что это MS не может, это и никогда не мог, а это может но за деньги, но в конторах "три стола, два стула" где все пиратское, обычно об этом не задумываются.

Это вовсе не значит, что MS Server - плохо. Есть задачи с которыми он вполне справляется, есть даже те, в которых он уверенно лидирует

Comments

[alejandro68]

Правда, потом может выясниться, что это MS не может, это и никогда не мог

Это что например, такого вот прям-таки критичного не может Windows, что может Linux????
;)

[vreitech]

alejandro68, например, полноценный контроллер домена.

[alejandro68]

Филипп, в Linux - реализована старая версия PDC
;))))

[vreitech]

alejandro68, в различных версиях самбы реализованы различные версии pdc, но ни одна из них полноценным аналогом не является.

[alejandro68]

Филипп,

дык вы сами себе противоречите

Это что например, такого вот прям-таки критичного не может Windows, что может Linux????

например, полноценный контроллер домена.

в различных версиях самбы реализованы различные версии pdc, но ни одна из них полноценным аналогом не является.

Answer 4

[alejandro68]

1. Очень многие таки и не покупают сервер, а используют его незаконно - бесплатно.
2. Вы преувеличивайте стоимость сервера и финансовые возможности фирм. Для многих - это копейки.
3. Многие умеют считать деньги очень хорошо. По совокупной стоимости владения решения на базе Windows обходятся дешевле, вследствие большего распространения админов и большого количества развитого прикладного ПО.
4. Есть специфическое ПО хорошо заточенное на Windows, или вообще только под Windows.
5. Под использование в больших организация Windows уже лет 15 как заточена лучше всех - групповые политики и т.п. лучше всех развиты.

Answer 5

[Вадим Чопоров]

Просто инфраструктуры такого масштаба, одновендорной, стабильной, с поддержкой 24/7 - больше не существует. Линукс и прочее - экономят кучу денег, пока "кто то" вам "что то" делает - это в подавляющем большинстве случаев кастомизация, с точки зрения того самого "кого то". И когда хозяйство разрастается до довольно серьезных размеров - нормально у правлять этим становиться не то, чтобы неудобно - а практически невозможно. А если еще и потеряете этого "кого то" - у вас появляются такие проблемы, ради избежания которых уже готовы отдать побольше чем хотел MS, но поезд ушел.

Answer 6

[АртемЪ]

Почему многие компании используют Windows Server?

Потому что у нее есть множество явных преимуществ. Разумеется в некоторых ситуациях одно и тоже может быть как преимуществом, так и недостатком.

Самое главное преимущество Windows Server - популярность. Это в принципе решающий фактор.
Зайдите в сотню случайно взятых среднестатистических офисов, и в 95 из них будет инфраструктура на основе решений MS Windows. Поэтому есть множество специалистов, есть пользователи привычные к работе в этой среде.
Решения на Linux зачастую (не всегда) оказываются намного дороже - экономим на покупке, и попадаем на бабки, на поддержке, или вообще не получаем поддержку.

Answer 7

[Константин ™]

Windows Server зачастую держится из-за старого или несовместимого софта: например, у нас до сих пор успешно используется кастомная конфигурация 1С:Бухгалтерия 7.7, все свои задачи она выполняет, пользователи привыкли, поэтому на данный момент нет смысла менять.

Ну и существует мнение, что виндовые админы дешевле. Хотя на самом деле по-настоящему квалифицированный вин-админ и лин-админ стоят одинаково дорого :)

Comments

[Константин ™]

Пользователь, можно пруф? Именно версия 7.7, именно нативно без контейнеров и виртуализации.

[Константин ™]

Пользователь, то есть ваше первое утверждение ложно.

Answer 8

[Александр]

1. Большинству он гораздо знакомее и редко кто хочет сам разбираться с opensource-решениями. Тот же Active Direcory - всё готово, бери и пользуйся в несколько щелчков мыши и пару перезагрузок. Хотя сам я люблю прозрачность работы и настройки, с чем у продуктов Микрософта напряг.
2. В плюс к предыдущему пункту Windows Server любой редакции можно купить на торрентах (не одобряю и сторонюсь), то есть можно получить легко поднимаемую корпоративную инфраструктуру "бесплатно". К сожалению, в нашей стране нет культуры использования платного ПО.