Почему многие компании отдают предпочтение Windows в качестве серверной ОС.
Нет, я не хочу разжигать холивар аля "Linux vs Windows". В интернете и без меня много вопросов типа "Почему windows а не linux". И ответы на ник типа "а почему помидор а не огурец"
Мне же, хочется объективного ответа, почему компании готовы платить круглую сумму Майкрософту, и что такого (чего нет у других) они с этого получают.
1. Большинству он гораздо знакомее и редко кто хочет сам разбираться с opensource-решениями. Тот же Active Direcory - всё готово, бери и пользуйся в несколько щелчков мыши и пару перезагрузок. Хотя сам я люблю прозрачность работы и настройки, с чем у продуктов Микрософта напряг.
2. В плюс к предыдущему пункту Windows Server любой редакции можно купить на торрентах (не одобряю и сторонюсь), то есть можно получить легко поднимаемую корпоративную инфраструктуру "бесплатно". К сожалению, в нашей стране нет культуры использования платного ПО.
