Всем привет! Начал потихоньку использовать флексы, но как я понял, эта технология все же недостаточно гибкая и у нее есть ограничения.. Бывали ли у вас из за этого проблемы, когда заказчик просил вас что то подвинуть на пару пикселей и как вы с этим справлялись? Не скажешь же заказчику - это флексы, чувак, здесь так не сделаешь.. Стоит ли в таком случае вообще их применять там, где может возникнуть такая проблема?
Не вижу проблемы, чтобы подвинуть что-то на пару пикселей. Можно ведь подвинуть не flex child, а элемент внутри него. Разумеется, не стоит пихать флексы куда попало, но не всегда есть возможность заранее определить. Отмазка "это флексы, чувак, здесь так не сделаешь" не выдерживает никакой критики.
kulaeff, Но тогда верстка значительно усложняется.. Если допустим я сделал авто позизиционирование с помощью space-between, а заказчик просит средний блок немного опустить или поднять.. Конечно можно сделать но кажется это ужас
darksladen, по вашим словам не видно всей картины. Тут ведь зависимость не только от блока, который нужно подвинуть, но и от других блоков. Я что хочу сказать, если нужно подвинуть блок, то может вообще флексы не нужны, может просто юзать position: absolute, или padding у родителя или еще какую-то комбинацию из сотен возможных?
darksladen, приведите конкретный пример проблемы с флексами - коммюнити выправит вам ручки и проблема будет решена раз и навсегда. Качество верстки на мой взгляд - это прежде всего целостность, масштабируемость и возможность быстрой адаптации под новые требования. А единичные проблемы с "подвинуть что-то куда-то" решаются в 100% случаев очень красивыми решениями, придуманными и реализованными раз пятьсот.
Вот заказчик нам сказал средний текст немного опустить и кнопочку приподнять.. текст опустил, все норм, но кнопочку поднял все немного похерилось.. Это как пример, понятно что кнопку лучше абсолютом здесь сделать, но кажется таких нюансов много будет и надо будет городить костыли или все переделывать потому что заказчик что то там захотел
darksladen, ну начнем с того, что каждой задаче свой ответ. По-умолчанию все блоки у нас должны быть блоками. А флексы мы применяем с какой-то определенной целью. В данном случае непонятно стремление пихать их везде, где придется. Какой-то проблемы в этом примере вообще не заметил.
В вашем конкретном случае вы пытаетесь двигать блоки лейаута, а заказчик то имел ввиду текст(то бишь параграф) и кнопку. Заказчик то лучше вас знает принципы БЭМ. )))
zorca, для меня проблема уже то, что эти блоки плавают и отступ идет какой то рандомный.. Если на макете там будет конкретный отступ, то придется на глаз подстраивать, что все сошлось с макетом. Если же я делал обычные отступы, я бы поставил четкий отступ от верхнего элемента. А потом дизайнер добавит 4-й блок уже с другим отступом и придется опять перестраивать все.. Вообщем много всего переходит в распоряжение браузера.
Вот допустим добавилось что то.. Как мне элемент center приподнять немного допустим? Надо его переносить будет в верхний блок и там уже делать отступы. Вообщем как не крути perfect-pixel не получится сделать на флексах.. И я уверен, что моим заказчикам это не очень понравится
transform: translate как самый быстрый вариант. Позволяет двигать, что угодно и куда угодно.
Если время есть, то можно двигать с помощью внутренних паддингов у нужного блока. В любом случае, заказчик мыслит визуально, а не структурно. ему по фигу на ваши флексбоксы.
bro-dev, transform я использую в основном для центрирования фиксированных модалок по середине экрана. Если знать слабые стороны transform: translate то ничего страшного в его использовании нет.
Если заказчик разбирается и знает что такое flex, то зачем ему программист?
\\\
По сути заказчику нужен результат, например сайт.
Показывает, функцию выполняет= отлично
