Часто ли вы делаете прототипы?

Question

[justsome]

Добрый день!
Представим, что согласовывается дизайн сайта компании "N".
Подразумевается, что в проекте будет до 20 разделов ( страниц ) сайта.

Интересно получить мнение веб-дизайнеров с опытом - всегда ли вы делаете прототипы ( например, в Axure ), чтобы предварительно согласовать его с заказчиком?

Вопрос интересен потому, что:
1. Если в проекте около 20 страниц, то на создание прототипа уйдет, возможно, не малое время.
2. Прототип будет условным. Например блоки контента - серые, Текст дефолтный, lorem ipsum, например. Заказчик ведь может вообразить конечный результат все равно по-своему и потом нужно будет много переделывать.

Я, возможно, не верно себе все представляю. Но можете ли вы поделиться своим опытом - как у вас происходят подобные процессы?

Спасибо.

Answer 1

[Максим Федоров]

Тк делаю сайты на Бутстрапе, то в Azure нет смысла делать прототипы

Делаю прототипы в Пингендо https://maksfedorov.ru/blog/all/prototipy-saytov-v...

На выходе быстрая и чистая адаптивная верстка

Comments

[Егор]

Чувак, огромный сенкс за наводку! В будущем сэкономит кучу времени.

Answer 2

[enigma4689]

По моему мнению, прототип - очень важная вещь в процессе создания продукта. Проектирование - это первый этап в работе. Часто заказчик не может сказать что будет на странице сайта, например, но он знает какую задачу он должен выполнять. На основании этого создаются первые прототипы, которые обязательно потом правятся. Такие приготовления в дальнейшем сэкономят вам кучу времени и нервов. Быстро можно сделать набросок в Balsamiq.
Так же, надо различать понятия ПРОТОТИП, ВАЙРФРЕЙМ и МОКАП. Вот хорошая статья https://habrahabr.ru/post/170549/

Answer 3

[Илья В.]

Из 20 страниц, обычно 5 уникальных, остальные копии, утверждаем уникальные и все готово.
Обычно прототипы в AI делаю, статичные.

Answer 4

[Алексей Струков]

То что Вы описали называется wireframe (условный набросок с квадратиками вместо картинок).
Прототип - это по сути интерактивный макет. Он выглядит и ощущается как конечный продукт, но только весь функционал эмулируется специальной программой (типа Axure)

Если Вам повезет и сможете найти клиента, который согласится оплатить расходы на создание всех этих вещей, то почему бы не сделать). В большинстве случаев проще согласовывать статичный макет.

Comments

[justsome]

Статичный макет - Вы имеете ввиду готовый в фотошопе, или скетч в wireframe.cc или illustator? Что Вы именно имели ввиду?

[Алексей Струков]

justsome: это все статичные макеты. Хоть фотошоп, хоть скетч. Хотя наверняка уже есть плагины, которые добавляют функционал для прототипирования в эти проги.

[justsome]

Алексей Струков: ой, я имел ввиду что перед созданием готового макета (который показываем заказчику), вы делаете какой-нибудь скетч, который тоже показываете заказчику?

[Алексей Струков]

justsome: по хорошему надо делать, но можно и просто на бумаге набросать примерный чертеж

Answer 5

[Sanes]

На CSS фреймворке типа TB или Uikit делаю почти всегда. Что-то вроде этого.

Answer 6

[Yuri Karacev]

В таких монстрах как Axure делал всего пару тройку раз, хотя я особо не дружу с UI/UX.

Вообще для простых сайтов, заказчикам которые не шарят, очень полезно показать mockup, wireframe... Я делал их в разных програмках, в итоге проще всего делать на таком стеке: бумага + карандаш, линейка. Вообщем бумага помогла объяснить очень тяжелому клиенту - основные блоки на странице.

Теперь я чаще на бумаге черкаю!

Потом, наверное темно перенести на CSS фреймворк (кто то сразу с ними делает)

Answer 7

[McBernar]

По-разному.

Проекты с большим функционалом лучше действительно продумать в прототипе, чтобы понять и утвердить функционал и для себя и для клиента.

Проекты лендингов/микросайтов можно делать сразу — все равно будет больше разговоров о шрифтах/картинках, а не о блоках и функциях.

Работайте по часам и не будет ни у кого вопросов — надо ли им платить за прототип или нет.
Забудьте про фикс — это самая тупая схема работы в дизайне и коде.