Ваше поведение, когда заказчик предлагает откровенную дичь при правках? Пытаетесь ли объяснить почему так не стоит делать? Какими методами?

Question

[larka_skaz]

в 90% случаях то что я публикую в портфеле и то что есть на самом деле очень отличается. Я всегда пытаюсь привести разумные логичные доводы, почему я сделала так а не иначе.Но очень редко удаётся переубедить.
Читаю много инфы и вдохновляюсь лучшим что есть мировом вебе. Работаю в основном с ипешниками. Понимаю, что я могу тоже косячить, и если я не права, то принимаю это спокойно. Но бывают ситуации из ряда вон выходящие.

Answer 1

[xtala zen]

Вроде Лебедев как-то однажды рассказывал, что на каждый этап работы заключается договор соответственно с поэтапной оплатой, в договоре указано сколько вариантов дизайна предлагается и обсуждается, если заказчик йопнутый и его не один вариант не устраивает они спокойно расстаются, оплаченные деньги за выполненные этапы не возвращаются.
Но это студия им невыгодно делать халтуру, т.к это испортит им имидж и портфолио.
У тебя немного другой вариант, но если все таки охота сделать классное портфолио без халтуры я бы предпочел с таким заказчиком расстаться или по возможности остаться анонимным исполнителям, чем потом следующим вменямым людям или фирмам пытаться объяснить, что это была воля заказчика на халтуру, а не пуля в твоей голове.

Answer 2

[Максим]

Вот представьте : вы хотите сайт и платите Лавэ и такое Лавэ которое исполнитель сам попросил , и если исполнитель будет мозГ компасировать , типа он такой умный ... то уверен на 100% вы уйдёте от него ...
Так что не вы платите заказчику а на оборот ...
Исполнитель как таксист ... ему сказали ехать и он едет , если заказчик платит таксисту за скорость и прочее и хорошо оплачивает .. то поХ на то что не верно

Comments

[Максим]

MaxKorz: не путайте ... медицину и вэб
а то получается по вашей логике : сначала требуют точное Т.З а потом сам исполнитель начинает умничать ...

[Максим]

MaxKorz: да разумеется я согласен с тобой Тёска .. но мне попадались такие "суперинтелекты" что в чём то уверить их было очеень сложно .. и я просто забил на это и делаю согласно "чертежу что бы не было пиз..ежу"

Answer 3

[xmoonlight]

Заказчику всегда нужно предлагать более ценную альтернативу (по качеству), показывать на конкретном примере и провести наглядное сравнение.
Задача - ни в коем случае не пытаться переубедить его!
Задача - максимально просто (и без лишних слов) предложить заказчику свой вариант и дать возможность ему самому решить: какой из существующих вариантов выбрать.
Затем, сделать так, как он попросит.

Answer 4

[Евгений]

На каждом этапе (прототип-дизайн-верстка) должно быть обговорено количество правок. Небольшие правки не проблема. Например, подвинуть логотип не проблема. Если надо перерисовать все кнопки(как следствие, остальные управляющие элементы), после утверждения дизайна, то уже за заметную доплату.
Есть и психологический момент, чем дороже твои услуги, темь меньше будут с тобой спорить.

Comments

[entermix]

Вы вообще вопрос читали?

Answer 5

[Алексей Сироткин]

Ответ лежит на поверхности: если есть логическое, рациональное объяснение почему так делать не стоит - выкладывайте его. Заказчик себе не враг, чаще всего.

Но мне кажется

тут классический синдром начинающих дизайнеров. Они вдохновляются "лучшим что есть мировом вебе", а потом мы видим сайты по продаже металлопроката, которые выглядят как главная Эппла. А позователю это не нужно, ему бы прайс посмотреть, но прайс на таких сайтах где-то глубоко спрятан.

Comments

[larka_skaz]

Алексей Сироткин Вам кажется ) 5 лет опыта. Функционал и задачи - на первом месте ) Красота - после. Просят большой хейдер, в 400 px высоту ))) И карточку товара "где табы убираем и всем потомком куча инфы постим ( Побесилась, успокоилась, сделала как надо им )