Как Arduino переживает большое количество включений/выключений?

Question

[Дмитрий]

Приветствую. Как Arduino переживает включения/выключения? Если к примеру это будет от 10 до 50 раз в день/365 дней в году?
Объясню в чем дело: ардуина снимает напряжение при включенном устройстве Х и кое что отправляет по сети. Мне бы сильно упростило подключение, если бы я запитывал его сразу от этого напряжения.
Спасибо.

Answer 1

[Александр Гусев]

Ну вообще по идее ей пофиг. Это флеш память ограничена прилично по кол-ву циклов записи (и то не факт, что это достижимо, при обычных задачах).
Да и во многих приборах контроллеры и работают по такому принципу для экономии энергии. По кнопке запуск, самоподхват питания, и по завершении действий вырубаются.

Comments

[Дмитрий К]

Флэш-память имеет ограничение в т.ч. и по количеству циклов чтения, так что зачитать её до дыр вполне возможно.

[syxoi]

Дмитрий, ну это нереально даже если 100 лет подряд читать.

[Дмитрий К]

syxoi, я бы не был так уверен, но, к сожалению, каких либо цифр по-быстрому найти не смог. Поэтому общие утверждения.
1. Mega328p
Data retention: 20 years at 85C/100 years at 25C
При температуре выше комнатной есть шанс потерять данные в ближайшие сто лет :)
2. en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory#Read_disturb
Это относится к NAND, но тем не менее. Многократное чтение может повредить соседние ячейки.

Я не утверждаю, что это обязательно случится и случится быстро. Я говорю, что это возможно. Лучше иметь такую вероятность в виду.

Answer 2

[ТыжСисАдмин]

Ничего ей не будет, тоесть вообще ничего.
Как указал Александр Гусев

Это флеш память ограничена прилично по кол-ву циклов записи

Но если вы отправляете данные сразу без накопления в ПЗУ, то в общем вас это не коснётся.

Answer 3

[Alex K]

Если скетч без багов переполнения памяти, если сняты шумы в виде дребезгов, что перегружает порты и много еще если, что в конечном итоге упирается не только в микроконтроллер, но и в общий дизайн, который может быть не синхронизирован с периферией, не соответствуют параметры нагрузок на выходе, нагрев и прочее.
Беда ардуинщиков в том что они слепо верят в типовые примеры или в интерпретатор который навешивает и перенасыщает исходный код скрытым мусором.

Comments

[Дмитрий]

Пруф про излишний мусор?

[Alex K]

Код обычной мигалки на С
"void setup() {
pinMode(13, OUTPUT);
}

void loop() {
digitalWrite(13, HIGH);
delay(1000);
digitalWrite(13, LOW);
delay(1000);
}"

он в в 6 раз короче чем скетч ардуино, это непрсто цыфири а байты флеш памяти

[Дмитрий]

Не, это каляки-маляки какие-то. Во первых в ардуине вы и пишете на C. Во вторых давайте этот код пихайте в ардуину, на процессе компиляции в temp директории есть файл с кодом, который будет непосредственно превращен в бинарник и залит в МК. Вот его показывайте.
Но можете не утруждать себя. Там будет тоже самое.

[Alex K]

Сами то проверяли?
В ардуине интерпретатор С и пишете вы свой скетч на каляках маляках ардуины.
На С нет никаих скетчей.
Зачем спорить когда здесь же на хабре уже давно поставлены точки над i ;)
https://geektimes.ru/post/255422/

[Дмитрий]

Alex K: И что там? После всех своих экспериментов он пишет:
Получается проигрыш производительности в данном случае — 28 раз. Разумеется что это не значит, что ардуино работает в 28 раз медленнее, но я считаю, что для наглядности, это лучший пример того, за что не любят ардуино.
И потом еще:
Ещё, я не люблю тему ардуино, за все эти красивые разноцветные модули, которые по большей части можно изготовить самостоятельно, а продают их втридорога, будто там золотые проводники вместо медных.

Этот человек клоун. Объясню почему:
1) То что код больше - это не значит что он будет работать хуже.
2) На то ардуина и была создана, чтобы увеличить скорость разработки. Вы же не кодите сайты на C++ или ASM? Вы кодите его на PHP и готовы мириться с производительностью в замен на скорость и гибкость разработки.
3) Шилды продают втрое дорого? Да этот человек бездельник. Сколько ты будешь сидеть и сам их делать? Выпиливать текстолит, делать ЛУТ, искать все детали и т.д.? Эти копейки того не стоят.

И знайте, что в голову можно не только класть колбасу и всякую левую инфу из интернета, тупо повторяя как попугай...

[Alex K]

Ардуино изначально создана для построения простых систем автоматики и робототехники, ориентированная на непрофессиональных пользователей. Она не столько учит логическому мышлению, сколько отбивает у новичков желание научиться чему то хорошо и не по детски серьезно.
Автор спрашивает:
"ардуина снимает напряжение при включенном устройстве Х и кое что отправляет по сети. Мне бы сильно упростило подключение, если бы я запитывал его сразу от этого напряжения."
При этом не удосуживая себя сообщить что за сеть, что его дивайс Х потребляет, и вообще тянуть линейное питание из сети для обмена данными - есть дурной тон изначально.
Не знаю, возможно и здесь происки тяги к быстрым решениям на ардуино ...
О культуре написания кода здесь говорить не приходится, для общего развития студентов и школьников, для домашних простых устройств, которые можно построить вообще без цифровой платформы одним паяльником. Серьезные проекты на ардуино ))) находят коммерческое применение разве что в квест комнатах и разного рода мигалках переключалках с не очень стабильными параметрами.
Теперь про шилды, действительно они неплохое подспорье в пилотных проектах, хоть зараза и долго идут по почте, но принятие решения в их применении, требует тщательного их изучения и отбора, т.к. клепают их в основной массе из мусора, хуже того это часто наколенные сборки запущенные в производство, которые нуждаются в переосмыслении, текстолит, да, он там неплохой.
Это все про скорость разработки и колбасу ))