Какой PHP фреймворк выбрать?

Question

[londhor]

Хочу попросить совета, чтоб реализовать один проект.
До этого я вообще не работал с PHP фреймворками, и нет желания наг*внокодить.
Сам язык знаю не очень хорошо, тк обычно с ним сталкивался в WP, и время от времени пишу админки для разных сайтов, обычно они технически не сложные.

Мне нужно чтобы фреймворк подходил под эти пункты:
1. Упор на скорость работы фрейворка. Выше - лучше.
2. Низкий порог входа.
3. Быстрая разработка.
4. Возможность хорошо масштабироваться, т.к. не знаю, на сколько выстрелит проект, да и выстрелит ли вообще. Если выстрелит первый этап, то будет много работы, и тут уже масштабируемость будет играть большую роль.

Почитав Хабр и др. источники выбор пал пока на YII (Говорят самый быстрый) и Laravel (большое сообщество, поддержка).

Буду рад услышать совет!

Comments

[Fortop]

Угу, при этом ни тот ни другой не являются сколь-либо масштабируемыми. И очень спорны в плане скорости

Для масштабирования лучше выбирать микрофреймворки, работать по-максимуму на уровне микросервисов и stateless механизмов.

Вот п. 2-3 они близки.

[Vladzimir]

Поддержу Fortop
Я рекомендую микрофреймворк - fatfreeframework.com
Самый быстрый, низкий порог вождения, довольно подробная документация.

Answer 1

[NikolayAlb]

"я вообще не работал с PHP фреймворками" и "1. Упор на скорость" - взаимоисключающие ;)
Т.е. чтобы написать действительно оптимизированное приложение - вам придется достаточно много и глубоко его изучить.

Comments

[londhor]

С фреймворками не работал, но с самим php относительно часто сталкиваюсь (относительно работы с фронтендом), но даже с моим уровнем знаний ищу подход как не нагавнокодить.
"Упор на скорость" - тут имеется в виду скорость работы самого фреймворка.

[NikolayAlb]

londhor: если скорость прям сильно принципиальна - берите тогда компилируемый фреймворк (который встраивается, как дополнение в язык PHP, и написан на си/java и т.д.), тогда можете хоть веб-систему ядерного реактора писать.

[NikolayAlb]

londhor: я-бы начинающему посоветовал Laravel. Очень хорошие гайды от самих разработчиков (laracast), и самая лучшая документация фреймворка, которую я когда-либо видел. Yii2 вполне сносный фреймворк, но порог вхождения у него выше, чем у Laravel, и документации качественной меньше в разы. Symfony - крупный фреймворк, очень интересен, самый сложный из тройки из-за огромного кол-ва систем, компонентов, архитектур, но используется часто в больших проектов из-за своей избыточности и приемлимой скорости работы.

[londhor]

Спасибо, учту!

[Zubastik_1]

Slim крутая штука.

[latteo]

NikolayAlb: где эту хорошую документацию можно найти на русском?
В формате перевода ларакаст https://laravel.ru/posts/419 не понравилось.
Есть ли перевод вот этой - https://laravel.com/docs/5.4/installation офф доки?

Для меня пример хороших доков для тех, кто пересаживается с процедурного программирования под WP на фреймворки это:
codeigniter 1 (ссылка уже утерялась и очень давно не актуальна)
Yii 1 - www.yiiframework.com/doc/guide/1.1/ru/index Но опять таки актуальность потерна
Yii2 - https://yiiframework.com.ua/ru/doc/guide/2/start-i... чуть сложнее предыдущего, но по прежнему хорошо.

[londhor]

latteo: Спасибо!

[NikolayAlb]

latteo: я про оригинальную документацию на английском. Учите его, вы теряете очень многое.

[latteo]

NikolayAlb: Сейчас я её смогу прочесть, потому что изучал похожее на русском.
5-7 лет назад, когда я только начал знакомиться с фреймворками я бы не осилил. И без английского голова пухла от новых терминов и попыток понять как и в каких ситуациях это применять.

[NikolayAlb]

latteo: ну в любом случае это просто огромный набор высококачественных уроков (laracast просто волшебное место) и отличной документации.

Answer 2

[Виталий Хоменко]

> я вообще не работал с PHP фреймворками
> сам язык знаю не очень хорошо

Все грабли будут ваши, без вариантов. Берите тот фреймворк, который вам кажется проще и понятней.

Answer 3

[Денис Артамонов]

Phalcon
И быстрый, за счет единоразовой компиляции в C (при запуске сервера).
И простой.
И в документации есть хороший пример по работе с ним.
-------------
Не нахваливаю и не навязываю. Так, для варианта.
-------------
А вообще, какой-бы фреймворк Вы не взяли, без *овнокода не получится .. Да и опять же, *овнокод-*овнокоду - рознь.
Даже Ваш текущий, якобы, не*овнокод - через 0,5 - 1 год покажется Вам *овнокодом.

Comments

[Yeah]

+1 за Phalcon из-за скорости, но если ТС вообще до этого ни с чем не работал, а так, только смотрел, то Phalcon ему вообще не подходит ибо как он будет отлаживать приложение?

[Денис Артамонов]

1. ТС не затрагивал тему отладки. Да и не понятно, какого уровня будут задачи проекта.
2. В любом случае, про все озвученные здесь фреймворки ТС будет дополнительно читать и найдет подходящий именно ему.
3. Также, думаю, что на текущий момент, ТС даже не станет использовать какой-либо фреймворк, т.к.:
3.1. Сам язык знает не очень хорошо
3.2. "Пришел" из WP
3.3. Не работал с фреймворками вообще
3.4. Надеется на скорость работы фреймворка - не задумываясь о других аспектах производительности, которые порой не связаны с фреймворком
3.5. Имея не очень хорошее знание языка говорит о низком пороге вхождения
3.6. Сам не знает насколько сильно выстрелит проект
Но, не смотря на эти пункты, все же, ТС пытается Не наговнокодить и написать легко-масштабируемый проект. Ну и конечно же, сразу сделать всё "Идеально". - всё это выглядит очень сомнительно.
Поэтому, думаю, об отладке приложения речи быть пока не может.
4. Phalcon был предложен лишь, как вариант.
5. ТС-у я бы посоветовал сначала проверить свою идею на том, что он знает - WP. Если проект выстрелит и он реально будет полезен пользователям, то пользователи будут пользоваться данным "проектом" даже при малой производительности .. Дальше, если "проект" будет пользоваться спросом, тогда уже и можно будет задумываться об оптимизации, или о его переносе на другую платформу.

Answer 4

[ThunderCat]

раз
два
три
четыре
и к размышлению

Answer 5

[Nokim]

Если нужно начинать быстро, то очень хорош этот: Fat-Free Framework
Как мне показалось, очень низкий порог входа и достаточно быстр (поддержка разных кешей "из коробки"). Очень быстро можно слепить что нужно, а если проект выстрелит, то можно будет перейти на что-то более серьезное.