Intel vs AMD???

Question

[DarkByte2015]

У меня есть процессор intel core i3 4170 и видеокарта radeon r7 265 (гибридная графика). К сожалению когда я попытался перейти на линукс с такой конфой выяснилось что амд, а особенно конкретно эта видеокарта очень плохо поддерживается и с драйверами проблемы просто огромные. Мне посоветовали просто выдернуть видеокарту нафиг и сидеть на встроенной графике процессора. В связи с этим у меня возник вопрос: насколько интегрированная графика процессора хуже (а может и нет) чем дискретная видеокарта (конкретно в этом случае)?

intel core i3 4170 vs radeon r7 265

P.S. Или все-таки имеет смысл купить Nvidia?

Еще раз для тех кто не понял. Меня интересует сравнение конкретных моделей, а не просто интегрированная графика vs дискретная. Например в моем случае (картинки кликабельны):



и



Мне кажется или по характеристикам они практически не отличаются?

Comments

[DarkByte2015]

SyavaSyava: мощность, производительность... Смогу ли я играть на одной только интегрированной графике в игры?

[DarkByte2015]

SyavaSyava: Мощность это мощность. Это значит что все или почти все игры будут работать без тормозов. Производительность в играх имелась ввиду.

[Дмитрий]

все игры будут работать без тормозов

Ну вы даёте =) Такого даже на топовых видухах не бывает.
Например, вот у меня 4к монитор и околотоповая видеокарта, и я ещё не видел современную игру, которая бы перманентно выдавала на нём не ниже 30 фпс, не говоря уже о 60-ти. Посмотрите тесты GTX1080Ti, которая под 70к будет стоить у нас. Единственная ААА-игра, которая в 4к выдала больше 60фпс — это Doom.
Встроенная в этих играх выдаёт 5-6 фпс, например, если вообще запустится. Так что, смотря, что вам нужно. На встроенных на максималках идут игры до 2005 года, примерно. А на современных играх даже топовые не выдают стабильный фпс, не говоря уже про 144 или 240 Гц, и прочие навороты.

При этом вы пишете про линукс... На линуксах работают, а не играют. Для работы хватит и встроенной. А для игр вы бы хотя бы бюджет указали.

Answer 1

[АртемЪ]

возник вопрос: насколько интегрированная графика процессора хуже

Смотря для каких задач.
Для большинства задач интегрированная графика ничем не хуже.
Для игр и приложений работающих с 3d графикой - значительно хуже.

Я уже и забыл когда пользовался отдельной видеокартой - всегда использую встроенную графику.

Comments

[Сергей]

я тоже до 3его ведьмака забыл. потом пришлось все вспоминать )

Answer 2

[Astrohas]

Возможно ваша проблема может решится установкой проприетарных драйверов. В крайний случай можно просто отключить видеокарту из линукса без всяких выдергиваний.
Intel HD 4400 для многих повседневных задача справляется. Да и играть тоже можно на нем, на Щиндовсе например вплоть до 2012 года игры на средних должны идти. На линуксе не знаю,возможно таки портал будет не лагать.
Разница в скорости HD4400 и r7 265 максимум 25% в сторону красных но это только в играх и всяких трыдемарках.

Comments

[DarkByte2015]

Я вот одного не могу понять: почему под виндой сроду никаких проблем с драйверами нет? Разве там разные драйвера используются под линуксом и виндой? Мне казалось драйвера пишут кроссплатформенными...

[Astrohas]

Нет драйвера кроссплатформенными не пишут, особенно если речь идет о высокопроизводительных устройствах где каждый процент быстродействия важен.
Драйвера обычно пишутся под требуемую среду с особенностями архитектуры требуемой системы. Конечно же есть варианты где драйвера одной системы могут быть совместимы с другой (как с вайфай адаптерами всякими) но это другое дело.

[Дмитрий]

Разница в скорости HD4400 и r7 265 максимум 25% в сторону красных

Да ну ладно вам, где вы такие цифры взяли? По futuremark'ам разница фпс в 5-6 раз, по userbenchmark'у общее преимущество у R7 — от средних +590% до +933% в некоторых тестах.

О каких 25% идёт речь?

Answer 3

[Дмитрий]

Как может встроенная карта быть лучше? Она в разы слабее. Практически любая современная дискретная карта будет быстрее встроенной. Хотя если вы не играете и не используете её для графики, то ничего практически не заметите.
Другое дело, дрова, тут да, амд как всегда на высоте со своими чёрными экранами, зависаниями, выбиваниями графических режимов.
У проприетарных дров нвидии для паскалей тоже в линуксе всё грустно, а в нуво ещё не завезли поддержку и не ожидается в ближайшем будущем. Так что, смотря что вам нужно.

Answer 4

[Кирилл Несмеянов]

В случае AMD они ещё лет 5 назад открыли свои сырцы, примерно пол-года года назад драйвера под AMD стали полностью опенсорсными (т.е. заявили, что проприетарные больше не поддерживаются). В случае с нвидией всё наоборот: Примерно так же, к концу 2010го у них было всё отлично и никаких нареканий не было, но потом они забили на всё это дело, сырцы (это же нвидия) никому не отдавали и примерно пол года назад спохватились (Не просто же так появился этот знаменитый жест Линуса "Nvidia - f**ck u").

Так что в большинстве случаев поддержка современных AMD на линуксах на порядки лучше, если же видео старое, то наоборот - нвидия вне конкуренции.

Подытоживая: Дискретное видео на порядок мощнее, а т.к. видео старое - имеет смысл использовать проприетарные драйвера (т.е. старые от самой AMD), как я уже озвучил выше - они поставляются пока что в двух вариантах (старый от AMD и новый опенсорсный). Обновляться на карточку Nvidia в 2017ом году - крайне спорно, так как их политика такова, что они любят всё закрытое и вкладываются в сообщество (особенно открывая внутренние разработки, ака драйвера) только в крайних случаях.

Comments

[DarkByte2015]

Я вот одного не могу понять: почему под виндой сроду никаких проблем с драйверами нет? Разве там разные драйвера используются под линуксом и виндой? Мне казалось драйвера пишут кроссплатформенными...

[Кирилл Несмеянов]

DarkByte2015: ты уверен, что тому задаёшь этот вопрос? +)

[Дмитрий]

примерно пол-года года назад драйвера под AMD стали полностью опенсорсными (т.е. заявили, что проприетарные больше не поддерживаются)

Я что-то пропустил... не могу найти даже похожую новость, можно ссылочку, пожалуйста?
Последние проприетарные дрова для линукса от 26 января 2017 года, как это они не поддерживаются?

[Кирилл Несмеянов]

Дмитрий: ну там было что-то такое, вот по теме: https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseNotes#fglrx возможно я просто ошибся с тем, что именно AMD это заявили.

[Дмитрий]

Кирилл Несмеянов: ну так это про каталист, который ещё году в 2008 умер, они только сейчас прекратили некрофилией заниматься и верить в воскрешение. А обычный amdgpu и pro живут и здравствуют. Правда глючят всё так же и выдают по 10 фпс на топовых своих картах.