Как оптимально сконфигурировать систему для максимальной производительсности 1С на Windows Server на KVM?

Question

[Михаил]

Имеется такая конфигурация:
Ubuntu Server 16.04, Intel Core i5 6400, 16GB DDR4, 500 GB HDD на нем стоит система, 2 HDD 1TB объединены в RAID1.
Сейчас 1С работает в файловом варианте на реальном железе с Windows Server 2003, там имеется 7 файловых баз, средним размером около 2GB, на сервак ходят около 5 активных юзеров по RDP. Хочу перевести сервак 1С на виртуалку с Windows Server 2012 R2.
У меня в голове вырисовывается следующая картина:
1) Windows Server ставим в файл образ и храним на системном диске на котором установлена Ubuntu. В образ потому что удобно бэкапить/копировать/перемещать.
2) На RAID1 создается LVM том и подключается к Windows Server как второй жесткий диск. Файлы баз данных размещаем на второмй жестком диске.
Хотел бы услышать ваши советы и вообще сможет ли 1С нормально работать на виртуалке? Как посоветуте бэкапать базы данных, из винды, или из хост системы?

Comments

[АртемЪ]

Для начала хотелось бы услышать что вы ждете от виртуализации? Для чего она нужна вам?
Планируется ли использовать хост машину для других задач, и крутить там другие виртуальные машины?

[Михаил]

АртемЪ: Виртуализация мне нужна чтобы использовать сервак по максу, а не отдавать его целиком под 1С. В планах запустить еще +- парочку виртуалок- контроллер домена, тестовую ubuntu и windows для экспериментов, возможно почтовик.

Answer 1

[Дмитрий]

Создавайте диски через устройство virtio-blk, если не нужна поддержка scsi, это самый быстрый вариант. Если нужна, то создавайте virtio-scsi. У них можно поиграться с количеством аппаратных очередей через num_queues. Естественно, в госте ставятся соответствующие паравиртуализованные драйверы.

Далее, можно отделить IO-тред от воркеров через создание object iothread. А ещё лучше, создать их по количеству потоков процессора, хотя, ядро убунты их ещё не умеет, по-моему, в современных ядрах это есть.

Дальше, при создании самого девайса диска, лучше включить прямой кеш cache.direct=on и нативное io через aio=native. Так будет минимум оверхед на кеш, выше надёжность в случае сбоя, и реальная скорость выше.

Таким макаром на виндовых гостях всего раза в полтора ниже IOPS'ы получаются, чем в нативе. На линуксах же почти как натив, если юзать проброс через vhost.

Comments

[Михаил]

Спасибо, попробую применить эти советы на практике. В нескольких местах читал что кеширование дисковых операций выключить или это другой кеш?

[Дмитрий]

Михаил: да, это дисковый кеш. direct — это прямое чтение с диска, не используя промежуточных кешей, кроме кеша самого диска.

[Михаил]

Поставил Windows Server 2012 R2 на KVM. Базы кинул на lvm том на софтовом рейде, подключен как virtio. Сделал тест Гилёва, результат 49-51. Результат вроде нормальный, но для проверки кинул тест гилева на диск который представляет из себя образ qcow и нет рейда, результат теста тоже 50. Непонятно почему результат одинаковый, диск который находится на lvm ведь быстрее(измерял его скорость прогой) и результат стало быть должен отличаться.