Three.js как использовать физику?

Question

[Millerish]

Доброе время суток!

Подскажите, какой использовать плагин физики для three.js? Я нашел упоминание про ammo.js, но никакой внятно документации найти не могу.

Что еще можно использовать совместно с three.js для разработки браузерных игр?

Почти все статья которые находил по three.js от 2012-2013, может появилось что-то более удобное и эффективное для 3D в браузере?

ЗЫ

Извините за не четкий вопрос, пару дней назад открыл для себя three.js и очень удивился простоте... Раньше думал, что это мега сложно, но это обычный js. ) Поделитесь опытом, интересуют технологии которые позволяют максимально просто и быстро создавать красивое 3D и игры для браузера.

Answer 1

[xmoonlight]

Раньше думал, что это мега сложно, но это обычный js. )

Рад, что Вы, зная язык кода фреймворка, сразу можете определять сложность разработки на этом фреймворке.

Ответ на вопрос: знание архитектуры фреймворка, API и всех форматов данных, которыми он может манипулировать.
Технологии: Web
Средства достижения знаний: Документация, понимание, практика.

Comments

[Антон Мудренок]

Вы вообще о чем? Three это не фреймворк, это библиотека для упрощенной работы с WebGL, в ее документации ничего нет про физику.

[xmoonlight]

Антон Мудренок: https://threejs.org/examples/#webgl_physics_rope

[Антон Мудренок]

xmoonlight: это ссылка не на документацию, а на пример с использованием библиотеки ammo, абсолютно не знающей про three и никак с ней не связанной. Документация тут: https://threejs.org/docs/index.html

[xmoonlight]

Антон Мудренок: верно. упустил. Но плагины - есть: https://chandlerprall.github.io/Physijs/

[Антон Мудренок]

xmoonlight: это уже ближе к тому, что автор спрашивает) Хотя это все-же не полноценная либа с докой, а просто плагин который делает подключение к ammo удобней. По самой ammo есть дока, я писал ниже: bulletphysics.org/Bullet/BulletFull/index.html Но первым делом надо разобраться в векторке хорошенько, например тут: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRqwX-V7Uu6... Потому что без этого понимания ты хрен че поймешь в той доке. Как и почти в любой другой доке либы с векторкой.

[xmoonlight]

Антон Мудренок: согласен!

Answer 2

[Антон Мудренок]

У меня нет четкого ответа на ваш вопрос. Но я могу поделиться тем, что бы я делал на вашем месте, если бы была задача разобраться.

Первым делом глянул бы по примерам тут:
https://threejs.org/examples/#webgl_physics_rope
И посмотрел по коду как они все инциализируют в ammo. Если бы этого мне не хватило для реализации поставленной задачи, то попытался бы найти доки. Но доки на форк я так понял никто не собрался писать, тем более, что проект опенсорсный и довольно старенький. Потому есть только это:
bulletphysics.org/Bullet/BulletFull/index.html
Как там разбираться без хорошего понимания в программировании физики и базового понимания синтаксиса C++ я не представляю. Другое дело, что если есть хорошее понимание физики, то по названиям классов можно интуитивно понять, что они делают.

Есть еще вариант искать чето другое, например:
https://doc.babylonjs.com/overviews/using_the_phys...
Тут они указывают 3 вида библиотек, к которым они написали интерфейс. Можно пробежаться по этим библиотекам и посмотреть если ли у них нормальная документация.
Или искать что-то другое под Three, про что именно вы и спрашиваете. Может кто-то тут и найдется, кто подскажет, будет здорово. Мой ответ на случай если не подскажут)

Еще один вариант это найти людей/студии, которые сделали то, что вы пытаетесь и спросить у них. На Toster я сомневаюсь, что такие найдутся. Все таки сфера достаточно специфичная. Про студии я не в курсе, но пару разработчиков я бы спросил в twitter сообщениях или по почте, это:
codepen.io/ge1doot и codepen.io/zadvorsky
Можете поискать других, например тут: https://www.awwwards.com/inspiration/search?text=t...

Answer 3

[Николай Маринкин]

Unity3D

Comments

[xmoonlight]

а unity тут при чём?!)))

[Николай Маринкин]

xmoonlight: я поделился опытом на чем проще "максимально просто и быстро создавать красивое 3D и игры для браузера". Three.js имеет гораздо меньше возможностей для "красивого 3D".
Мне, наверное, следовало бы вместо ответа использовать простой комментарий =)

[Millerish]

Так а там разве плагин не нужен или уже этот вопрос решен?

[Николай Маринкин]

Millerish: теперь не нужен, там используется WebGL

[xmoonlight]

Николай Маринкин: Вы вначале сравните скорость рендеринга на Three.js и на Unity для WebGL - потом и говорите....

[Николай Маринкин]

xmoonlight: причем тут скорость? Человек просит "максимально просто и быстро КРАСИВОЕ 3D". В Three.js же будет либо "некрасиво", либо "не быстро и не просто"

[xmoonlight]

Николай Маринкин: а, ну тогда я понял))) Удачи человеку, если он послушает вашего совета)))

[Антон Мудренок]

Николай Маринкин: быстрое 3D это как раз про Three, красивое это к дизайнерам, серьезные игры это к игровым движкам. Three это не игровой движок. Но и физика это не = игровой движок. Векторная математика везде векторная математика, что в играх, что нет. В Unity она реализована, но зачем тащить целый Unity для этого? Другое дело, что игры без сложной физики можно спокойно сделать без всяких движков и векторки: codepen.io/Yakudoo/pen/YGxYZj

[Николай Маринкин]

Антон Мудренок: не спорю, все верно. Но "быстрое" - вроде как имелось ввиду про скорость разработки.
Three.js хорош если нужно сделать что-то простое и исключительно для работы в браузере. Когда дело доходит до сколько-нибудь сложных игр - то проще писать на полноценном игровом движке, где уже есть все из "коробки".

Сужу я исключительно из той ситуации, что наблюдаю на рынке: не видно ни одной более-менее сложной игры на Three.js, в отличии от Unity3D.

В любом случае я всего лишь порекомендовал альтернативное решение...

[xmoonlight]

Николай Маринкин:
1. В Three.js же будет либо "некрасиво", либо "не быстро и не просто"
2. Three.js хорош если нужно сделать что-то простое
Интересно как...

"не видно ни одной более-менее сложной игры на Three.js, в отличии от Unity3D." - осталось лишь привести примеры линков игр на одном и на другом движке для работы в браузере.

[Николай Маринкин]

xmoonlight: холивар нам ни к чему. Если приведете любую довольно сложную(в плане геймдизайна) и красивую игру на Three.js - думаю в ответ я смогу найти более сложную и более красивую на Unity3D в браузере. Но повторюсь: речь о простоте работе с движком в условиях требования "красивого 3D", а не о производительности графики.

[xmoonlight]

Николай Маринкин: Согласен.
Просто укажу на ошибки:
1. Линки - первый попросил я.
2. Если речь о простоте работы с движком, а не о производительности графики - то Unity подойдёт. Но это - не панацея, т.к. есть ещё "море" движков, включая и LLVM портирование.

Answer 4

[kurtov]

Отсутствие документации, примеры для старых версий и другие недостатки Three.js привели к тому что ушли на BABYLON.js. Менеджера проекта убедила следующая подборка
Кратко:

• THREE - нужна красивая анимация на одной странице типа лэндинга
  
• BABYLON - нужна 3д игра