Правда ли что HDD болие надежны нежели SSD?

Question

[Виталий]

Правда ли что HDD болие надежны нежели SSD?
Коково количество циклов у тех и других ?

Comments

[horlon]

Правда. SSD даже информацию хранить нормально не могут.

Answer 1

[Андрей]

Главный недостаток в надежности SSD по сравнению с HDD в том, что, если hdd в 94% случаев умирают медленно, и позволяют спасти бОльшую часть информации, а те что умерли внезапно позволяют восстановить всю (или почти всю) информацию, то SSD почти всегда умирают сразу и с концами, без шансов восстановить информацию.

С другой стороны, в ноутбуках hdd будет умирать быстрее (по сравнению с настольным пк) из-за портативности ноутбука. При использовании SSD разницы не будет (не считая прибавки в скорости и уменьшения энергопотребления)

Про количество циклов перезаписи уже сказали, но, хочу заметить, что практически достичь этого ограничения не так то и просто - при 3000 циклах, даже если десять раз в день перезаписывать весь ssd-диск, то хватит почти на год. Но вообще при обычном использовании ресурса как минимум лет на пять хватит. Если диск не накроется из-за брака, то ваш компьютер устареет быстрее, чем вы достигнете ограничения. Главное придерживаться некоторых правил (например, не заполнять ssd больше чем на 80-85%)

Comments

[АртемЪ]

Андрей Ну как сказать.
Пятый рэйд в с вылетевшим диском неделю работает - начальство оплатило, ждет когда диск подойдет.
Не дождались - рассыпался, и все, попробуй собери с пятерки.
Или юзер уронил ноут - диск не читается, сразу и резко.
Восстановить можно, но информация не столь ценная сколько стоит восстановление.

В общем кто беспокоиться за информацию - делает бэкапы, ибо любое железо выходит из строя. Надеятся что восстановят смысла нет.
Некоторые вот надеялись, и словили шифровальщика. А что после него восстановишь?

Answer 2

[iBird Rose]

Правда ли что HDD болие надежны нежели SSD?

спорный вопрос. смотря как использовать.

у SSD:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D...
Главный недостаток NAND SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 3000—10000 раз (гарантированный ресурс); в самых дешевых накопителях (USB, SD, uSD) может использоваться еще более плотная память типа TLC (MLC-3) с ресурсом порядка единиц тысяч циклов или менее.

у HDD нету ограничения в циклах перезаписи. они дохнут из за внутренних физических повреждений во время эксплуатации.

Answer 3

[other_letter]

Пан упускает из внимания тот факт, что после достижения этого самого предела перезаписи SSD не умирает. Просто на данные блоки нельзя более ничего записать, а информация не теряется. Данные блоки просто переходят в режим "только для чтения".

Плюсы SSD - скорость, тишина, неприхотливость к тряске, энергоэффективность. Остальное, вроде, минусы.

Comments

[Ezhyg]

В дополнение и развитие темы, к сожалению есть не мало случаев, когда SSD ещё не совсем умер, но заблокировался не только на запись, но и на чтение тоже (модели на память не скажу, случай не то чтобы частый, но не такой уж и редкий). Для пользователя это очень... неприятно и не отличается от обычной "полной поломки".

Answer 4

[АртемЪ]

Надежность в общих случаях практически одинакова.
И то и другое сложные устройства, встречается брак, со временем ломаются, изнашиваются от интенсивной работы.
В серверах под высокой нагрузкой меняются пачками - и HDD и SSD. Механика не выдерживает, циклы перезаписи исчерпываются. Под некоторыми типами нагрузки SSD вылетают быстрей. Но такое только на нагруженных серверах.

В домашних условиях - ушатать что HDD что SSD практически нереально - нет таких нагрузок.
Но SSD не боиться сотрясений, ударов, меньше греется - поэтому в домашней эксплуатации он надежнее чем HDD.

Если вы покупаете SSD домой то забудьте про всякие циклы, и прочие сказки. Он гораздо быстрее морально устареет или сгорит от скачка напряжения вместе с другим железом, чем исчерпает циклы.

Comments

[Андрей]

"Забудьте про всякие циклы и прочие сказки" - а вы попробуйте под завязку забить диск на котором ssd установлена, и довольно быстро можете попасть и во всякие циклы, и в прочие сказки

[АртемЪ]

Андрей: С чего бы это?
Тем более на забитом диске - вообще вероятность стремиться к нулю.

[Андрей]

АртемЪ: на полностью забитом - да, стремится к нулю. Но если останется,скажем, мегабайт, то тысячу раз перезаписать его - плёвое дело. Временные файлы справятся с этим довольно быстро. Конечно, в ssd есть механизмы защиты от этого, но не всегда и не везде, и они тоже имеют свой ресурс

[АртемЪ]

Андрей: На всех SSD в сборщик мусора встроен балансировщик износа.
Минимальная единица записи и чтения - ячейка размером как правило в районе 4килобайт.
Но записать можно только на предварительно стертые ячейки, а стираются они блоками.
Минимальная единица стирания - блок ячеек размером в несколько мегабайт.
Для каждого такого блока установлен счетчик - сколько раз он стирался, собственно вот эти самые циклы перезаписи.
Если сборщик мусора видит что какой то блок изношен намного меньше чем остальные, и давно не стирался (на нем сто лет лежит информация которую не меняли) он принудительно стирает этот блок, а информацию которая была на нем записывает на самый изношенный.
Поэтому износ всех ячеек примерно одинаков при любом режиме работы, разброс как правило не более 20%.

Так вот - если у вас останется там на диске несколько гигабайт свободных, то диск будет продолжать изнашиваться равномерно, просто появиться небольшой оверхед по записи.
Но сколько раз вы сможете перезаписать эти самые несколько гигабайт? Скорость у вас упадет, сборщик мусора справлятся не будет, диск будет работать медленно и печально. Объем записи будет такой же небольшой как и при обычной работе.

[АртемЪ]

Просто балансировка и прочие механизмы это сложная логика, они требуют мощного процессора, и приличного количества оперативной памяти.
В современном SSD есть и то и другое.
А вот на флешках нет - поэтому флешки дохнут как мухи по этой самой причине.
Вся флешка целая, а кучка ячеек износилась в ноль - и флешку в утиль.

[АртемЪ]

Это и практикой подтверждается - насмотрелся я на такие.
Стоит WinXP на SSD 60гб, забито под завязку, свободно около 5гб, trim разумеется не работает.
В итоге диск заметно тормозит, работать некомфортно, хотя по сравнению с забитым HDD вполне красиво смотрится.
Здоровье не смотря на преклонные года - 5лет в норме, хотя судя по счетчику записанного, уровень записи раза в два выше среднестатистического, ибо идет постоянный оверхед по записи при выравнивании износа.

Это как появились SSD ставили, тогда 60гб было еще нормально, а сейчас вот под замену идут, хотя ресурса еще на десяток лет гарантированно хватит, просто восьмерку или десятку уже на 60гб не вкорячишь.

[Андрей]

АртемЪ: так то да, но когда говоришь не про конкретный ssd, а обощаешь, то лучше предупредить, потому как в жизни далеко не все ssd это умеют, и в сети есть истории с неудачными концами)