Персональный видеорегистратор (собираюсь собрать), законно ли?

Question

[kAIST]

Заказывал как то в китае брелок — камеру. После неаккуратно обращения корпус рассыпался на части, однако электроника цела.
В итоге осталась такая штука (полностью рабочая камера без аккумулятора):


(не подумал что нибудь положить для оценки размера, но на фотографии разъем справа — слот для MicroSD)

Появилась идея взять более менее емкий аккамулятор и вшить все это дело в лямку фоторюкзака. Было бы интересно некоторые рабочие моменты запечатлеть. Эдакий google glass для бедных.
Возникает вопрос о правомерности такой штуковины в РФ. Предположим каким то образом у меня сотрудники правопорядка обнаружили такую штуку, могут быть для меня какие нибудь последствия?
Кроме РФ при пересечении границы? Уж очень устройство будет похоже на шпионское.

Comments

[Дмитрий]

Можете просто спрятать так, что не будет видно, что это камера, но надо повозиться.
С другой стороны в каждом телефоне камера, нет гарантии, что нас никто не снимает на них....какие проги стоят в смартфонах, планшетах, ПК? где гарантия того, что за нами не наблюдают?

Answer 1

[Андрей Буров]

А Вы носите футболку с надписью «Внимание! Ведется скрытое видеонаблюдение!» =)

Comments

[kAIST]

Мы же в россии, придется еще комплект курток с надписью покупать )
А если серьезно, будет ли достаточно небольшой надписи рядом с камерой? Ну пару сантиметров

[DROS]

А Вы часто читает что написано на людях? =)

По поводу же вопроса, думаю в нашей стране за такое по голове не погладят ни разу. Был же вроде закон о запрете ввоза подобных девайсов вроде, а вот по поводу их использования — я не помню.

Answer 2

[msuhanov]

Статья 138.1 УК РФ. Надпись о наличии скрытой камеры не поможет, поскольку указанная статья предполагает ответственность за создание «шпионских штучек», а обстоятельства эксплуатации этих «штучек» не важны.

Comments

[egorinsk]

Эта же статья по идее относится к «жучкам»? В телефонах же тоже камеры есть.

[msuhanov]

Не только. К любым устройствам для негласного получения информации (на практике ее совершенно справедливо применяют и в отношении ручек со встроенными видеокамерами).

[msuhanov]

В телефонах же тоже камеры есть.

Телефоны с камерами не предназначены для негласного получения информации.

[kAIST]

Где эта тонкая грань? Я могу положить телефон в карман и вырезать дырку для объектива :)
Видеорегистратор в машине вроде тоже не заметен с улицы, и на машине не видит знака о том что ведется видеосъемка?
Надписи рядом с камерой будет достаточно?

[msuhanov]

Где эта тонкая грань?

www.rg.ru/2011/04/13/ks-grazhdane-dok.html
www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/214_pril_2.htm

Я могу положить телефон в карман и вырезать дырку для объектива :)

Это не будет производством специального технического средства для негласного получения информации, это будет лишь способом применения обычного устройства.

Видеорегистратор в машине вроде тоже не заметен с улицы, и на машине не видит знака о том что ведется видеосъемка

Видеорегистратор не имитирует бытовые предметы.

Надписи рядом с камерой будет достаточно?

Нет.

[kAIST]

Спасибо за развернутый ответ! Насколько я понял как раз таки проблема в том что девайс будет закамуфлирован. То есть если я возьму брелок-камеру, а он таки является камеров и не выдает себя, например за авторучку и положу его в карман с дыркой, это будет считаться обычным применением, а если сниму с него корпус и сделаю тоже самое, уже незаконно

[msuhanov]

Оборот специальных технических средств для негласного получения информации (СТС НПИ) также регулируется законом. Не регулируется законом производство обычных средств, которые могут быть адаптированы для негласного получения информации (поскольку адаптировать для этого можно любое устройство). Брелок с камерой может быть признан СТС НПИ, это зависит от его реализации.

Answer 3

[Michael Danilov]

"Камера смертника" — статья в журнале с рассказом о подобном опыте.