Какие перспективы развития у системного администратора с приходом обачных технологий?

Question

[Rick]

Добрый день!В последнее время тревожит вопрос.Куда развиваться админу с приходом "облака". На данный момент я вижу, что админы будут работать в дата центрах, разворачивать свой корпоративный облачный хостинг.
Конечно админам работы хватит. Но все же пока облачные технологии не достигнут высокого уровня.
Сейчас уже покупается облачный виртуальный сервер, выполняется пара манипуляций и сервер работает.Поддержкой занимаются облачный провайдер.
Какие ваши будут советы и предложения к перспективе развития системного администратора.Если где-то заблуждаюсь, то исправьте.Заранее спасибо за ответы.

Answer 1

[viiy]

Админам, увы, приходится менять квалификацию в сторону совершенствования. На рынке IT движуха сильная. То, что раньше надо было админить, имею ввиду офисные вещи, автоматизируется, софт уходит в Web и это отлично! Терпеть не могу админить офисы, очень мало админил это и надеюсь не придется. Вы говорите, "Сейчас уже покупается облачный виртуальный сервер, выполняется пара манипуляций и сервер работает.Поддержкой занимаются сами облака.". Вы понимаете что за этим стоит? Высочайшей квалификации админы. Чтобы это облако работало, поддержки нужно очень много. Скажу так, хорошо что это происходит, есть повод повышать квалификацию и стремится работать на такие крупные, развитые компании. Да, мест мало, разработчики нужны в десятки раз больше чем админы, но что поделать. Сейчас в админстве есть перекос в DevOps, это направление очень популярно, с его неотъемлемой часть в виде Continuous Integration и Continuous Deployment и в частности Chef, Puppet, Ansible. + Jenkins (и др). Но это не значит что пропали админы в IT компаниях, просто им приходится изучать новые инструменты.

Comments

[Rick]

Сторона совершенствования кроме DevOps, это либо быть высококвалифицированным админом, что работать в облачном хостинге, либо переквалификация?Или есть еще варианты?

[viiy]

Админы, если мы говорим о системных (у сетевых другая специфика), которые только ставят софт и настраивают, увы уже не нужны. Ставки повышаются, сейчас обязательный навык админа это владение парой скриптовых языков программирования дополнительно с своим основным обязанностям. Работать именно в облачном хостинге не обязательно, можно просто в хостинге. Навалом к тому же интернет провайдеров, сотовых компаний, просто IT компаний, которые разрабатывают софт. У админа путей много. Давайте говорить конкретно, вы сейчас чем занимаетесь? Если кратко сможете описать с чем вы работаете, будет проще что-то советовать.

[DevMan]

viiy: имхо, для админа (если он админ, а не эникей) всегда был мастхев как минимум шел (в качестве скриптового языка).

[Rick]

viiy: Работаю в области системного администрирования. AD,GPO,DNS,DHCP.File-Server,MS SQL, из Linux - proxy squid(Ubuntu).Ничего военного и по мелочам рутина.В дальнейшем планирую детально начать учить скриптовые языки.

[viiy]

Rick: Я вас спросил только затем чтобы понять о чем рассказывать. Из всего что вы перечислили, достойно внимания разве что MS SQL и GPO. В крупных компаниях все остальное отдается на уровень техподдержки. Сегмент рынка Microsoft очень узкий и большая его часть служит для функционирования рабочих станций. Вы, возможно, не видите огромный стек opensource технологий, из которых складывают интересные, сложные решения, там где разработка софта, web технологии и высоконагруженные системы, контейнерная виртуализация, системы автоматической развертки софта сразу на тысячу серверов. И все это бесплатно с открытой документацией. Что могу вам посоветовать. Не задерживаться на Windows. А пока здесь, попробуйте замониторить всю доступную инфраструктуру с помощью Zabbix, Icinga (Nagios), что больше понравится.

[viiy]

DevMan: слово админ лично у меня почему то сразу ассоциируется с Linux. Но вот вспомнил, что существуют еще и windows админы. Вспоминаю свой опыт, было много microsoft людей, которые не умели shell, при том являясь админами. Наверное у них сейчас проблемы с работой, но не уверен.

[DevMan]

viiy: в винде давно есть свой шел))

[Rick]

viiy: Спасибо вам, т.е вы предлагаете попробовать практиковать мониторинг систем?Если можете еще посоветовать с чем еще можно поиграться на Linux.

[viiy]

Rick: Мониторинг систем нужно уметь настраивать, или вы планируете узнавать о проблемах от конечных пользователей? Это лишь одна из задач администирования. Это комплексная задача, придется решить множество проблем, это к вопросу "с чем поиграться"

[Rick]

viiy: А что посоветуете из этого Zabbix, Icinga (Nagios)?,с какой системе начать, учесть, что не с одной не работал?

[Сергей Ливитин]

Я бы про админов высочайшей квалификации не особо распространялся. куча вопросов возникает всегда к техподдержке.
Облака позволят Вам расширить круг Ваших клиентов, ведь техподдержке облака не доверят ошибку в приложении (если используются терминальный доступ или что-то подобное) их задача, чтобы работала ось и был свежий бэкап...

[viiy]

Rick: Т.к вам так же важен и академический процесс, посоветую Icinga 2. Познакомитесь с snmp заодно.

Answer 2

[landergate]

Ничего не изменилось.
Всё зависит от задач компании.

Облачные сервисы - лишь модель аутсорса оборудования/платформы, иногда стандартизация каких-то совсем типовых сервисов. Кто-то всё равно их сопровождает и наполняет, мониторит и исправляет ошибки за другими, кто вносил данные.

Answer 3

[Евгений]

Облака это то еще кидалово, чтобы заставить вас платить за воздух. Если вам нужно чуть больше, чем бложик на вордпрессе, то с вас сдерут по полной за количество гет запросов и даже ио. Так что админы никуда не денутся, скорее вымрут хостинги и облака их заменят.

Comments

[DevMan]

не все так однозначно.

[Pan Propan]

DevMan: ответ выше совсем неадекватен. Облака в прямых руках великое благо.
Не в каждом бизнесе конечно, но в большинстве своем, дешевле, проще и надежнее держать инфраструктуру в облаках нежели возиться с их администрированием.

[DevMan]

Pan Propan: я то в курсе. у автор ответа просто облак == облачный хостинг и ничего более.

[Евгений]

Pan Propan: Про дешевле точно нет, про проще да. Про надежнее можно поспорить, даже диджитал ошен терял целые дроплеты.

[chupasaurus]

Nc_Soft: ok google. Есть ли в природе сервер, аналогичный по характеристикам и надежности с минимальной vps на океане? А будет ли его TCO в месяц меньше 5$ - сомневаюсь.

[Евгений]

chupasaurus: ну если вашему мега проекту хватит 20гб диска и 512 рамы, то океан лучшее что вы можете найти (хотя есть и подешевле). А так даже файлопомойку вы там не откроете, влетит в копеечку.

[Максим Ярошевич]

На работе рассматривали вариант ухода в облака - посчитали стоимость - и одумались, свои сервера выходят намного дешевле. Облако для очень большого количества компаний - не более, чем маркетинговая уловка для выкачивания денежных знаков.

Answer 4

[Сергей Ливитин]

Кстти облака ПОКА ещё не дешевле своих собственных площадок, а тем более в Раше. ;)

Comments

[Сергей Ливитин]

Пример можно? Мне нужна сеть из 10-ти рабочих станций (RDP) + SQL-сервер с защитой периметра + файловый сервер + офисный пакет на рабочих станциях. Ну с антивирусом, конечно же, почтой (корпоративной). Печать через IPSec-туннель в офис. Ну и IP-телефония. На все 10 человек.

[Сергей Ливитин]

Сеть с защитой периметра... Не SQL-сервер. :)

[Юрий]

Сергей Ливитин: может от масштаба компании зависит? мелким не выгодно свое содержать. точно так же проще уборщицу аутсорсить, а в крупной компании не выгодно.

Answer 5

[Sanes]

Просто админить уже не получится. Как минимум вы должны уметь работать с системами упр. конфигурациями, а это уже ближе к разработке.

Comments

[Павел Селиванов]

Системы управления конфигурациями ближе разработке в то же мере, в какой ближе разработке скрипты для бекапа вместо ежедневных ручных действий. Они облегчают жизнь, но принципиальной разницы с обычным админством лично я не вижу.

[Sanes]

Павел Селиванов: Увидите разницу, когда с этим столкнетесь.

[Павел Селиванов]

Sanes: да я как бы уже на второй работе их использую, а именно Ansible. Ну, раньше я писал конфиг руками и выкладывал самые интересные куски в вики, а теперь генерю из шаблона и до кучи запускаю разные команды, чтобы оно срослось и заработало. Да, работать с группами однородных хостов стало значительно удобнее. Да, всё это лежит в гите. Всё, я разработчик? Говорю же, принципиальной разницы нет, вся фишка по-прежнему в содержании конфигов, а не во внешних обвязках.

[Sanes]

Павел Селиванов: Конечно разработчик. А кто же?

[Sanes]

Павел Селиванов: Сценарии это та же программа.

[Павел Селиванов]

Sanes: разработчик работает со сложными моделями, состоящими из многократно вложенных абстракций, продумывает для всего этого архитектуру, чтобы они оставались простыми, управляемыми, с чётко локализуемыми ошибками, с минимумом неявных связей. Он может делать это на Python или на PHP или на Basic, инструмент не важен, важна суть происходящего. А я всё-таки админ.

[Sanes]

Павел Селиванов: Т.е. написанные вами сценарии вы не считаете программой? Дело хозяйское.

[Павел Селиванов]

Sanes: я их считаю простейшей программой. Если я на даче крыльцо из кирпичей сложил - я уже строитель? А если кран поменял - я сантехник? Админство содержит в себе небольшую примесь программирования на простом уровне, но разработчиком админ от этого не становится. Сценарии эти - простые процедурные программы на 100-200 строк максимум, ни сложных структур данных, ни ООП, ни сложного плана выполнения. Это ещё не разработка.

[Sanes]

Павел Селиванов: Сценарии могут быть сложными и управлять огромным зоопарком машин, при чем не просто первоначальной настройкой. Их точно так же надо тестировать, поддерживать, обновлять.
'Hello word' тоже можно написать и почувствовать себя программистом.

[nfire]

Павел Селиванов: Да - вы строитель, и да - вы сантехник. А если написали программу - вы программист.
Если я продаю на рынке клубнику выращенную своими собственными руками, то я продавец. Или продавцом может называться только человек продающий истребители за сотни миллионов? И врачом может называться только нейрохирург, а общий терапевт в поликлинике - это так, подмастерье?

[Павел Селиванов]

nfirex:
> Да - вы строитель, и да - вы сантехник. А если написали программу - вы программист.

Ну, давайте сойдёмся на том, что любой приличный админ обладает навыками программиста на уровне junior, и как админу ему этого достаточно.

А то получается что я ещё и снайпер - могу из пневматики за 20 метров в банку из-под пива попасть :)

[Павел Селиванов]

> И врачом может называться только нейрохирург, а общий терапевт в поликлинике - это так, подмастерье?

Терапевт - врач, а если я палец порезал и зелёнкой помазал - я ещё не врач.

[Sanes]

Павел Селиванов: Так вроде речь не о программировании, а о разработке. Ваши скрипты, сценарии это продукт, который вы разработали, протестировали и может быть даже будете поддерживать и развивать.

[Павел Селиванов]

Sanes: > продукт, который вы разработали, протестировали и может быть даже будете поддерживать и развивать.

Так это и админы, независимо от использования или нет ansible/puppet/..., и тестировщики с автоматизированными тестами, и электронщики со схемами устройств. Очень широкий термин.

[Sanes]

Павел Селиванов: Да широкий. Но на выходе у вас продукт. Это в Ansible легко и просто, а если взять тот же Chef, то это уже программирование в чистом виде.

[Павел Селиванов]

Sanes: когда как: https://github.com/selivan/apt-strict
но да, в своё время сравнил ansible и puppet, ужаснулся и выбрал ansible

Answer 6

[Максим Ярошевич]

На сегодняшний день облака не так уж и востребованы, пользуются своими серверами. Даже если будет движение в сторону облачных сервисов - кому-то надо будет видеть общую картину IT-структуры компании и осуществлять руководство всем хозяйством, кроме того - часть задач проще и дешевле держать у себя, так что админы без работы не останутся, главное - не остаться без зарплаты :)